Cum să explicăm aceste confesiuni, această sinceritate rusă,
nepermițând un gol trădător și trădător în interogatori?
A.V.Podzhio. „Note“
Trubetskoi-memoirist manipulează cu îndemânare faptele. creând aspectul preciziei și detaliile povestirii, capabile să inducă în eroare. Principalul său adversar în timpul anchetei a fost Rileyev, cu care Trubetskoi a ajuns la punctul de confruntare din 6 mai. Trubetskoy la descris cu o jumătate de adevăr caracteristică; executatul Rileyev nu mai putea să-l condamne, iar Trubetskoi a explicat motivele contradicției în mărturia lor cu franchismul excesiv al lui Kondraty Fedorovich.
amintiri Trubetskoy conțin o mulțime de informații exacte și valoroase, dar nu se poate pentru un moment uita despre căutarea lui pentru o justificare el și camarazii săi, și posterității. La anchetă, el a arătat lașitate; la fel de ușor că nu putea spune adevărul despre el însuși.
Bazat pe memoriile lui Michael, el a descoperit o cale este de transvazare peretele ajutat frații să-și coordoneze mărturia lor: „itemii chestionarului am folosit pentru a aduce Lilienanker și a întrebat:“ Cât de mult trebuie sa raspunzi foaie „Declar numărul de foi pentru motivul, și a scos instrumentul de scris . Apoi, această perioadă a fost suficientă pentru a-mi informa fratele pe scurt esența întrebării și răspunsul meu. La rândul său, a făcut același lucru. Și, uneori, vom obține două puncte simultane de întrebare, iar apoi ne-am râs, spunându-reciproc bârfă, inventat de colegii noștri inchizitori. " Același, dar mai concis și concret, este conținut în povestea lui de M.I. Semevskii „aduce hârtie, cât de multe foi de hârtie, am lăsat să știu ce hârtie, cum să răspundă, și am fost de acord.“
Astfel, se pare că Bestuzhevii și-au folosit invenția în principal pentru comunicare și sprijin moral unul altuia.
ID-ul Yakushkin și A.E. Rosen aparține câtorva memoriști care au evitat să repete povestea despre mărturia falsă, dar au subliniat părtinirea investigației. Amintirile ambelor diferă în detaliu, păstrând succesiunea evenimentelor, cu instrucțiuni suficient de precise pentru date.
NV Basargin mai precis în povestea de la începutul anchetei, dar notele sale și Lorer aduce un singur lucru: ambele încearcă să ignore rolul jucat în timpul inutil PI de anchetă Pestel. neagă cu tărie că ele aparțin societăților secrete în timpul interogatoriilor din Tulcin, în St. Petersburg, el a început imediat să dea mărturie extinse, care nu a cruțat nici dintre camarazii săi. Singurul lucru pe care a încercat să-l ascundă de mult timp a fost participarea sa la planurile de regiziune. Și nu a încercat doar să-l ia de la el însuși, dar ia mutat cu hotărâre pe alții.
Un loc remarcabil în cazul de investigație al lui Mihail Orlov. Chiar și în stare de arest, în timpul interogatoriului, el a rupt dintr-o dată ideea că revolta ar putea câștiga în alte circumstanțe. Când a fost întrebat de ce el nu a trădat conspiratorilor, chiar dacă el știa despre planurile lor, și chiar mai recent, Mihail Orlov a spus: „Acum este ușor de spus:“ A trebuit să transmită „, pentru că totul este cunoscut, iar infracțiunea este comisă. Dar, cel puțin, nu mi-a fost permis, cel puțin, să amâne raportul pentru o vreme. Dar, pentru depravarea lor, circumstanțele au coborât înainte de desenele lor și de aceea au dispărut. " cuvinte cu italice de Nicolae I, dublu-a subliniat, și cuvintele „dar neschastiyu“ a pus unsprezece semne de exclamare, și dreapta, în câmpurile din jurul locului pus unul mai în plus - douăsprezecea - exclamație de mare dimensiune.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: