Cum să realizăm obiectivitatea arbitrajului?
Cum să realizăm obiectivitatea arbitrajului?
Deseori, cuplurile se confruntă cu arbitraj părtinitor, mai ales dacă judecătorul are cuplurile. Cum să realizăm obiectivitatea arbitrajului? Destul de ciudat, este foarte ușor în sensul organizării unui astfel de arbitraj și este greu deoarece mulți judecători nu vor fi de acord (din cauza cuplurilor lor). Aspectul articolului este asociat cu apariția judecătorilor, judecând în competițiile oficiale clase MFST sub propriul său (și mai devreme-au spus odată că judecătorul poate fi doar prin clasa - dacă faci o, atunci numai tu poți judeca S. Da, asta a fost perechea sa această clasă.) acum, la concursuri cu participarea propriilor asemenea judecători vin la perechea lui, fără imediat de buruieni și de a obține un anumit număr de puncte de credit, iar în cazul în care doi judecători incompetenți? Astfel, judecătorul câștigă el însuși și punctele sale de studiu și poate judeca curând clasele chiar mai înalte!
Reguli de numire a judecătorilor și judecători de rang înalt.
4. Introducerea clasamentului oficial al judecătorilor.
Cu ajutorul acestei evaluări, este ușor să determinați obiectivitatea (sau competența) oricărui judecător, considerând că munca fiecărui arbitru este satisfăcătoare.
1. La începutul fiecărui concurs, fiecărui judecător i se atribuie aproximativ 200 de puncte de rating (Punctele sunt calculate pentru fiecare turneu separat).
2. Pentru fiecare cruce, expusă în perechea 1/2, care nu este eliberată până la final, arbitrul primește (-1) o minge. În 1/4 pentru o pereche încrucișată, nu a trecut la punctul final (-1/2).
Astfel, arbitrul în fiecare rundă de calificare poate obține de la 25 (cinci perechi în finală, cinci dansuri) la 40 de puncte de penalizare.
3. În finală pentru fiecare loc al perechii, care nu se potrivește cu locul final al perechii pentru dans, judecătorul câștigă numărul punctelor de penalizare egale cu diferența de locuri.
Un exemplu. Judecătorul pentru dans a pus perechea în 1 loc, al cincilea sa dovedit (pentru acest dans) - judecătorul primește (-4) puncte. Pedeapsa maximă pentru un dans este de 18, pentru toate cele cinci - 90. (În funcție de numărul de perechi).
4. Astfel, când cele cinci dansuri în ultimele șase perechi de 1/2 - 1/4, doisprezece - 24, 1/8 - 48 perechi - un puncte de penalizare maximă - 30 + 90 + 30 + 30 = 180. Din suma inițială de puncte deduceți punctele de penalizare și obțineți ratingul judecătorului pentru acest concurs.
5. Rating-ul judecătorului este luat în considerare de la începutul sezonului curent, deoarece este media celor cinci cele mai mici (în cel mai rău caz) rezultate.
6. Judecătorii cu cel mai înalt rating (de la 1 la 20, de exemplu), judecătorii A și B, clasa 21-30 - C și D, 31-40 - E și inferior. Judecătorii din ultimele zece evaluări sunt suspendați de la judecarea pentru o lună sau sunt înlocuiți de către profesorii studiourilor de sub rating (judecători).
Evaluarea judecătorilor poate fi luată în considerare în orice moment, deoarece toate documentele concurente, inclusiv crucile și tabelele de patinaj, sunt predate. Ratingurile judecătorilor ar trebui să fie publicate în jurnalele relevante (pentru IFST - în buletinul IFST).
6. Judecătorii, înainte de începerea concursului, trebuie să menționeze principalul judecător al principalelor criterii de evaluare a dansurilor în ordinea corectă și interpretarea lor. Notă: Din păcate, mulți judecători de un an în urmă au cerut după ce competițiile au tipărit criterii de judecată. În prezent, situația nu sa schimbat prea mult spre bine. Mai ales este util înainte de concurs pentru a reîmprospăta regulile.
7. La efectuarea dansurilor, judecătorilor le este interzis să se așeze dacă scaunele sunt situate la nivelul podelei. Notă. La competiții există judecători care nu se despart de scaun, chiar și în timpul desfășurării programului latino-american cu 8-12 perechi pe podea. Adică, perechile cele mai îndepărtate de judecător se suprapun de două ori, sau chiar de trei ori. Pentru controlul judecătorilor în timpul executării programului latino-american, judecătorul șef răspunde.
10. Probleme ale absenței judecătorilor. Se întâmplă ca competițiile să fie organizate în regiuni unde există puține studiouri și judecători, respectiv. Destul de ciudat, o astfel de situație se întâmplase la Moscova în urmă cu 7 ani, când practic erau judecați toți "ai lor", iar printre participanți erau doar câțiva judecători. Uneori era ca și cum judeca o fabula „The Swan, cancer si stiuca,“ uneori Există două moduri de a combate astfel de denaturări „Cum să nu stai jos, toți muzicienii care nu se potrivesc.“:
1. Într-adevăr, toți cadrele didactice să prezinte la judecătorul de concurs aceste perechi sau reprezentanți ai acestor dansuri. colective (cu un nivel suficient de dans). Să nu fie trei, ci cinci, șapte judecători, cu o creștere a numărului de judecători adăugați care nu sunt profesori, va adăuga doar obiectivitate și, în general, va rezulta o arbitrare obiectivă.
2. Să compună panoul de jurizare de la dansatorii la cel mai înalt nivel posibil, care nu se desfășoară la aceste competiții dintr-un motiv oarecare. De asemenea, cu reprezentare proporțională din diferite colective. Dacă există o astfel de pereche de nivel înalt din regiune, care au dreptul de a fi judecat numai 3, patru judecători, prin urmare, există o pereche de același nivel, sau de parteneri și partener de perechi rupte de același nivel, nu sunt implicate în competițiile în curs de desfășurare. Aici sunt și apoi puteți aduce la judecată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: