"Cuțitul separă lobul urechii de corp. Zidul de beton din psihiatrie separă societatea sensibilă de pacienții nebuni. Revenind utilizarea psihiatriei în scopuri politice, aparatul de poliție își recapătă puterea de a determina pragul dintre rațiune și nebunie. Înarmat cu diagnostice psihiatrice, birocratul într-o haină albă tăieturi din societate acele piese, care îl împiedică să se stabilească monolitică dictează aceeași pentru toți și cu caracter obligatoriu pentru fiecare standard. Fragmentul amputat nu se va mai întoarce niciodată la locul său anterior, dacă formalina nu o va reține pentru studii științifice - înainte de a se descompune. Diavolii, demonii și alte duhuri rele au murit, dar moartea lor a dat naștere creaturii, și mai insatisabila în slujba scrisorii legii. Afecțiune psihică. Institutul de Psihiatrie este un dispozitiv de excludere pe care societatea nu îl poate exclude până când nu scapă de credința într-un demon nou ".
„Inna Șevardnadze mi-a amintit de povestea artistului Vincent Van Gogh, care a tăiat lobul urechii lui după conflictul cu Paul Gauguin, iar mai târziu din proprie inițiativă slog în spitalul de psihiatrie din Arles în Franța. Institutul. Sârbă în Rusia - adică, autoritatea de experți ultimul în țară, și anume concluzia experților ei psihiatrice luate în considerare la posibilitatea de a accepta sau de a anula recunoașterea inculpatului sau nevoia inculpatului de sprijin psihiatric. Se poate spune Petr Pavlensky acțiunea sa demonstrativ pentru a scurta calea și au aruncat lobul urechii de anchetă ca o mănușă în fața de psihiatrie punitive ".
„Spectacolele cu intenția de a provoca daune in sine - mai degrabă un semn de masochism și exhibiționism, în special, pe cale orală, chiar și într-o anumită măsură, pot fi urmărite un semn de asertivitate și a fanatismului religios păgân. S-ar putea numi o performanță dacă ar putea fi urmărit doar un singur factor de inferioritate și ar exista o poziție mai precisă de-a lungul liniei de gândire. "
„“ Acționismul „Petr Pavlensky - este un fel de neînțelegere, el a ademenit darul lui Dumnezeu pentru ouă, adică, în loc de atribut obligatoriu al unui gest artistic bun ca“ vystradannost „în acțiunile sale au demonstrat“ durere, durere fizică „, că nedodumannost .. și doar lipsa de gust artistic. Rezumat: gesturile sale nu sunt artistice. Nu este Aktionismus și performanță, și cred că nu este body art. Este doar bodi.
„De ce sunt acțiunile care poartă cu corpul ei artistul Petr Pavlensky, a cerut încă o dată“ acțiuni „când este arta corpului evident (colorarea corpului nu este, așa cum se crede). Această ambiguitate cu concepte conduce la confuzia semnificațiilor produse. În plus, el însuși își asociază corpul cu societatea. Și întotdeauna vedem o fotoreportare, reacția publicului nu este luată în considerare, cu excepția polițiștilor care apar întotdeauna în finală. Tema durerii personale este prea intimă pentru a fi supusă acțiunii. "
Articole similare
-
Michael Weller Ce este bule de tineret Gunnar Heinzon Cultură și artă, Societate
-
Cum a reacționat societatea la detenția lui Aleksey Ulyukayev
Trimiteți-le prietenilor: