Atunci când am dezvoltat obiective și obiective pentru anul viitor, încă o dată, întrebarea a fost ce să îmbunătățim. A apărut una dintre instrucțiunile mici, dar utile pentru a lucra - de fapt, forma unui proces în instanța (arbitraj). Vom face o rezervare că, pentru avocat, această direcție nu promite niciun beneficiu special, dar dacă este posibil să corectăm ceva și să simplificăm acest lucru prin munca cuiva - de ce nu. )
Nu vor exista procese în format electronic, în principal din următoarele motive:
- lipsa de aplicații inteligibile pentru muncă și pătrunderea redusă a semnăturilor digitale (care, printre altele, trebuie să fie copii certificate ale documentelor);
- lipsa unei oportunități confirmate de a lucra cu contrapartidele (citiți - trimiteți o copie a cererii) prin e-mail. Am fi putut face specificând numărul pistei (în cazul în care există un acord cu e-mail, puteți obține un anumit număr de coduri de bare pentru o lună), sau numerele ulterioare pe eticheta unei cereri direct la e-mail, dar trebuie să schimbați AIC. Cu lucrul cu omologii din cadrul ședinței este chiar mai dificil - perfecționist judecător Conjure și doi reprezentanți ai plăcilor, care arunca documente, cum ar fi imagini în prezentări Microsoft Surface, sau pur și simplu chat text oriunde în Whatsapp sau telegramei (bonus avtoprotokol ședinței, capacitatea de a pareze argumentele diferite grade de imagini obscene și să plătească imediat o amendă pentru sfidarea curții, precum și alte farse minunat, nu lianții c perucile pudrate);
- lipsa capacității instanțelor de a verifica plata datoriei de stat după data și numărul plății (să nu o scaneze și să nu se împacă cu certificatele de returnare);
- necesitatea de a apela și de a semna fiecare aplicație (amuzant că într-o producție simplificată a instanței veți obține de multe ori o scanare completă a tuturor aplicațiilor, fără de partiționare - este interesant, este un sistem de aplicare generează un singur fișier sau o instanță este încă posibilă?);
- incapacitatea de a depune o parte din documente în format electronic (măsuri provizorii și o parte din reclamații).
Roman Bevzenko pe paginile acestui serviciu a împărtășit cumva faptul că în TU ați dezvoltat o formă de decizie judecătorească cu secțiuni obligatorii. Evident, pretențiile trebuie să aibă secțiuni. Sub-secțiunile acestor secțiuni vor diferi în funcție de tipul de revendicare.
Pentru noi înșine, am identificat următoarele secțiuni, prezente pentru toate revendicările. "Cap", "circumstanțe reale", "probleme", "propuneri", "aplicații". De fapt, capacul și anexele sunt secțiuni de serviciu, restul repetă triada clasică "introducere, intriga, culminare", iar judecătorul adaugă denunțul în decizie);
pentru cererile de livrare - numărul contractelor și perioada datoriei (pentru comoditatea comparației);
linii separate indică cererile atașate cererii sau conținute în text, deoarece cele mai multe dintre ele necesită reacția imediată a personalului instanței;
pentru toate tipurile de explicații și completări, un scurt subiect de tratament cu cuvintele "Cas. [și] de acest lucru și că și că ";
Titlul, care indică tipul de acțiune (privind recuperarea costului problemelor ridicate sau contestarea decretului consumatorului)
pentru reclamații, "cap" continuă de fapt după titlul "plângere ***", care descrie actele adoptate în cauză și termenul de recurs.
În ceea ce privește "circumstanțele reale":
Secțiunea este aproape aceeași pentru toate tipurile de procese. De exemplu, pentru furnizare este indicat aici că a fost încheiat un acord între părți, conform căruia părțile ar trebui să se relaționeze unul cu celălalt.
La completarea secțiunilor, este convenabil să se utilizeze numerotarea (așa cum face CEDO în deciziile sale și așa cum este obișnuit în munca contractuală).
Pentru primele plângeri aici pe scurt indicat la unele concluzii eronate instanțelor judecătorești inferioare sau agențiile de stat în continuare secțiune separată se referă la fiecare terminal; pentru livrare - că cineva cineva ceva nu este plătit / nu a fost introdusă într-o anumită sumă pentru o anumită perioadă, cu privire la respectarea procedurii de soluționare revendicare și competența, dacă este necesar - clarificări la calculul (da, calculul se efectuează o cerere separată ).
Ghidat de asta, vă rog să faceți acest lucru și asta. Și în acest caz, petițiile sunt indicate, de exemplu, pe conducerea unui sistem de securitate video sau pe recuperarea probelor. Secțiunea este demnă de remarcat prin faptul că, adesea, numai aici cererea obține, de fapt, un obiect (indicând normele Codului civil). Deși acest lucru este încă o bunica în două a spus, desigur;)
În funcție de tipul de revendicare, aplicațiile standard sunt inserate în șablon în comanda standard, ceea ce vă permite să mergeți prin ele ca și cum ați fi pe o listă de verificare și să nu uitați nimic.
Aplicațiile sunt împărțite în blocuri, în funcție de tipul de cerere, de exemplu, pentru livrare - necesare instanței (taxa de stat și chitanțe poștale), informații cu privire la părțile (reclamantul - un extras de la Serviciul Fiscal Federal al site-ului, o copie a certificatului de înregistrare fiscală, copii procurilor pentru inculpat - un extras de pe site-ul Serviciului Federației Federale), informații despre împrejurări reale - decontare, facturi, diverse acte, diverse plăți, un contract. Dacă nu există nicio cerere, aceasta este indicată și direct.
De fapt, aici este o întrebare dacă există în arbitraj o ordine standardizată de stivuire a unor astfel de documente, deoarece în cazurile în care acestea sunt ulterior plasate într-un fel diferit.
Aplicații pe care nu le fixăm cu cleme de hârtie. Problema tipăririi pe ambele fețe este încă deschisă (economisirea hârtiei împotriva dificultăților de scanare și citire).
În afara aplicațiilor, artistul este scris și cu indicația completă a numelui și a patronimului (pentru a evita apelurile la Ivanov II)
Ei bine, nu știu. Eu de obicei, doar totul este ținut împreună de un capsator, sau în cazul în care o mulțime de foi, care face un șir de perforator și foi leagă fără nici un efort suplimentar - probleme în instanțele de jurisdicție generală nu a fost niciodată cu această ocazie nu a fost. Nu contează cât de reticularea - Secretar al instanței, în tot ceea ce razoshot final și volumul podoshot în cazul dumneavoastră civilă în sine. Acolo, de asemenea, această afacere este cusută, de multe ori. )
În cele mai multe cazuri, problemele nu sunt chiar în cazul furnizării de fotocopii în loc de originale, cu excepția cazului în care autenticitatea documentului este contestată de oponentul procedural, dar acest lucru este extrem de rar. Se confruntă în mod repetat cu faptul că judecătorii (atât la nivel mondial, cât și regional) acceptă recenzii și toate petițiile intermediare prin fax și chiar prin e-mail.
Curțile de jurisdicție generală sunt atât de diverse în ceea ce privește practica, încât sunteți uimiți :)
Pentru cererile cu valoare redusă este metoda potrivită „imprimare, acesta semnează, scanați-l“, dar pentru cererile mari și / sau cazuri „distribuite“ (în cazul în care UA în capitala subiectului, și toată acțiunea undeva în Shantarske, precum și toate documentele necesare pentru a transfera) - nu foarte.
Pentru referire la întoarcerea plății originale pe care nu o solicitați?
Ramil Zakirov Chernomorsky, șef al Departamentului Juridic, RMNTK-Thermal Systems, LLC
"Pentru referire la întoarcerea plății originale pe care nu o solicitați? "
Nu este necesar.
Alina Obryzanova Consilier juridic Moscova, SRL "Firma de avocatură"
Cererea de obținere a creanței nu poate fi depusă prin intermediul arbitrului meu (adică, în mod electronic, în conformitate cu articolul 92 din APC al Federației Ruse), uneori ați greșit pentru aceasta din greșeală, absolut nefiind obligată să o faceți. Pe această temă au fost explicații ale TINE. Cu siguranță puteți continua să faceți acest lucru, deoarece uneori îl obțineți, dar nu puteți recomanda un mod deliberat de fals, este o greșeală destul de frecventă.
Ramil Zakirov Chernomorsky, șef al Departamentului Juridic, RMNTK-Thermal Systems, LLC
Alexander Latiev Ekaterinburg Partener al Grupului de Companii Juridice INTELLECT-S, Ekaterinburg. Candidat de drept, conferențiar universitar.
Foarte curios în acest sens este forma de reclamație care există în CEDO. Este mult mai detaliat decât ceea ce este scris, de obicei, în procesele noastre.
Articole similare
-
Specialiștii de la "linia fierbinte" a DGK sfătuiește Primorye care a primit procese pentru datorii
-
Procedura de depunere a cererilor (în primă instanță), instanța de arbitraj a regiunii Kemerovo
Trimiteți-le prietenilor: