Afacerea Tukhachevsky. Ancheta și instanța de judecată
Stalin, firește, nu era atât de plictisitor încât să se distreze în acest fel. De fapt, motivul a fost că, decapitând complotul, Stalin nu ar fi distrus-o și nu a putut să învingă întreaga rețea militară subterană până în 1937.
De asemenea, conspiratorii au ținut cont de invulnerabilitatea lor, lăsând în sine Tukhachevsky într-o oarecare măsură în afara activităților sale. Principalele activități de recrutare, legătura dintre conspiratori etc. au fost susținute în plus față de comisarul adjunct al Poporului. Chiar și în cazul arestării participanților individuali, nucleul și conducerea conspirației trebuiau să supraviețuiască. Posibilitatea arestării lui Tukhachevski fără dovezi foarte puternice, pe baza simplelor suspiciuni ale armatei, nu a fost permisă. Cu toate acestea, Stalin a lovit chiar în centrul plotului, arestat capul.
De îndată sa întâmplat, armata a dat seama - au pierdut cazul, și pentru că chiar în ziua arestării lor, mulți dintre ei au semnat un acord pentru a da mărturii detaliate. Este ciudat în această privință sunt pretențiile suporterilor Tukhachevskogo nevinovăție că „la prima interogare, care protocoalele nu au fost finalizate, la toate, sau nu au fost conservate, Tukhachevsky a refuzat să recunoască vina.“ Cum se poate afirma acest lucru, pe ce motive, dacă protocoalele nu au fost păstrate sau nu au fost păstrate?
Cu toate acestea, versiunea că "mareșalul a fost torturat cu cruzime" este aproape universal acceptată. Faptul că armata ar putea să tortureze NKVD, nu există nicio îndoială, dar datele care confirmă acest lucru, așa cum nu a existat, și nu. Chiar și sub Hrușciov s-au făcut încercări de a găsi dovezi similare. Au fost întrebați meticulos de foști ofițeri NKVD care au fost implicați în ancheta asupra cazului Tukhachevsky. Cu toate acestea, în ciuda tuturor eforturilor, nu a existat nici o confirmare a versiunii torturii.
În investigațiile lui Hrușciov, a fost o chestiune de faptul că ancheta "a zdrobit", "batjocorită", dar cum? Prizonierii au fost redistribuiți într-o uniformă a Armatei Roșii, hrăniți cu un plan de închisoare și nu au fost tăiați. Yakir a părăsit anchetatorul fără butoniere, cu un guler rupt, probabil probabil. și așa mai departe. Ca urmare, în lipsa unor informații veritabile, Gorbaciov a trebuit să elibereze pentru certificatul de tortură Tukhachevsky un anumit patch maroniu găsit pe pagina dosarului său de investigație.
Între timp, trebuie să înțelegem că întrebarea nu este dacă să te mărturisești la nivelul "da" sau "nu". Același Tukhachevsky a dat o mărturie detaliată despre natura activității sale de distrugere, referindu-se la specificul construcției militare în URSS. Niciun encadavishnik semnalat nu putea să se gândească la așa ceva, firește că nu putea. Este greu de imaginat că Tukhachevski și-a aspirat toată mărturia din deget.
Timp de câteva ore mărturia a fost dată de comisarul V.M. Primakov, în special, a declarat:
Trebuie să spun ultimul adevăr despre conspirația noastră. Nici în istoria revoluției noastre, nici în istoria altor revoluții, nu a existat nici o conspiratie, cum ar fi a noastră, și nici în scopul oricărei compoziții, fie în mass-media că terenul ales pentru ei înșiși. De la cine se compune această conspirație? Cine a unit bannerul fascist al lui Troțki? Acesta a unit toate elementele revoluționare, tot ceea ce era contrarevoluționar în Armata Roșie, au adunat într-un singur loc, sub un singur banner, banner-ul sub fascist Troțki. Ce mijloace a ales el pentru acest complot? Toate înseamnă: trădare, trădare, înfrângerea țării, epavă, spionaj, teroare. În ce scop? Pentru a restabili capitalismul. O modalitate este de a sparge dictatura proletariatului și de ao înlocui cu o dictatură fascistă. Ce forțe a creat conspirația pentru a îndeplini acest plan? Am chemat la anchetă mai mult de 70 de persoane - conspiratori, pe care i-am recrutat sau știam în cursul complotului. Compoziția complotului este de la oameni care nu au rădăcini adânci în țara noastră sovietică, deoarece fiecare dintre ei are propria sa arie de origine. Toată lumea are personal familiile în străinătate. În Yakir - rude în Basarabia, în Putna și Uborevycha - în Lituania, Feldman conectat cu America de Sud la fel de mult cu Odesa, Eideman în legătură cu statele baltice.
Trebuie să se țină seama de faptul că natura interogatoriului în instanța de judecată a sugerat din nou, nu perepasovku pur și simplu pe principiul „da și nu“, și este o secvență lungă și complexă logică de întrebări. "Aflați" răspunsurile la aceste întrebări nu au fost capabile numai de comandanții Roșii, ci și de cei mai mari intelectuali ai timpului. A da răspunsuri detaliate și pe deplin interconectate a fost posibil numai pe baza unei descrieri a adevăratei stări de lucruri. De fapt, tocmai a arătat inculpaților că sensul interogării de către procuror a fost. Este adâncimea și coerența mărturisirilor, și nu emoționalitatea lor, care este, de fapt, dovadă.
Încă o dată, menționăm că acuzatul din prima zi a cooperat activ la anchetă. A fost necesar să se tortura, de exemplu, Feldman a declarat în declarația sa finală: „Unde este preocuparea pentru omul viu, dacă nu am avea milă,“ Și după comandantul Corpului Feldman a fost un prieten apropiat al lui Tukhachevsky, care știa despre mareșalul mult care ar putea fi bine interesat în instanța de judecată .
Ei spun că Stalin a decapitat armata. Dar este posibil să ne imaginăm că în spiritul Primakov sau Feldman Zhukov sau Rokossovsky s-au exprimat? Când Jukov marca pe plenul Comitetului Central în 1957, a scrâșni din dinți doar în tăcere, deși nu știu ce rezultatul acestui tribunal. Este posibil să ne imaginăm că Georgii Konstantinovici s-au pocăit și s-au ocolit? Rokossovsky, de altfel, într-adevăr torturat în 1937 - knock-out dinti, coaste rupte, a lovit pe degetul mare cu un ciocan, dar Konstantin nu a rostit nici el, nici alții. Poate de aceea, Zhukov și Rokossovsky au apărat Moscova și au pus genunchiul Reich-ului fascist?
În timpul studiului, M.N. Tukhachevsky a spus că a condus la o schimbare în logica luptei. Se pare că este mai corect să se presupună că logica carierei la condus la aceasta, dorința de maximalism absolut al realizărilor personale. Faptul că Tukhachevsky a trecut dincolo de îndeplinirea strictă a îndatoririlor pur militare și a intrat pe calea intrigilor politice nu îl tulbură, ci, desigur, vinovăția. Din acest punct de vedere, este greu de justificat să îl reprezinți pe Tukhachevski ca locotenentul sovietic Schmidt.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: