Când și din ce se va prăbuși puterea lui Putin

Există multe previziuni pe acest punctaj. Mai exact, acestea sunt dorințele formulate sub formă de previziuni. Aș dori să văd că în șase luni - prognozăm: în șase luni. Ar fi de dorit în 12 ani - anticipăm: în 12 ani. De ce, și nu altfel, prognozele nu au nicio explicație. Și nu poate fi. Ele nu există deloc și nu este nimic de prezis. Puteți doar să ghiciți sau să pariați în biroul casei de pariuri.






Povestea "Factorului de ulei"

Deci a fost deja! Am trecut deja! Poporul nostru are încredere, naivitate și iubește basmele. Pentru a face un miracol să se întâmple, desigur, fără participarea lui. Mă tem că, chiar și într-o alegare corectă, președintele va alege președintele nu pe cel care promite să conducă țara la libertate și democrație, ci pe cel care va promite să-i hrănească pe toți. Toți trebuie să se îmbrace, să trăiască, să trăiască gratuit, să învețe și să plătească milioane de pensii. Fiecare familie - pentru apartament, fiecare femeie - un țăran, fiecare bărbat - o mașină ieftină. Navret, desigur. Și cel mai probabil va fi cineva din stânga - comuniști sau socialiști, oameni iresponsabili și ușor de mințit. Apoi, toată egalitatea și fericirea vor fi reduse la o distribuție uniformă a sărăciei între toți și la prosperitate - printre cei aleși, iar oricui se indignează va fi garantat că va primi un glonț în frunte sau în locul de pe pat.

Deci, liberalii care se bazează pe scăderea prețurilor la petrol se bazează, în zadar, pe o schimbare a puterii - dacă se întâmplă, nu este în interesul lor. Revolta celor flămânzi și nevoiași va conduce cu siguranță la schimbarea puterii, dar nu va schimba sistemul în bine și va trimite din nou Rusia pe o călătorie nesfârșită de-a lungul aceleiași rake. Rusia nouă și liberă va fi construită de cei care prețuiesc libertatea mai presus de toate.

Ce determină stabilitatea puterii lui Putin? Profesioniștii politicieni știu despre contradicțiile din cadrul elitei politice, care pot duce la prăbușirea sistemului. Cu privire la confruntarea dintre silovici și oligarhi, liberali sistemici și tehnocrați. Pentru astfel de oameni de știință politică, orice numire a personalului este un eveniment și îl discută cu gust, cunoașterea problemei și savurarea detaliilor.
Între timp, în cazul în care disputele interne afectează stabilitatea sistemului politic, atunci cu nu mai mult de 10 la sută. Pentru restul de 90%, stabilitatea depinde de atitudinea societății față de putere. În măsura în care societatea acceptă să tolereze această putere, este atât de stabilă. Acesta este principalul factor. Acesta este motivul pentru care guvernul ia toate eforturile pentru a face controlul tuturor mass-media și privează societatea de informații fiabile, da oamenilor un sentiment de bunăstare și infailibilitatea acțiunile Kremlinului și va eșua în mod inevitabil la debita contul de circumstanțe obiective, dezastre naturale sau, în cazuri extreme, oficiali locali neglijent.

Imediat ce o parte a societății (desigur, din punct de vedere cantitativ, este încă foarte mic), pentru a veni cu protestele de pe străzi, ca putere a intrat într-o stare de panică, care a fost înlocuit după reacția de amorțire de primăvară de vară sub forma legislației draconice și de represiune penală. Autoritățile se simt amenințate pentru sine din partea stradală și nu se înșeală.
Puterea este la fel de stabilă pe cât recunoaște societatea. Sună amuzant, dar viitorul nostru este în mâinile noastre. Cât de puternică este determinarea noastră de a rezista pe uzurpatori, înșelători și rascali, puterea lor este atât de stabilă. Oriunde atacăm, ei se retrag; unde ne retragem, vin.

Este evident că protestele în masă reprezintă un factor important în confruntarea politică dintre societate și autorități. În timp ce zeci sau sute de oameni au venit la Triumfalnaya, autoritățile au luptat înapoi împotriva protestatarilor și au edificat inacceptabilitatea acțiunilor neautorizate. Când zeci de mii au ieșit pe Bolotnoye și pe Sakharov Prospekt, resentimentele puterii s-au diminuat în mod clar, iar tonul declarațiilor sa schimbat considerabil. Chiar și declarațiile împrăștiate despre susținerea acestor discursuri, despre recunoașterea protestatarilor ca fiind cei mai buni oameni ai societății noastre, au fost auzite de la Kremlin. Autoritățile nu știau atunci cum să răspundă protestelor și, desigur, este foarte regretabil faptul că liderii opoziției nu au profitat de situație pentru escaladarea rapidă a protestelor.

Realizând că acțiunea în masă este cel mai viu indicator al activității politice, autoritățile au răspuns cu măsuri în oglindă. Cu mai mult sau mai puțin succes, a organizat acțiuni de masă în sprijinul puterii pe dealul Poklonnaya, în Piața Luzhniki și în Manezhnaya. În ciuda artificialității acestor expresii de loialitate în masă, a devenit clar tuturor că numărul participanților la mitinguri și geografia comportamentului lor este un criteriu de susținere publică și un angajament de succes politic.

Autoritățile asigură caracterul masic al acțiunilor lor, cu ajutorul unei resurse administrative și a unor injecții de numerar. Opoziția nu folosește astfel de metode. Resursa sa este indignarea cetățenilor prin arbitraritatea autorităților și fraudă în alegeri. Resursa este semnificativă. De ce, chiar și în cel mai informat și "mai avansat" Moscova, doar 1% din populația orașului pleacă pentru opoziție?






În Moscova, sprijinul lui Putin este mai mic de 50%. Acest lucru rezultă din rezultatele alegerilor și ale diferitelor sondaje de opinie. Aceasta înseamnă că mai mult de jumătate dintre locuitorii Moscovei sunt nemulțumiți de Putin. De ce nu merg la acțiuni de protest? Aceasta este o întrebare pe care opoziția trebuie să o pună în fiecare zi. Dar acest lucru nu este discutat, deoarece răspunsul este evident: opoziția politică nu se bucură de un sprijin public larg. Ei nu o urmează, nu o asociază cu speranțe de schimbare. Nu vede o alternativă la putere. Opoziția este ascultată pe lozinciile puternice, dar nu este vizibilă nici pe afaceri, nici pe intenții. Este greu de înțeles și de neînțeles.
Opoziția nu are propriul său chip. Este atât de mozaic și format din fragmente atât de opuse față de altele încât este imposibil să vorbim despre opoziție ca ceva integral. Cooperarea liberalilor cu roșii și naționaliștii se explică prin unitatea obiectivului comun - răsturnarea regimului lui Putin. Se crede că acesta este scopul principal, deoarece Putin este un rău absolut. Aceasta este opinia opoziției politice.

Cu toate acestea, de fapt, Putin, deși rău, dar nu absolut. Este destul de ușor pentru a dovedi o comparație simplă - Stalin, Brejnev și Andropov din istoria noastră recentă, sau Hitler, Pol Pot, Mao Zedong și Kim Jong-il a istoriei străine. Ceea ce este astăzi este foarte rău, dar este mult mai rău.

Pentru opoziție, demonizarea lui Putin și a guvernului său este un pas tactic dictat de considerente politice. Fără îndoială, sistemul construit de Putin conduce Rusia într-un capăt mort, într-o mlaștină, într-o vărsare de sânge. Dar ceea ce îl va înlocui, poate fi și mai rău. Este greu să te prefaci că acest lucru este imposibil. "Jos cu Putin!" Ca sloganul este bun, dar pretinzând că oricine vine să-l înlocuiască va fi mai bine, înseamnă să-i faci pe oameni nebuni. Rusia sub Zyuganov sau Udaltsov, Belov sau Limonov va fi cu siguranță mai rău decât Putin. Între timp, unele dintre aceste personaje joacă un rol activ în mișcarea de protest. Ei protestează împotriva lui Putin nu pentru că este un asupritor al libertății, ci pentru că nu le lasă la putere, pe care ar fi ordonat mult mai abrupte decât Putin.
Ar mai fi, și statul rus național, și egalitarismul socialist, și o economie planificată, și cenzura totală și renașterea imperiului, și pretinde a hegemoniei globale, și mai mult este ceea ce nu cred chiar și astăzi.

Opoziția ignoră aceste amenințări, neglijează dezacordurile strategice de dragul câștigului tactic. Dar ceea ce este permis pentru politicienii cinici este inacceptabil pentru societate. Acest lucru explică un procent din protestatari cu 50% mai nemulțumiți.

Opoziția caută retragerea lui Putin și accesul la putere și este important ca societatea să înțeleagă ce se va întâmpla după Putin. Cum va fi noul guvern? Unde va conduce țara și cine o va conduce? Numai după ce a primit răspunsuri la aceste întrebări, societatea poate oferi un sprijin real opoziției. Oamenii trebuie să înțeleagă dacă noul guvern va fi mai bun decât astăzi? Are sens să meargă pe străzi și poate chiar să-și sacrifice? Următoare pe calea opoziției numai pentru că "Putin trebuie să plece" nu o va face. Opoziția, pentru a fi cu adevărat susținută, trebuie să fie înțeleasă de public. Răspunsul "Vom răsturna pe Putin și apoi vom înțelege" nu va convinge pe nimeni. Nu va exista "după". Puterea de mâine se dezvoltă aici și acum. Configurația de astăzi a opoziției este o cerere de configurare a viitorului guvern.

Puterea de mâine este opoziția de astăzi. Oamenii se uită la ea pentru a înțelege ce-i așteaptă mâine și dacă merită să riscăm bunăstarea lor relativă de dragul acestui lucru. Și ce văd ei?

Aici este liderul zgomotos al mișcării de protest Serghei Udaltsov - un iubit al lui Lenin și al socialismului, visând la restaurarea Uniunii Sovietice renovate. Asta înseamnă că țara după Putin poate deveni din nou sovietică? De dragul acestui lucru du-te la stradă - pentru a aduce jos Putin, curățarea drumul spre Udaltsov?

Iată luptătorul cu corupție Alexei Navalny, un om curajos și inteligent, dar organizatorul "marșurilor rusești" și suporterul deportărilor etnice. Asta înseamnă că țara după Putin poate deveni o dictatură națională în care interesele unei națiuni vor fi mai presus de lege? Lupta împotriva corupției - și un câștig-câștig este tema etern, ci pentru că mulți oameni amintesc că ultimul dictator al Europei, Aleksandr Lukașenko, a câștigat primul său popularitate, ceea ce duce la parlament este lupta împotriva corupției. Și ce sa întâmplat?

Ilie Ponomarev, care se luptă pentru "alegeri corecte", are mandat de deputat, obținut în alegeri neloiale. Ce ar trebui să creadă un cetățean mediu, "un om de pe stradă", care se uită la această opoziție față de schizofrenie?

Oamenii normali care sunt obosit de Putin scrutând aceste difuzoare și gândire: „Este merită să sprijine opoziția, pe care mulți escroci politici care visul de a face viața noastră chiar mai rău decât este acum?“. Desigur, există oameni care sunt gata să riște în vecinătatea inacceptabilă de dragul a cel puțin unor schimbări. Dar sunt un procent. Ceilalți stau acasă, pentru că nu au nevoie de schimbări, au nevoie de schimbări spre bine. Ei vor urma opoziția dacă vor vedea că jocul merită lumânarea.

Se spune că o lingură de gudron poate strica un butoi de miere. Și aici unguent - polobochki. Deci, la ce se poate baza o asemenea opoziție?

Opoziția liberală are totuși o posibilitate teoretică de a câștiga un sprijin public larg, abandonând cartierul compromis cu roșu și maro, cu Dodgers ședinței pe două scaune și cu defecțiuni din echipa lui Putin. Aceasta este deja o chestiune nu numai a moralității sau a curăției politice, ci a unei întrebări pur pragmatice. Numai după ce a devenit ușor de înțeles de societate, după ce și-a găsit propria față, imaginea ei recunoscută, opoziția liberală poate conta pe sprijinul public. Intențiile ei ar trebui să fie clare nu doar pentru perioada de dinaintea căderii lui Putin, ci și după el.

Pentru unii poate părea neîntemeiat. Dar aici este un exemplu. În acțiuni concrete și foarte clare, fără impurități roșiatice, sunt implicați cei care nu participă la adunări generale sub bannere portocalii, sovietice și naționaliste. În apărare pentru Pussy Riot, de exemplu, cei care se pare că sunt cei mai neașteptate care nu vor veni niciodată să protesteze mitingurile opoziției au semnat. Pentru că aici obiectivul este destul de clar și nimeni nu poate folosi participarea lor la această chestiune în interesul lor.

Puteți preface că toate acestea sunt banale, stupide și nu contează, dar atunci nu fiți surprinși că suntem doar un procent. Diavolul este în detaliu. Oamenii sunt suficient de perceptivi pentru a face o concluzie cu privire la ceea ce este opoziția ca pentru astfel de "fleacuri" ca ordinea coloanelor sau alegerea vorbitorilor pentru miting. Și pentru multe alte "lucruri mici". Prin urmare, decizia este de a lua parte la acțiunile opoziției sau de a se abține de la ceva mai decent. De fapt, alegerea este a noastră.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: