"Epoca de Aur" pentru soldații apartamentului și cei eliberați în rezervă pare să se fi terminat. Gesturile largi și distribuția de locuințe a tăiat aparent bugetul de stat, leagăn de generozitate înclinat "de a jefui și a lua away."
Și apoi totul este foarte simplu: toate ex-militari și familiile lor, inclusiv pe cei care au pierdut un susținător de familie, gestionarea regională a locuințelor pentru (comisii succesori de locuințe ale unităților militare și districtul KECh) personalul militar notificat conținut simplu că orașul a pierdut statutul închis, temeiul juridic pentru a oferi locuințe pentru cei care au mulți, mulți ani de așteptare pentru reinstalare, nu, rezolva problemele de locuințe într-un mod general.
Oamenii s-au dus la tribunal - oamenii au primit refuzuri pentru a satisface cererile de privatizare, furnizarea unui certificat de locuire de stat, restaurarea cozilor de locuit etc. și altele asemenea.
Poate că oficialii noștri implicați în rezolvarea problemei locuințelor fostului funcționar public prin pregătirea unui act de reglementare sau ca reprezentant al organelor de stat în instanță, motivate după cum urmează:
- "Mi-am rezolvat problema mea de locuințe (eu decid), chiar dacă ele decid cum vor";
- "Interesele statului sunt mai presus de toate";
- "Și într-un apartament de serviciu poți trăi, nimeni nu-i alungă";
- "Vor să meargă în patria lor - să-i lase să plece, nimeni nu intervine cu ei";
- „Va fi luate măsurile necesare pentru a elimina din apartamentul fostului statut militar închis al privatizării eligibile oficiale și rezidenții vor fi (dar nu ține respirația liber (chicoteala pentru sine) - un an și apoi se va termina, iar hârtia de cinci ani, vor merge și să fie coerente)“ ;
- "Este bine să trăiți într-o zonă curată din punct de vedere ecologic, în ce altceva mă pot plânge".
Desigur, nu este cazul. Toate în beneficiul subiecților neintenționați.
Finalizat cu versurile, un pic despre problema din punct de vedere juridic.
Potrivit art. 93 din Codul de locuințe al Federației Ruse, sferturi de locuit oficiale destinate pentru ședere a cetățenilor din cauza naturii relației lor de muncă cu autoritățile publice, guvernamentale locale, de stat sau întreprindere unitar municipale, instituție de stat sau municipale în legătură cu serviciul militar, în legătură cu numirea o funcție publică a Federației Ruse sau un post de guvern subiect al Federației Ruse sau în legătură cu alegerile pentru funcțiile elective în org de stat sau de guverne locale Ana.
Procedura generală de recunoaștere a persoanelor care au nevoie de locuințe, astfel cum se prevede la articolul 51 din Codul locativ al Federației Ruse, nu a fost anulată.
Aici încep problemele.
a) ... cetățeni eliberați din serviciul militar (serviciu), atunci când acestea ajung la limita de vârstă pentru serviciul militar (serviciu) sau din motive de sănătate sau în legătură cu măsurile organizatorice și de personal, durata totală a serviciului militar (serviciu), care într-un an calendaristic este de 10 ani sau mai mult și constă în concedierea listelor de așteptare pentru locuințe (îmbunătățirea condițiilor de viață) în cadrul organului executiv federal;
b) cetățenii care sunt supuși reinstalării din orașe militare închise, precum și așezări, instituții cu condiții economice speciale.
Firește, militarii au fost concediați pentru prima oară în rezervă. După concediere, ei au acceptat numărul de coloniști din tabăra militară în conformitate cu paragraful 5 (a) al paragrafului 5 al Regulamentului.
De ce este așa? Totul este simplu - este profitabil pentru stat: dacă un serviceman este lăsat pe listele unității militare înainte de a oferi locuință - el trebuie să fie plătit mult timp până la momentul furnizării de locuințe. Apropo, mulți militari (în special cei care nu au nici un apartament) au făcut exact același lucru - ei au cerut să dea prima locuință. Și apoi au fost de acord cu demiterea. De asemenea, sa așezat în spatele personalului, fără a face nimic și a primit o mulțumire financiară de mulți ani! (și nimeni din guvern sau de la Ministerul Apărării, public, în orice caz, a fost rănit pentru excesul de fonduri publice, așa cum se spune în America - banii contribuabililor).
Și se pare că, ordona retragerea guvernului orașului militar închis statutul de paragrafele de mai sus „b“ n. 5 din regulament nu mai este o bază pentru acordarea certificatului de locuințe de stat și punctele relative „o“, este considerată ca având în vedere faptul că cetățenii și pensionari, au fost după demiterea liste de așteptare pentru spații rezidențiale (îmbunătățirea condițiilor de viață) nu este un organism federal al puterii executive, și comisioane de locuințe ale unităților militare și garnizoane, zone KECh FGKU „managementul regional Central locuințe „de apărare al Federației Ruse (ca o opțiune), care de bine în orice mod la Ministerul Apărării nu au nici o relație și o parte a corpului executiv federal nu este inclus și nu sunt incluse. S-ar putea crede că personalul de conducere de locuințe ale Federației Ruse Ministerul Apărării - se presupune că este o organizație comercială sau publică din proprie inițiativă pentru a aborda problema gestionării locuințelor publice și de distribuție, precum și atributele FGKU și Ministerul Apărării din Rusia - este echipat pe masina, a cumpărat și selectat (fără sarcasm face bine).
Adică, se dovedește: cine dă dreptul, are dreptul să o ia. În opinia mea, contoarele pentru copii sunt mai corecte: primul cuvânt este mai scump decât al doilea, de exemplu. Cu toate acestea, legislația actuală, inclusiv. Codul Civil al Federației Ruse, refuzul unilateral de a îndeplini această obligație nu este de asemenea furnizat (motivele de refuz sunt prevăzute în Codul de locuințe al RSFSR și al Federației Ruse).
Da, și cu drepturile constituționale situația nu este oarecum potrivită:
Cu toate acestea, cu garanții de stat pentru a se asigura că toate au nevoie de personal militar de locuințe și a cetățenilor pensionari, cei care au refuzat să descarce de la serviciul militar, fără a oferi spații de locuit - sunt spații de locuit, și au ales o modalitate alternativă de a rezolva problema locuințelor prin certificate de locuințe, și a salvat o mulțime de stat bani plătite zashtatnikam, - dreptul la locuință este refuzat.
Inegalitatea se manifestă, de asemenea, în inaccesibilitatea pentru acești cetățeni a dreptului de a avea o locuință, spre deosebire de multe alte mii de persoane care au fost concediate din serviciul militar.
2. În conformitate cu paragraful 1 al art. 40 din Constituția Federației Ruse, fiecare are dreptul la locuință. Nimeni nu poate fi privat în mod arbitrar de o casă.
Cu toate acestea, ordinea Guvernului Federației Ruse de modificare a listei fondului locativ existent închis orașele militare ale forțelor armate rusești și Serviciul Federal de Securitate, cu excepția orașelor numărul de închis, lipsit de posibilitatea de a cumpăra stocul de locuințe militare în stare propusă și stabilită prin lege. proceduri și reguli în locul peering noi, ei nu au fost niciodată oferte. Alegerea certificatelor de locuințe pentru a achiziționa spații sub locul ales de reședință - este una dintre modalitățile posibile de rezolvare a problemei locuințelor. Și dacă legea noastră este ca „Russian Roulette“ - atunci ar trebui cel puțin avertizează cu privire la toți cei care așteaptă cu nerăbdare guvernul și-l însărcinează grijă de ei înșiși în schimbul serviciului.
3. Punctele 2-3 din art. 55 din Constituție stabilește că Federația Rusă nu ar trebui să facă legi care abroga sau reduce drepturile și libertățile omului și cetățeanului. Drepturile și libertățile omului și cetățeanului poate fi limitată prin lege federală numai în măsura în care acest lucru este necesar pentru a proteja ordinea constituțională, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, apărare națională și securitatea statului.
În acest caz, retragerea statutului de oraș militar închis nu a schimbat efectiv statutul juridic al locuințelor de serviciu situate în acesta, dar a limitat în mod semnificativ dreptul chiriașilor de a asigura primirea unei locuințe.
Cele de mai sus sunt doar opinia mea. O astfel de situație ar putea fi evitată:
dacă toți cetățenii țării noastre ar fi avocați competenți și ar ști cum să anticipeze evoluția evenimentelor (un film remarcabil despre această "Rută 66");
dacă toți ofițerii militari concediați au fost avertizați și explicați (împotriva semnării) despre consecințele juridice ale alegerii unuia sau a celuilalt.
Al doilea este fezabil, dar .... Toată lumea îi place povestea despre Pinocchio și domeniul minunilor din țara nebunilor.
Și totuși, trebuie să vă apărați drepturile, și să nu vă scădeți mâinile înainte de timp. Și dacă reflecțiile prezentate de mine vor ajuta la schimbarea practicii negative care a luat forma, atunci timpul este irosit.
Probabil, esența societății civile este dialogul: unii vorbesc, alții ascultă și găsesc împreună o soluție a problemei care satisface toate părțile.
Articole similare
-
Care este statutul orașelor militare închise nr. 26810 din g
-
Orașele militare închise - pagina 122 - forum de asistență juridică reciprocă a militarilor
Trimiteți-le prietenilor: