Atragerea ofițerilor de poliție la răspundere penală

Prin aceste acțiuni, ofițerii de poliție au încălcat drepturile garantate de Constituția Federației Ruse, și anume articolul 21 alineatul (2). "Nimeni nu va fi supus torturii, violenței sau altei pedepse sau tratamente crude sau degradante. Nimeni nu poate fi supus experimentelor medicale, științifice sau altora fără consimțământul voluntar ".







Protocolul de detenție, care trebuie să conțină data și locul pregătirii sale, poziția, numele și inițialele persoanei care întocmește raportul, informații despre fața deținutului, timpul, locul și motivele de detenție, atunci când nu am fost redactat. Și nu a fost emis un protocol pe direcția unui examen medical pentru intoxicație, care a avut, de asemenea, să conțină aceleași informații.

Examinarea 1.prichina st.20.21 Codului administrativ - „Apariția de pe străzi, stadioane, piețe, parcuri, vehicul de transport public, în alte locuri publice intoxicate ofensatoare demnitatea umană și moralitatea publică.“

2. aspectul îmbrăcat îngrijit

3. orientate complet în spațiu

4. semnele de intoxicare alcoolică nu sunt dezvăluite.

În acest protocol dau explicații, semnez și primesc o copie a protocolului și voi apela în instanță. Conform protocolului mi-a trimis la complot instanță magistrat №67 situat în Kropotkin mkr.1, și s-au angajații cu materialul administrativ trimis în judecată oraș Kropotkin, situat la Krasnaia care se află în diferite părți ale orașului. Decât să mă privești de dreptul la protecție jurisdicțională. Acest material administrativ este un judecător federal Tsitsurin NN. a refuzat să ia în considerare.

Diferența în numerotarea protocoalelor emise într-o singură zi este de 54 de numere. Iar primul protocol scos, cu mine, care are un număr mai mic. Când verificați datele intermediare dintre aceste protocoale, puteți seta data ultimului protocol.

Toată această poveste de detectiv sa întâmplat din cauza faptului că șeful OPDN din regiunea Caucazului era Polevich VM. la acea vreme soția civilă Lyakhova OM. în momentul în care soția legitimă este Lyakhova Viktoria Maratovna. Chita Lyakhovy se consideră conducătorii regiunii și interpretează legile Federației Ruse în felul său. Polevich (Lyakhova) V.M. a promis să ne scoată din oraș, să planteze și să ne trimită copilul la un orfelinat.

Rezultatul amenințărilor ei:

1. Kolmagorov N.V. suspendat ilegal din muncă după recomandările urgente ale angajaților OPDN către angajator. În prezent, cazul pentru restaurarea locului de muncă în instanță.

2. Kolmagorov N.V. și Zhuravlev AV căuta o investigație penală, care le-a spus minciunilor vecinilor, ceea ce le-a afectat reputația. Ei au fost forțați să rătăcească în jurul prietenilor, plecând într-un alt oraș, altfel spre Kolmagorov N.V. a falsificat, de asemenea, cauza penală privind un fapt inexistent.

3. Când au dat seama că nu am terminat „pentru totdeauna“ Kropotkinskaya RMWS SU RF IC în legătură cu mine a fost un dosar penal st.318 pe baza unor documente falsificate, și anume materiale proetki KRSP №299 din 05.12.14. semnat Lyakhov, situat în această perioadă de timp în vacanță în afara Federației Ruse, este ușor de verificat.

Rezultatul plângerilor repetate în GU MVD al CC - Polevich V.M. a fost transferat într-o altă zonă. Acum, când Lyakhov OM. nu funcționează în poli, Lyakhova VM a devenit din nou șeful OPDN al raionului caucazian.

Lyakhov OM puterea și poziția oficială abuzează, în mod deliberat a încălcat legea „cu privire la poliție“ nu a suportat nici vreo pedeapsă, nu a suferit nici o sancțiune, nici angajații districtul OPDN Caucaz, nici un alt membru al Departamentului de Investigații Criminale.

I și Kolmagorova NV a depus în mod repetat o cerere de infracțiuni comise de ofițeri de poliție în Kropotkinsky MRSO SU CS din Rusia în Teritoriul Krasnodar, dar nu există încă nici un răspuns.

Ancheta se desfășoară cu o părtinire acuzatoare. Ancheta nu se desfășoară împotriva ofițerilor de poliție. În ciuda faptului că persoana depășește autoritatea.

02.05.14 ani Milikyan a primit explicații despre Flizhnikova LF care îl văzu pe Milikyan fără să-i bată pe față.







Faptul că soția mea a fost persecutată de ofițerii departamentului de urmărire penală din regiunea caucaziană nu a fost, de asemenea, investigată. Deși conversațiile au fost înregistrate.

Cu acte de procedură, nu sunt familiarizat cu și nu sunt informat despre aspectul lor. Sunt interesat în investigarea acestui caz, am sugerat în mod repetat, anchetatorii intervievat martori suplimentari pentru a stabili momentul în care crima a fost oferind factura detaliată, a dat numărul de taxi auto, țineți identificarea am asistat de comportament confruntări, examinarea comportamentului documentelor, da-mi un răspuns meu reclamațiile sunt atașate cauzei penale, astfel încât să mă pot plânge mai departe organizațiilor superioare. De îndată ce îmi propun să fac acest lucru, anchetatorii nu mai trebuie să apela și un nou investigator vine după o pauză temporară. Nu știu dacă este o regularitate sau un accident.

Vă rog să ajutați să stabiliți adevărul

Această cauză penală a fost instituită cu încălcarea termenelor prevăzute la articolul 144 din Codul de procedură penală

Un an mai târziu, 6/24/15 am sunat femeia, a avut angajatul nu numit numele OPDN. Ea a insistat să vină în casa mea să mă intervieveze pe mine și pe copilul meu pe un caz de acum un an. Pe care l-am avut să scrie o declarație la poliție (notificări carte de KUSP №812 din 25.06.12, nu am primit un răspuns, m-am dus la poliție și am fost trimis la șef OPDN Lyakhova VM (fosta Polevich), întrucât ea a fost dezabonat să înțeleagă. pe o recepție personală Lyakhov mi-a trimis la RMWS SU RF IC în QC în regiunea Caucazului, care nu a primit un răspuns clar din partea investigatorului unsă.

Toate plângerile și declarațiile scrise de mine și de fosta mea soție la Procuratură și la Ministerul Afacerilor Interne de toate nivelurile sunt susținute într-un singur caz penal. Timp de 21 de luni, ancheta se desfășoară numai împotriva mea, cu accentuare acuzatorie, ancheta angajaților Ministerului Afacerilor Interne din regiunea caucaziană nu se desfășoară și nici nu sa efectuat un audit intern. Răspunsul nu mi-a fost dat, referindu-mă la faptul că ancheta se desfășoară cu privire la toate cererile.

Ancheta este condusă de anchetatorii Kropotkinsky MRSO SU SC din Federația Rusă pentru Teritoriul Krasnodar, cu numeroase încălcări ale RFC ale PCC, care încalcă drepturile mele constituționale.

Decizia de inițiere a urmăririi penale de către anchetatorul MRSO Kropotkinsky al SS al Federației Ruse pentru teritoriul Krasnodar Grin R.Yu. a fost pronunțată cu cea mai gravă legislație procedurală penală, încălcarea Constituției Federației Ruse și cu normele internaționale ale Convenției privind drepturile omului.

1). 05.01.14 OMVD datoria regiunii caucaziană a fost depus plângeri 2: utilizarea mea de violență fizică pentru mine sotrudnokami ipoteci OPDN și Melikyan, oa doua cerere a fost depusă pe baza Milikyanom st.318 partea 1 împotriva mea. În aceeași zi am fost întrebată de investigatorul Vlasova.

06.11.14. investigatorul Grinh a decis să inițieze proceduri penale. Decizia de a deschide o cauză penală a fost luată la 42 de zile de la depunerea cererii de către inspectorul Ministerului Justiției al Republicii Armenia, Melikyan. Prin acțiunile sale, Grin a încălcat partea 1 a articolului 141 din Codul de procedură penală

Conform părții 1 a articolului 144 din Codul de procedură penală. investigatorul trebuie să ia o decizie de inițiere a procedurii penale în termen de cel mult 3 zile de la data primirii comunicării menționate.

Partea 3 Șeful organului de urmărire a dreptului de petiționare a investigatorului, respectiv, să se extindă la 10 zile, stabilit de partea 1 din prezentul articol, și, dacă este necesar, efectuarea de verificări ale documentelor și de audit, șeful organului de anchetă, la cererea investigatorului dreptul de a prelungi această perioadă la 30 de zile.

Nu au fost efectuate verificări documentare, în acest caz nu au existat audituri, prin urmare nu au existat motive pentru prelungirea termenelor limită.

Anchetatorul conform Codului de procedură penală St.140 care spune „Motivul pentru care un caz penal este o declarație cu privire la crima,“ Pentru a stabili motivele pentru inițierea unei cauze penale nu are nevoie de anumite cunoștințe care infracțiunea a avut loc.

De asemenea, investigatorul Grin a distorsionat în această Rezoluție faptele care intră sub incidența articolului 282 din Codul penal:

A) deținerea unui examen medical cu privire la o stare de intoxicare indică faptul că eram într-o stare de intoxicare alcoolică

B) Zhuravleva A.V. băut băuturi alcoolice și se afla într-o stare de intoxicare, care ulterior nu a fost confirmată

Ancheta se desfășoară timp de 21 de luni, ceea ce contravine PCC RF.

Curtea Constituțională a Federației Ruse în rezoluția sa din 23.03.99 №5-P a declarat că „extindere ilegală și nejustificată a cercetării prealabile. și mai mult suspendarea procedurii poate duce la pierderea de probe, și, astfel, să fie în imposibilitatea de a restabili drepturile încălcate și interesele legitime ale părților interesate la încălcarea articolului 52 din ruși drepturilor Constitution garantate ale victimelor infracțiunilor și abuzului de putere privind accesul la justiție și compensații Acest lucru se aplică și la momentul adoptării deciziilor procedurale în stadiul de instituire a unei cauze penale.

Odată cu decretul privind extinderea, suspendarea, reînnoirea, eu nu oznokamlivayu care încalcă PCC RF.

Am depus o cerere de interogare a martorilor, a cărei mărturie nu este în favoarea versiunii investigatorului și mă poate descalifica în ceea ce nu am făcut.

Pentru mine, investigatorul Smaznoy impune întotdeauna un avocat datorie, în ciuda faptului că am propriul avocat cu care am un contract. Am scris în repetate rânduri liderilor săi despre acest lucru. Nu am primit un singur răspuns din partea liderilor. Și investigatorul continuă să aducă avocați care, contrar obiecțiilor mele și refuzurilor scrise, semnează în documente. Ceea ce încalcă dreptul meu constituțional de a alege un apărător.

Am scris câteva lovituri la investigatorul lui Smazny, pentru care conducerea este inactiv. Conduita sa discreditează imaginea cercetătorului în ochii cetățenilor din Rusia și creează o imagine negativă a unui ofițer de aplicare a legii care are propria sa înŃelegere a legii.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: