Fire-consult.ru. rapekpekt și uvazhuha pentru tema ridicată. Sunt de acord cu poziția.
morozofkk: Tu acest SNiP 21-01-97 "Siguranța la foc a clădirilor și structurilor" vrea să se aplice clădirilor construite în momente diferite. fără a lua în considerare SNIP și documentația de construcție. chiar și pentru clădirea pe care se desfășoară discuția Fire-consult.ru (grădinița construită în 1968).
E amuzant.
Oleg1 în mod legal sunt greșit. deoarece acest nonsens este scris în articolul 4 nr. 123-FZ, dar din punctul de vedere al siguranței la incendiu am dreptate.
în cele din urmă, urechile la astfel de obiecte puteți trage ordinul №36 de dezvoltare regională pentru dezvoltarea TSA, și articolul 78 din Legea federală №123-suficiente cerințe sau lipsa unor standarde de proiectare pentru aceste facilități. dacă mergem deja la normativul vechi))
Fire-consult.ru ®. "Există un punct cheie aici:
aderarea la SOLUȚIILE DE DESIGN. „Eu, tu și multe de înțeles. Dar inspectorul a ascuțit în mod diferit. Doar să spun.“ Și actele normative privind cerințele de siguranță împotriva incendiilor (inclusiv iluminare, numărul, dimensiunea și deciziile de spațiu de planificare a rutelor și ieșirile de urgență.). Și încercați să-i dovediți că el nu are dreptul să scrie la protocol prin intermediul a 33 de puncte din cerințele SNiPs! Din nefericire, litera "I" lasă de ambiguitate acest punct.
Fire-consult.ru ® "Aici este un moment cheie:
conformitatea cu soluții de proiectare. „Eu, tu și multe de înțeles. Dar inspectorul, el a închis într-un alt.“, și documentele normative privind cerințele de siguranță împotriva incendiilor (inclusiv iluminare, numărul, deciziile de dimensiunea și spațiul de planificare a rutelor și ieșirile de urgență. „Și cum să dovedească el că nu are dreptul să intre prin 33 punct în cerințele de protocol ale SNP? din păcate, litera „I“ face ca acest punct ambiguu.
Este trist toate astea. Și este dezgustător.
Este ciudat faptul că există atât de puține încălcări.
Încă o dată, pentru prima dată!
Dacă te uiți la SNiP 2.01.08-85 și SNIP 2.08.02-89, atunci nu vei găsi astfel de cerințe.
În teză, în special, este scris:
"Lățimea curentă a marșului de scară este de 1,35 m - nu corespunde ergonomiei mișcării copiilor preșcolari".
şi:
"Lățimea adecvată a marșurilor de scară, care le permite copiilor să meargă alături, să-și păstreze mâinile pentru a menține echilibrul, este de 1,2 m."
Un alt „truc“ constă în faptul că, în conformitate cu cadrul de reglementare aplicabil în prezent în domeniul de securitate la incendiu, ridică dispozitivul pentru transportul de diviziuni de incendiu în grădinițe nu este necesară.
înălțimea orificiului de evacuare în lumina mai mică de 1,9 m - Cota finală ------
Deci, deja în calcule nu pot fi luate în considerare.
Nu este suficient să numerotați, dar este o mulțime de sub proiectul de lege - aproape 400 de mii de ruble. Ar fi un teatru cu un număr de spectatori de aproximativ 500 de locuri, atunci costul solicitat ar fi de la 800,0 mii de ruble la 1 milion de ruble.
Sad despre faptul că incendiile sunt din cauza încălcării regimului și oamenii, în cele mai multe cazuri, nu poate scăpa de faptul că ușa de ieșire de la încuietorile sunt închise, de asemenea, de altfel, o încălcare a regimului. Eu însumi, cu privire la specificul muncii mele, asupra obiectelor pe care le dau. Iată cea mai obișnuită observație. Imediat merg la ușile ieșirii de urgență - sunt blocate. Unde sunt cheile? "La ceas": ei răspund. Și să te uiți unde? Și privește la celălalt capăt al clădirii, la celălalt etaj. Ei trimit mesagerul și marchez timpul. Mesagerul se întoarce în cinci minute. În unele cazuri, cheia nu se potrivește sau balamalele ușilor sunt ruginite, nu este posibilă deschiderea pentru o perioadă mai scurtă de timp. Am concluzionat că, într-o situație de fum în această instituție, oamenii riscă să fie condamnați. Și deasupra ușilor, între timp, semnul "Ieșire" este pornit. Îmi iau o rețetă nouă de la GPN și totul este bine în această parte.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: