măsurători: Jean-Piero Matarazzo
Care dintre materiale este preferabil atunci când vine vorba de domul de șanț? Comparați capete de la diferiți producători sau chiar serii diferite, care folosesc diferite materiale ale domului, ar fi incorect, deoarece diferența de parametrii și sunetul nu a putut fi atribuită cu încredere în contul unei suprafețe radiante a materialului. Din fericire, posibilitatea de a face o astfel de comparație, pe baza a două noi modele de RF capete Memphis - 15-MC1AM și 15-MC1S.
Principalul lucru și, de fapt, singura diferență în proiectarea acestor capete este materialul cupolei: aliaj de aluminiu-magneziu pentru prima și mătase pentru al doilea. Aceasta este o decizie neobișnuită dacă luăm în considerare faptul că diferența radicală în acest aspect este însoțită de identitatea aproape completă a nodurilor rămase.
Acest lucru ne permite să facem o descriere generală a designului ambelor capete, dacă, bineînțeles, la momentul potrivit, nu uitați de discul de egalizare a fazelor, care este disponibil numai pentru o versiune a tweeterului - cu o cupolă metalică.
Tweeter-ul este montat într-un carcasă din plastic în formă de butoi, în interiorul căruia este ascuns un sistem magnetic, în timp ce cupola este aproape în întregime. Forma corpului vă permite să o rotiți în toate cele trei cleme de prindere incluse în kit.
Dome în ambele versiuni, are un diametru de 1 inch si este asociat cu două straturi de voce bobina înfășurată pe Kapton cadru, care dă baza cu încredere pentru a trata parametrii declarați ai putere: 50 W nominală 100 wați maximă, desigur, atunci când este măsurată la intrare recomandată high-pass filtru. Aceasta contribuie la creșterea puterii admisibile și aplicarea, în ambele modificări fluidul magnetic în golul, care afectează, de asemenea, frecvența de rezonanță, care în acest caz este de aproximativ 1.500 Hz. Sensibilitatea declarată în ambele cazuri este de 88 dB / W.
Kit-ul include, de asemenea, filtre pasive, formate din două polipropilenă 3.3 condensatoare uF, bobină cu miez de aer și dinamic bec cu incandescență de protecție care servește ca un limitator de curent pentru vârfuri de semnal. Filtrul este același pentru ambele modificări, cu o frecvență de cutoff destul de mare și o panta de 12 dB / oct.
Cu toate acestea, prezența a două condensatoare de aceeași denumire, cu toate acestea, puzzle-uri, deși descrierea indică utilizarea unui filtru de ordinul doi (adică 12 dB / oct.). De ce să folosiți două condensatoare, dacă același rezultat poate fi obținut mai ieftin cu ajutorul unei denumiri dublate? În căutarea unui răspuns, a trebuit să scot cardul din carcasă și să urmăresc calea de semnal.
Sa constatat că condensatoarele sunt conectate în serie, și punctul de conectare a acestora este împământat prin bobina, adică există o schemă clasică a treia comandă frecvență filtru trece (18 dB / în oct.). Dar, la aceste valori ale componentelor filtrului funcționează ca un al doilea filtru de ordinul highpass cu Q mare și transconductance la (tweeter) de joasă frecvență, ceea ce reduce riscul de congestie capului și reduce zgomotul cauzat de componentele o frecvență apropiată de rezonanță. În același timp, caracteristicile unui astfel de filtru are o puternică influență asupra răspunsului în frecvență al Tweeter în partea inferioară a benzii de operare.
În practică, aceasta înseamnă că, în timpul unei asculte comparative, efectul filtrului asupra sunetului va fi predominant asupra diferențelor tonale ale celor două modificări și că doar filtrarea activă poate oferi rezultate fiabile.
Pentru a evalua diferențele timbrale dintre două versiuni ale capetelor RF sunt note pe rezultatul ascultării, care în scopul comparării a fost efectuată atât cu filtru standard, cu caracteristici special alese, și o unitate de cap filtru neutru cu filtru activ. Măsurătorile de laborator au fost efectuate, ca întotdeauna, fără filtre, de data aceasta am adăugat rezultatele măsurătorilor degradării spectrale cumulativă, în acest caz, „Cascada“ a fost deosebit de revelatoare. In cele din urma ca ascultare, iar măsurătorile au arătat cea mai bună capacitate de cupola unui aliaj de aluminiu-magneziu pentru a reproduce frecvențele la porțiunea superioară a intervalului audio, în timp ce tweeter de mătase mai bine sa manifestat în partea de jos a gamei, ambele componente pot fi menționate de înaltă calitate, este se aplică sunetului și măsurilor de îmbunătățire a fiabilității, acesta din urmă fără nici un efect mic datorită aspectului și designului filtrului obișnuit. Conectarea tweetere fără acest filtru, recomandăm ca numai utilizatorii avansați, a căror experiență îi va ajuta să pentru a evita supraîncărcarea accidentală, eroarea probabilă la conectarea la configurarea sau tractului.
Pentru a evalua diferențele dintre cele două versiuni, audiția a fost efectuată de două ori pentru fiecare versiune a tweeter-ului: cu filtrare activă efectuată de sursa de semnal (PC auto) și cu ajutorul filtrelor pasive standard.
Vom începe cu trucuri "metalice", utilizând atât înregistrarea normală a CD-urilor, cât și înregistrarea de înaltă definiție ca semnal pentru a testa capacitatea difuzoarelor de a reproduce frecvențe mai mari de 20 kHz.
La început, nu de mult este nimic neobișnuit, iar tweeter nu prezintă caracteristici de rezonanță, tipice cupole de metal de pe cele mai înalte frecvențe. Filtrarea activă are loc la 2,5 kHz cu o panta de 12 dB / oct. și chiar și cu o creștere semnificativă a nivelului nu există nici o ascuțire sau încetinirea ritmului. echilibru tonalității, cu rezoluție bună, dar în comparație cu tweeter, în mod constant precizate în sistemul meu, există o lipsă de sunet deschidere care este asociat cu reverberația camerei. În acest sens „aer“ asociat cu reproducerea frecvențelor înalte, tweeterul transmite perfect este deosebit de evidentă în înregistrările de înaltă definiție. În regiunea de sunet de frecvență relativ scăzută este mai intensă, așa că am decis să ridice frecvența de tăiere de 3,5 kHz. Acum sunetul devine mai convingător și nu pierde detalii.
Acum ne întoarcem la modelul "matase". Aici, caracterul de sunet semnificativ diferit de partea inferioară a spectrului este mai saturate, iar partea de sus, dimpotrivă, mai multe prins. Filtrul este încă reglat la 3,5 kHz. Revenind la frecvența de întrerupere de 2,5 kHz, observăm că intensitatea sunetului, există modele „metal“ aici. Asta este, dacă nu exagerati cu nivelul de semnal, benzile de frecvență secțiunea 2.5 kHz până la 15-MC1S este acceptabilă, problemele asociate cu congestie, nu creează, ci la o secțiune tweeter de frecvență mai mică a arătat excelent detaliu superior voturi formant.
Acum încep să ascult cu filtre pasive. Primul lucru care atrage atenția asupra ei însuși este creșterea aparentă a intensității, aceasta se datorează filtrelor de înaltă calitate care ridică o parte din spectru, în același timp pierzându-se unele dintre cele mai înalte frecvențe. Același efect se manifestă și în "metalic" 15-MC1AM, a cărui capacitate "ultrasonică" este mascată de radiații intense la frecvențe mai joase.
În practică, utilizarea filtrelor pasive standard face sunet „metalic“ tweeter mai agresiv și concentrat, fără a perturba caracterul global tonal al capetelor, aceasta duce la o redistribuire a accentului între părți ale spectrului de frecvențe, și nu în favoarea frecvenței cea mai de sus. În fluierul de mătase, modelul general de tonare rămâne aproape neschimbat, confirmând doar tendința de a accentua segmentul de frecvență inferior. Personal mi sa părut preferabil să folosesc filtrarea activă cu ambele componente, ceea ce oferă un AFC mai liniar, în ciuda caracteristicilor indiscutabile ale capului.
Filtrul pasiv obișnuit este același pentru ambele modificări. Acordați atenție lămpii cu incandescență, care servește la protejarea împotriva supraîncărcării
MEMPHIS 15-MC1AM și 15-MC1S
Tweetere de calibru 25 mm cu cupole din aliaj de aluminiu-magneziu și mătase
Re = 3,5 ohmi. Fs = 1500 Hz. SPL = 88 dB.
Putere admisă - 50 W (nominal), 100 W (max.) Impedanță nominală - 4 Ohm
Setul include un set bogat de cleme de fixare, printre altele, care asigură și rotesc axa baterelor
- A - 59 mm, B - 51 mm, C - 22 mm
- Diametrul orificiului de montare - 59 mm
- Fs = 1628,5 Hz
- Re @ 100 mA = 3,36 Ohm
- Diametrul cupolei 25 mm
- BL = 1,97 Tm
- Qts = 1,36
- Qms - 4,01
- Qes = 2,07
Amplitudine-frecvență, nivel de semnal 2.83 V, distanță 1 m
Nivelurile armonice relative la curba de răspuns normalizată
Modulul și impedanța de fază
MOL: Nivel maxim de presiune acustică nedistorsionată
(cu un nivel de distorsiune intermodulare de 5%)
Spectrul cumulat de atenuare
Presiunea acustică maximă nedistorsionată depășește 100 dB pe majoritatea benzii de lucru, mărind la 110 dB peste 3 kHz. Parametrii măsurați Thiel - SMOLLA pot puzzle cei care sunt obișnuiți cu figuri, tipice pentru subwoofere: Qts aproape jumătate, și QES chiar mai mult de două. In final, graficul spectrului cumulativ care caracterizează rata de amortizare a oscilațiilor după terminarea impulsului, liniar și prezintă dezintegrare rapidă cu salve la 8 kHz, care este probabil asociat cu caracteristicile materialului cupolei și impregnarea.
- Fs = 1693,2 Hz
- Re @ 100 mA = 3,29 Ω
- Diametrul cupolei 25 mm
- BL = 2,1 Tm
- Qts = 1,45
- Qms = 4,25
- Qes = 2,21
Amplitudine-frecvență, nivel de semnal 2.83 V, distanță 1 m
Nivelurile armonice relative la curba de răspuns normalizată
Modulul și impedanța de fază
MOL: Nivel maxim de presiune acustică nedistorsionată
(cu un nivel de distorsiune intermodulare de 5%)
Spectrul cumulat de atenuare
Măsurătorile au evidențiat principalele diferențe în caracteristicile tweeterelor de același design, cu o cupolă moale și dură. Frecvența de răspuns la frecvențe joase, arata aproape la fel, se referă la neregularități 3 și 5 kHz, cauzate de construcția flanșei și waveguide scurt. În același timp, pe măsură ce crește frecvența, un tweeter cu cuplu dur arată o tendință de reproducere mai puternică și mai precisă a frecvențelor înalte. Peste 6 kHz, AFC devine mai lină și banda se extinde semnificativ, atingând limitele domeniului măsurat fără o cădere. Și devin semnificativ diferite axa off caracteristică la un unghi de 45 de grade față de axa, așa cum am văzut, mai mare decât primul vârf la frecvența de rezonanță fundamentală (care pentru noi nu are nici o valoare practică) la prima AFC lin scade, și începe să se ridice peste 16 kHz. Aceasta este principala sursă de diferențe în sunetul celor două tweetere. Curbele de impedanță (precum și parametrii Thiele-Mici) sunt practic identice și alte rezultate ale măsurătorilor diferă mult mai mult. Când rezumând tweeterul la bornele unui semnal de tensiune de 9,43 în RMS, care corespunde presiunii medii a sunetului de 100 dB, aici, ca și în cazul cupola moale curbe armonice începe cu valori suficient de mari, dar din nou, la frecvențe în afara benzii de funcționare în practică instalare. Peste 2 kHz, componentele armonice devin scăzute, dar comportamentul celor două armonici importante - al doilea și al treilea - este semnificativ diferit. In tweeter dome moale, cu a treia armonică a dispărut practic peste 6 - și 7 kHz, iar al doilea scade monoton cu creșterea locală de 10 kHz. În tweeter cu cupola de metal treia armonică păstrează o valoare semnificativă la 9 - 10 kHz, al doilea este în scădere mult mai rapid și mai mare de 12 kHz începe să crească din nou. Presiunea maximă a sunetului nedistorsionate la cupola metalică este substanțial mai mare decât cea a unui mătase moale deasupra 5kHz depășește 115 dB, ajungând la 120 dB la gama audibil limită superioară. Programarea unui spectru cumulativ ( „cascadă“) arată neașteptat rapidă (în general - mai rapid decât cupola de mătase) și un puls de atenuare, în general, uniformă întârziată cu două rezonanțe notabile pentru 9 kHz și mai pronunțat - 15 kHz.
Cu un efort, tweeterul poate fi separat de baza carcasei, dacă doriți să aduceți dimensiunile sale la un nivel minim. Acordați atenție discului de fază integrat cu grila de protecție
Trimiteți-le prietenilor: