Alimentație pe un card fără plată
Bine ai venit! Soția mea, fost soție, a depus ajutor pentru copii. Înainte de aceasta și după depunerea unei cereri în instanță, soțul a plătit pensie alimentară în cuantum de 50% din cheltuielile sale. pe card, fără a indica scopul plății plăților. Au avut un astfel de aranjament oral după divorț.
Acum solicită o plată repetată de pensie de trei luni pentru executarea silită. Despre plățile de pe card spune că aceasta nu este alimony, ci o plată voluntară pentru ea personal.
Cum de a dovedi că aceasta este pensie alimentară, dacă transferul nu a specificat scopul plății? Există un extras din bancă și cecuri.
Răspunsuri de avocați (18)
Cum de a dovedi că aceasta este pensie alimentară, dacă transferul nu a specificat scopul plății? Există un extras din bancă și cecuri.
Inna
Alo Din nefericire, dacă soția neagă dispunerea și banii nu au fost trimise exact ca pensie alimentară, atunci va fi aproape imposibil să se dovedească altfel.
Și ea a înaintat executorii judecătorești?
Întrebați avocatul?
Inna, bună dimineață.
Dacă soția nu recunoaște aceste transferuri ca pensie alimentară, atunci să o acuze cu ea, ca o îmbogățire fără justă cauză. În instanță, să zicem, au tradus din greșeală, au considerat pensie alimentară, să ceară să numere transferurile ca pe o pensie alimentară.
1. O persoană care, fără statut legal sau alt drept
acte sau o tranzacție de motive dobândite sau salvate de proprietate
(dobânditorul) în detrimentul altei persoane (victima) trebuie să se întoarcă
la ultima proprietate nejustificat dobândită sau salvată
(îmbogățirea fără justă cauză), cu excepția cazurilor prevăzute
Articolul 1109 din prezentul Cod.
2. Normele prevăzute în prezentul capitol se aplică independent
dacă îmbogățirea fără justă cauză a rezultat din comportament
cumpărătorul proprietății, victima în sine sau terții sau
în plus față de voința lor.
Clarificarea clientului
Mulțumesc, puteți încerca!
Inna, salut. Desigur, va fi dificil de dovedit. Soțul tău ar trebui să încerce să cadă de acord asupra unei dragoste-sau fostul soț, recunoaște plata pensiei alimentare, sau merge în instanță, cerând să recupereze de la îmbogățirea fără justă cauză ei și interesul pentru utilizarea banilor imprumutati.
1. O persoană care nu este stabilită prin lege, alte acte juridice sau bazele de tranzacții achiziționate sau bunuri salvate (cumpărător), în detrimentul altei persoane (victimă) este obligat să se întoarcă la acesta din urmă proprietatea pe nedrept dobândite sau salvate (îmbogățire fără justă cauză), cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 1109 din prezentul Cod.
Există riscul ca fostul soț să se refere la art. 1109 Codul civil al Federației Ruse
Ele nu pot fi returnate ca îmbogățire fără justă cauză:
1) bunurile transferate în îndeplinirea obligației înainte de data scadenței, cu excepția cazului în care obligația prevede altfel;
2) bunurile transferate în îndeplinirea obligației după expirarea termenului de prescripție;
3) salarii și egal cu ea plăți, pensii, alocații, burse, compensații pentru daunele provocate de viață sau sănătate, pensie alimentară și alte sume de bani acordate unui cetățean ca mijloc de subzistență, în lipsa de rea-credință din partea sa și o eroare de calcul;
4) sume monetare și alte bunuri prevăzute pentru obligația inexistentă, în cazul în care dobânditorul dovedește că persoana care a solicitat restituirea bunului a știut despre absența obligației sau a furnizat proprietatea în scopuri caritabile.
Dar sarcina probei, pe care sotul o cunoștea despre absența unei obligații, se află numai pe ea. Poate că atunci adevărul despre scopul acestor bani va apărea.
Clarificarea clientului
Michael, vă mulțumesc pentru o explicație atât de detaliată! Cred că acordul nu va funcționa, există o inadecvare completă (Dacă depuneți un proces împotriva ei pe acest articol, care sunt șansele de a câștiga?
Și totuși, există sms-ki, unde specifică ce număr va transfera banii. Și spune că voi transfera banii pentru copil în acel moment. Sau doar să anunțe că a transferat bani copilului. Aceasta poate fi o dovadă în instanță?
Și totuși, există sms-ki, unde specifică ce număr va transfera banii. Iar el răspunde că voi transfera banii pentru copil atunci ... Sau doar anunță că am transferat bani pentru copil. Aceasta poate fi o dovadă în instanță?
Inna
În smsah pur și simplu a scris că transferul de bani, fără a indica faptul că este pensie alimentară?
Clarificarea clientului
Cuvântul "alimentație" nu este, doar "transferat bani unui copil"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: