1. Soția a intentat un proces în instanță privind recuperarea pensiei de întreținere. Judecătorul, după ce a revizuit cererea fără a cita și a nu-și asculta soțul, a scris "Un ordin judecătoresc pentru recuperarea pensiei de întreținere"
Acțiunile judecătorului sunt legale?
Răspuns: acestea sunt legitime, dacă acest lucru nu are legătură cu stabilirea paternității sau cu necesitatea implicării terților în revizuirea cererii (articolul 140 din Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan).
2.Vypivshy Duysen cămin pe hol în timpul beat-uri disco initsirovav lupta Sayce, printr-o lovitură bruscă în primul nas Sayce a fost spart. Ce fel de ofensă a făcut Duisen?
Răspuns: Calificarea depinde de determinarea gradului de afectare a sănătății (vătămare ușoară sau severitate moderată). Având în vedere gradul de rău pot fi calificate prin:
- Codul st.79-3 Contravențional al Republicii Kazahstan „cauzarea intenționată de vătămare corporală, care a dus la o tulburare de sănătate pe termen scurt sau pierderea stabilă nesemnificativă a capacității generale de a lucra“;
- Articolul 104 din Codul penal al Republicii Kazahstan „cauzarea intenționată de daune mediu gravitate pentru sănătate, nu este periculos pentru viața umană, dar provoacă tulburări de sănătate pe termen lung sau pierderea stabilă semnificativă a capacității generale de a lucra mai puțin de o treime.“
Sau prin st.257 Codul penal al Republicii Kazahstan „Huliganismul, adică încălcarea în special sfidătoare a ordinii publice, care exprimă lipsă de respect clară pentru societate, însoțită de violență asupra cetățenilor sau amenințarea cu utilizarea acesteia.“
3.Dastanov în acord cu Nurlanovym pentru a fura intrat în garaj Suleimenov, răpit patru roți și le-a vândut Nurmukhamedova, explicându-i în cazul în care i-au luat. Decide dacă partenerii Dastan, Nordland și Suleimenov?
Răspuns: În conformitate cu articolul 28 din Codul penal, Dastan, Nurlanov (ca făptași ai crimei) și Nurmukhamedov (ca complici ai crimei) vor fi complici. Suleimanov este o victimă a furtului, deci nu este un complice.
4. Soții Galimova sunt cetățeni ai Republicii Kazahstan. Cu toate acestea, în momentul nașterii copilului lor studiau în Anglia.
Va fi dificil să se stabilească cetățenia?
Răspuns: În conformitate cu articolul 11 din Legea Republicii Kazahstan „cu privire la cetățenie“ copil, ambii căror părinți în momentul nașterii sale erau cetățeni ai Republicii Kazahstan, este un cetățean al Kazahstanului, indiferent de locul nașterii. Prin urmare, dificultățile nu vor apărea.
5. Familia Ivanov a făcut apel la Ambasada Kazahstanului la Moscova cu o cerere de acordare a cetățeniei. Ei înșiși nu au trăit pe teritoriul Kazahstanului, dar există o mulțime de ani de viață, fratele mai mare al capului unei familii cu părinți în vârstă.
Cum de a rezolva problema cetățeniei familiei Ivanov?
Răspuns: În conformitate cu articolul 16 din Legea „Cu privire la cetățenie“, cetățenii fostelor republici sovietice pot fi admise la cetățenia Republicii Kazahstan, au sosit pentru rezidență permanentă în Kazahstan, având una dintre rudele sale apropiate - cetățeni din Kazahstan, inclusiv fratele său, indiferent de durata șederii lor în Republica Kazahstan. Având în vedere că Federația Rusă este succesorul legal al URSS, problema cetățeniei Ivanov poate fi rezolvată în mod pozitiv.
6. Un copil a fost găsit la orfelinat, ai cărui părinți nu au putut fi identificați. Cine va fi recunoscut ca un copil: un apatrid, un cetățean al Republicii Kazahstan, un cetățean străin?
Răspuns: În conformitate cu articolul 10 din Legea "Cu privire la cetățenie", cetățenia Republicii Kazahstan este dobândită prin naștere. Prin urmare, copilul va fi recunoscut ca cetățean al Kazahstanului.
7. Cetățeanul Kazahstanului Musin sa înscris la serviciile autorităților judiciare ale unui alt stat. Cum să decidem problema cetățeniei sale?
Răspuns: În conformitate cu articolul 21 din Legea "Cu privire la cetățenie", cetățenia Republicii Kazahstan este reziliată din cauza intrării unei persoane în serviciul organelor de justiție ale altui stat.
8. Akim districtului a emis o decizie privind participarea obligatorie a locuitorilor din raioane la alegeri.
Această decizie a lui Akim corespunde legislației privind alegerile?
Raspuns: Akim o astfel de decizie de a publica nu este, în conformitate cu articolul 2 din Legea constituțională „Cu privire la alegerile“ Alegerile din Kazahstan în baza exercitării libere a dreptului cetățeanului de a alege și de a fi ales.
9. Deputații Majilisului parlamentului solicită instituirea unei amenzi administrative pentru neapariția cetățenilor în alegeri. Este o astfel de afirmație legată?
Răspuns: Este ilegal, deoarece în conformitate cu articolul 2 din Legea constituțională "Cu privire la alegeri" din Kazahstan, alegerile se bazează pe exercitarea liberă de către cetățean a dreptului său de a alege și de a fi ales.
10. Deputații Majilis, aleși pe lista partidului "Asar", au părăsit rândurile acestui partid. Puterile sale adjuncte vor fi reziliate?
Raspuns: Da, pentru că în conformitate cu articolul 24 din Legea Republicii Kazahstan „Despre Parlament“ Majilis deputat își pierde mandatul la ieșirea sau excluderea acestuia din partid politic din care a fost ales.
11. Candidatul deputaților parlamentului în ziua alegerilor a făcut agitație.
Sunt acțiunile candidatului în concordanță cu legea? Este posibil să distribuiți materiale electorale anonime în timpul alegerilor?
Răspuns: Nu, deoarece, potrivit articolului 32 din Legea constituțională "Cu privire la alegeri", orice campanie preelectorală din ziua alegerilor este interzisă.
12. Conform metodei de influență asupra comportamentului subiecților, studentul Serikov a clasificat normele dreptului administrativ după cum urmează: prohibitor, autorizare, stimulare. Unii studenți și-au exprimat îndoielile cu privire la corectitudinea acestei clasificări. Care este părerea dvs.?
Răspuns: Consider că această clasificare este corectă, deoarece Drept administrativ pot fi prohibitive (de exemplu, st.79-1 CAO care interzice bătăi) de autorizare (de exemplu, articolul 68 din Codul administrativ al Republicii Kazahstan, în cazul în care instanța poate elibera autorul insignifianta), recompense (de exemplu, st.320 CAO, în cazul în care o persoană care sa predat în mod voluntar de droguri narcotice este eliberat de răspundere).
Răspundeți: Nu, deoarece, potrivit celei de-a zecea legi "Cu privire la serviciul public", un funcționar public nu are dreptul să se angajeze în alte activități plătite, cu excepția activităților pedagogice, științifice și de altă natură; să se angajeze în activități antreprenoriale, să participe la conducerea unei organizații comerciale.
Infracțiunea M. A fost aproape vecinul chemând incinta? Cum ați rezolva această situație?
Răspuns: Conform st.333 CAO încălcare a tăcerii pe timp de noapte (23-6 pm) care previne odihnă normală și liniștea cetățenilor este o infracțiune administrativă. Vecinul avea dreptate.
Răspuns: În conformitate cu articolul 51 din privarea de dreptul de CAO vehicule nu pot fi aplicate persoanelor care folosesc aceste instrumente din cauza unui handicap, cu excepția cazurilor de gestionare în stare de ebrietate, de a conduce. Prin urmare, decizia instanței este legală.
16. Akim din regiune a redus vârsta persoanelor care au căsătorit cu 16 ani. Procurorul regiunii a protestat împotriva acestei decizii.
Este motivată motivația procurorului? Organele executive sunt autorizate să adopte acte normative de modificare a Legii cu privire la căsătorie și familie?
Răspuns: Protestul procurorului este justificat. În conformitate cu articolul 61 din Constituția Republicii Kazahstan dreptul de inițiativă legislativă aparține președintelui, membrilor Parlamentului, Guvernului și a realizat exclusiv în Majilis. Prin urmare, organele executive nu au dreptul să adopte acte care să modifice Codul căsătoriei și al familiei.
Răspuns: În conformitate cu articolul 177 din Codul căsătoriei și al familiei, înregistrarea căsătoriei de către organizațiile neguvernamentale este interzisă și nu este recunoscută. Acțiunile salariaților organelor de drept sunt legale.
18. În autoritate judiciară Almaty Indira a apelat cetățeanul A. o declarație despre căsătoria cu un cetățean israelian, David K. trăiește la Moscova. Ei au un copil comun înregistrat pe numele Indira A. Datorită faptului că David K. nu este capabil să se deplaseze de la Moscova la Almaty, Indira A. introdus în organism judiciar format declarația sa, certificată de șeful companiei unde lucrează, David K. cu toate acestea, șeful departamentului de Justiție a refuzat să accepte declarația.
A fost șeful departamentului de justiție corect? Cum ar trebui să acționeze Indira A.?
Răspuns: În conformitate cu articolul 168 din Codul căsătoriei și al familiei, nu este permisă înregistrarea căsătoriei pe baza unei cereri comune a soților prin intermediul unui reprezentant. Cetățeanul Indira A. a trebuit să asigure prezența personală a domnului David K. în departamentul de justiție.
19. Imanalievii care locuiau în Taraz au hotărât să dea nou-născutului numele "Karaganda" în cinstea orașului unde a lucrat tatăl copilului. Numele ales a fost respins de angajații autorității judecătorești la înregistrarea nașterii copilului. În același timp, părinții au explicat că numele dat nu este indicat în directorul cu numele personal și că în viitor poate provoca ridiculizarea copiilor copilului la grădiniță și la școală. Părinții au fost de acord cu acest lucru și au redactat declarația, indicând un nume diferit - Oral.
Sunt justificate cerințele angajaților departamentului de justiție? Ce ar trebui să facă părinții în această situație?
Răspuns: În conformitate cu articolul 63 din Codul căsătoriei și al familiei, numele copilului este dat de părinți după consimțământul lor. Organele de justiție nu pot permite decât schimbarea numelui deja dat, dreptul de a refuza înregistrarea numelui la naștere este ilegal.
20.Zhitel Almaty Tohtahunov a început să participe la o sectă religioasă „Martorii lui Iehova“, și în cele din urmă va include activitățile sectei în vârstă de 12 ani, fiul său de Farhat. Tohtahunov soțul inițial nu a acordat nici o importanță deosebită, dar când soțul a fost forțat Farhat multe ore petrecute în rugăciune și citind literatura religioasă, ea a început să se îngrijoreze. Obiecțiile soției sale în această privință nu au dat rezultatul dorit. O lună mai târziu, Tokhtakhunov ia interzis complet fiului să participe la școală, argumentând că situația imorală din școală nu-l va face bine. Îngrijorată de soarta copilului ei, Tokhtakhunova sa adresat unui avocat pentru ajutor.
Rezolvați situația actuală. Ce drepturi îi încalcă Farhat pe tatăl său? Este legătura dintre căsătorie și familie responsabilă de responsabilitatea părinților pentru încălcarea drepturilor copiilor lor?
Răspuns: Tatăl încalcă dreptul copilului la educație. În conformitate cu articolul 70 al Codului cu privire la căsătorie și familie, părinții sunt obligați să asigure primirea unui copil de învățământ secundar obligatoriu. În conformitate cu articolul 75 din Cod, tatăl poate fi privat de drepturile părintești.
21. Erbolatov, în acord cu Dastanov în scopul furtului, a pătruns în garajul din Kulman, a furat patru roți de automobile și ia vândut lui Nurmukhamedov, explicându-i unde au ajuns. Decideți dacă Erbolatov, Dastan și Kulman sunt complici?
Răspuns: Potrivit articolului 28 din Codul penal, doar Yerbolatov, Dastan (ca făptași ai crimei) și Nurmukhamedov (ca complici ai crimei) vor fi complici. Cullman este o victimă a furtului, deci nu este un complice.
22. Conform metodei de influențare a comportamentului subiecților, Akhmetov a clasificat normele dreptului administrativ după cum urmează: prohibitiv, autorizat, stimulativ. Unii studenți și-au exprimat îndoielile cu privire la corectitudinea acestei clasificări. Care este părerea dvs.?
Răspuns: Consider că această clasificare este corectă, deoarece Drept administrativ pot fi prohibitive (de exemplu, st.79-1 CAO care interzice bătăi) de autorizare (de exemplu, articolul 68 din Codul administrativ al Republicii Kazahstan, în cazul în care instanța poate elibera autorul insignifianta), recompense (de exemplu, st.320 CAO, în cazul în care o persoană care sa predat în mod voluntar de droguri narcotice este eliberat de răspundere).
23. Deputații Majilis Parlamentului necesită stabilirea sancțiunii administrative pentru faptul că nu cetățenii la urne. Este o astfel de afirmație legată?
Răspuns: Este ilegal, deoarece în conformitate cu articolul 2 din Legea constituțională "Cu privire la alegeri" din Kazahstan, alegerile se bazează pe exercitarea liberă de către cetățean a dreptului său de a alege și de a fi ales.
Răspuns: În conformitate cu articolul 177 din Codul căsătoriei și al familiei, înregistrarea căsătoriei de către organizațiile neguvernamentale este interzisă și nu este recunoscută. Acțiunile salariaților organelor de drept sunt legale.
Akim din raion a emis o decizie privind participarea obligatorie a locuitorilor din raioane la alegeri.
Această decizie a lui Akim corespunde legislației privind alegerile?
Raspuns: Akim o astfel de decizie de a publica nu este, în conformitate cu articolul 2 din Legea constituțională „Cu privire la alegerile“ Alegerile din Kazahstan în baza exercitării libere a dreptului cetățeanului de a alege și de a fi ales.
Trimiteți-le prietenilor: