Yuri Bogomolov privind închiderea "Școlii de sinologie": "Televiziunea devine anti-intelectuală"
"Programul" Școlii de calomnie "nu va părăsi noul sezon, este închis din cauza circumstanțelor economice", a declarat, joi, Interfax.
"Iată o altă veste interesantă.
"Școala Răului" a fost închisă.
Mulțumim tuturor celor care ne-au ajutat să o facem.
Mulțumim canalelor "Cultura" și NTV, trăind nesfârșită ne-personalitățile și conversațiile gratuite.
Mulțumim oaspeților noștri dragi, care cu răbdare a fost de servire până la sfârșitul înregistrării - ne-a lăsat doar o singură persoană, artistul Șilov, jignit de faptul că ne place Van Gogh mai mult Shishkin. Dar cum altfel? La urma urmei, totul a fost Shishkin: cele două urechi, și dimineața într-o pădure de pini, și Van Gogh - unul și o noapte înstelată! Cum nu-l puteți iubi?
Acum nu avem o singură ureche. Adio, dragi și credincioși spectatori! "
Astăzi dreptul la dezonoare domină
- Este clar că programul a fost pe canal de ceva timp, conducerea sa pare a fi o povară. Evaluarea nu este suficientă, de aceea a fost probabil mutată pe grila de radiodifuziune și împinsă după miezul nopții. Dar este o povară în sensul filosofic. Prea multă substanță intelectuală pentru acest program este pentru postul care, de dimineața până seara, provoacă serii de crimă și revelații senzaționale în domeniul show business-ului. A păstrat canalul exclusiv, cred, pentru a avea o mică reputație pentru albirea mea. Dar, aparent, astăzi nu este nevoie de ea. În cele din urmă, principiul că eroul lui Dostoievski de la "Demonii" Karmazinov a triumfat odată - astăzi dreptul la dezonoare domină. Acesta este un mare drept. Acesta este deja un drept legalizat. Repertoriul televiziunii noastre o implementează cu succes.
"Școala de blestem" a apărut acum 12 ani. Bogomolov își amintește cum compania Ton din frații Smirnov a invitat-o ca consultant pentru a crea un program cu Tatiana Tolstoi și Avdota Smirnova:
Problema profunzimii, aparent, astăzi în televiziunea rusă - este cea mai dificilă. Este ca o mare prea sarata care nu merge adanc
- Mi-am amintit cum am vazut pe ambii scriitori la un anumit festival, cum au comunicat, cum au vorbit. Am avut o idee, plus o pereche de, și mi-am amintit numele celebra piesa „Școala pentru Scandal.“ Ideea a fost simplu - pentru a încerca mediapersonazhey care apar sunt de obicei mascate, uneori arbitrare, uneori nu, ele sunt împotriva acestor masca dezlipi și arată fața lui. A fost foarte important ca acest lucru a fost făcut de scris oameni care știu cum să lucreze cu cuvântul, capabil de a lucra cu sensuri. Prin urmare, Smirnova și Tolstaya erau personaje ideale în acest sens. Ideea a fost întâmpinată cu bucurie și rapid implementată pe canalul "Cultură". Mai târziu, au existat probleme legate de faptul că respectivul canal nu este ca politica, Tolstoi a vrut oaspeții și Smirnov au fost cea mai mare parte oameni de cultură și artă. De aceea, la un moment dat, acest program sa mutat pe canalul NTV, care în acest sens era mai liber. Acolo a trăit destul de mult. Și acum este un alt moment. Acest program, sau un canal de „ploaie“, sau orice altceva alte programe pe canalul „Cultura“ sau REN-TV - acestea sunt un exemplu de un televizor alternativ - mai inteligenta, mai multă libertate. Există un loc pentru oameni liberi care se pot gândi, oameni care doresc să meargă adânc. Problema profunzimii, aparent, astăzi în televiziunea rusă - este cea mai dificilă. Este ca o mare prea sarata care nu merge adanc.
Telekritik Slava Taroschina consideră că "Școala de calomnie" nu a fost politizată și constată că programul sa suprapus într-o oarecare măsură:
Recent, mi sa părut că gazdele înșiși și-au pierdut interesul pentru acest program. Nu au avut ochi
Bogomolov nu crede că programul sa depășit, în opinia sa, a fost transformat:
Programul are potențialul asociat cu faptul că există un deficit tot mai mare de gândire a oamenilor la televiziune
Unii oaspeți mor și ei. Unii dintre ei, în special supraviețuitori sau norocoși, supraviețuiesc, dar, desigur, nu trece fără urmă
Bogomolov observă că închiderea programului - nu este o chestiune de politică, ci o manifestare a unei tendințe generale - „atunci când toate canalele ciupit, zdrobirea fiecare manifestare a discuției“:
- Firește, cercul a început să se îngusteze. Este ca și cum ați fi într-un coridor - pas cu pas este imposibil. Trebuia să urmez niște reguli impuse. Treptat, a existat o îngustare a coridorului, în care puteau lucra și, într-o conversație liberă, să fie ei înșiși, să spunem.
Glory Taroschina consideră mai degrabă optimist că închiderea „Școala pentru Scandal“ poate fi neconcludent și chiar du-te la programul în beneficiul :. „Leading acest răgaz, de asemenea, trebuie să regândim într-un fel, aduna putere dacă noi încă la televizor nu este de oameni lipsesc complet în rangul managerii de top, atunci cred că programul va apărea după un timp pe un alt canal, și poate chiar și pe acesta. "
Yuri Bogomolov mult mai puțin optimist - el spune că acum a fost de televiziune „Tone“ sub atac, și este un exemplu de dificultățile companiilor de televiziune mici - producătorii de produse esențiale:
- TV "Ton" - un mic, există trei sau patru programe care au fost destul de vizibile pe "Cultura". O serie de programe cu tânărul Benedikt Sarnov și un ciclu minunat de programe cu Ivan Tolstoy, călătorii istorice care continuă să continue. Dar programul închis "Școala de blestem" - aceasta este o lovitură foarte puternică pentru companie. Este pe punctul de a supraviețui. Și companiile mici private, atunci când se închid, atunci, desigur, mediul concurențial începe să se estompeze, să acru. Și manipularea, controlul conținutului marilor companii de producție este mult mai ușor pentru stat. Asta cred că se întâmplă.
Bogomolov vede în tot ceea ce se întâmplă este ceva mai larg decât dispariția site-ului în cazul în care numele reprezentanților intelectualității liberale: „Un an în urmă, a vrut să închidă spectacolul intelectual“ joc personalizat „În cele din urmă, ei nu au îndrăznit să o facă, dar poate. acum vin înapoi la această idee. Televiziunea devine din ce în ce mai anti-intelectual, și nu doar anti-liberal ".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: