O astfel de tranzacție este contestată deoarece, în urma înțelegerii deliberate a unui reprezentant al unei părți cu cealaltă parte, există consecințe nefavorabile pentru partea reprezentată. Nu contează dacă cele două părți au urmărit coluziunea sau unul dintre obiectivele egoiste. Ceea ce este important este faptul că reprezentantul unei părți și ale contrapartidei sale au acționat ca să dăuneze persoanei care este reprezentată. Acest lucru sa întâmplat, de exemplu, atunci când un reprezentant într-un contract subestimează în mod semnificativ prețul serviciilor prestate celeilalte părți, urmărind în același timp obiectivul de a primi despăgubiri de la acea parte.
Malignitatea acordului ar trebui să se distingă de neglijența reprezentantului. Neglijența unui reprezentant în procesul de efectuare a unei tranzacții poate da dreptul la rambursarea pagubelor (pierderilor) cauzate de acest lucru, însă nu recunoașterea tranzacției ca nevalabilă.
Acordul rău intenționat al reprezentantului trebuie, de asemenea, să fie distins de ieșirea reprezentantului dincolo de autoritate. Cu un acord rău intenționat, reprezentantul acționează în cadrul puterilor. Prin urmare, dacă nu există nicio dovadă a prezenței unei intenții răutăcioase în acțiunile reprezentantului, se presupune că toate consecințele apar în persoana în care este reprezentată. Dacă un reprezentant părăsește puterea, consecințele pentru persoana reprezentată sunt posibile numai dacă ulterior aprobă tranzacția făcută de reprezentant cu depășirea puterilor.
Nevalabil ca urmare a unui acord rău intenționat al unui reprezentant al unei părți cu o altă parte, pot fi recunoscute tranzacții care implică atât cetățeni, cât și persoane juridice.
Ofertele asumate
O tranzacție comisă de un subiect datorită unei confluențe a circumstanțelor dificile în condiții extrem de nefavorabile pentru sine este contestată în prezența a doi factori interdependenți:
a) constatarea subiectului care efectuează tranzacția, în circumstanțe dificile;
b) termenii extrem de neprofitabili ai tranzacției.
Fiecare dintre acești factori, luați separat, nu poate genera o nulitate a tranzacției. În circumstanțe excepționale, poate fi înțeleasă, de exemplu, apariția unor datorii neașteptate și mari, boala unei persoane dragi, pierderea unui susținător de familie în absența altor surse de întreținere financiară a familiei, pierderea majorității absolute a activelor entității juridice ca urmare a unor acțiuni defectuoase ale contractorilor, statului, etc. condiții nefavorabile explicitã a acordului este o diferență clară obținută în tranzacția de bunuri și considerație pentru ei.
Pentru a recunoaște tranzacția invalid din acest motiv este foarte important ca circumstanțele excepționale obligat să facă acest lucru foarte, foarte dezavantajos (înrobitoare) afacere, și contractantul a profitat de ea. Prin urmare, este necesar să se dovedească existența unui comportament culpabil al contrapartidei, în mod deliberat, folosind acordul în avantajul lor. Prezența tuturor condițiilor de mai sus trebuie să fie stabilită de instanță, ținând cont de circumstanțele specifice ale cauzei.
Ca urmare a confluenței unor circumstanțe dificile, tranzacțiile cu participarea cetățenilor și participarea persoanelor juridice pot fi recunoscute ca fiind extrem de nefavorabile pentru ele însele.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: