întâlnit brusc, la prima vedere nu le-a plăcut unul pe celălalt și apoi, ca și cum ar fi existat o atracție și o dependență unul de celălalt și în jumătate de an de comunicare aproape zilnică, relațiile au început. După câteva săptămâni, iadul a început să curgă, o lună mai târziu. dar nu foarte departe. întotdeauna au vrut să scape și să se întoarcă.
tot timpul a existat un sentiment că am fost folosit. din aceasta în isterici - toate vrut să facă exact opusul, deoarece showdown a fost întotdeauna dificil (să fiu sincer, era teamă că cele mai mari temerile mele despre relațiile sunt adevărate). de-a lungul anilor a devenit mai greu să-și exprime sentimentele, un fel de joc. ca în cazul în care cel care vorbește despre sentimente, arată slăbiciunea și pierde. se simțea ca proprietatea cuiva și asta în același timp și dorea și nu.
cu toate contradicțiile, mi sa părut întotdeauna (și se pare) că o persoană mă percepe în mod adecvat, indiferent de modul în care mă comport, indiferent ce fac. și că mă va întoarce întotdeauna la sine.
5 ani de alergare în jurul unul după altul, dar nu vreau să mă întorc. dar el încearcă (deși nu explică de ce) și cuvintele mele că totul, basta, nu aud deloc
balck
Eu sunt Balzac.
MF, respectiv, Max.
relația este destul de neobișnuită, non-standard. El conduce toată lumea și totul în întregime - unde să meargă (și dacă să meargă?). ce să meargă, ce să continue, etc.
în principiu, nu există o problemă specială aici, cu excepția faptului că dorințele mele nu sunt în mod special citate. Mai exact, ele sunt citate, dar în cadrul ei - adică. el vine cu totul, dar pot să renunț și să stau acasă pentru un minim, cel puțin pentru a-mi vocea "zână", nu a auzit cu adevărat.
la părerea mea despre problemele lor, cum ar fi, aude, deși vă puteți da seama. Ascultă cel puțin. Când vă plângeți - veți răspunde cu ușurință și cu răbdare. Dacă aveți dispoziția, puteți da ceva din serie "Bine, bine, totul va fi răcoros, nu vă faceți griji".
cu toate acestea, este foarte frumos și ușor. Ambii logicieni, atît critic privesc lumea, cîți doi cinici)))
timp de trei ani, a învățat să se plângă (eu nu știu cum să fac Hamlet se transformă din viața sa și tragedia acestei nave Maksimov - excursie pe jos, ei nu le pasă de problemele altor oameni), ci pentru a asculta.
dacă nu chiar așa, nu mă voi teme și voi argumenta, mă voi abține, în 60% îl voi convinge de corectitudinea mea - dar este cu raționament solid. Dacă mă convinge, îmi voi accepta punctul de vedere. Dacă este adecvat și el a dovedit-o.
dar așa. Știu că-i place logica mea (îmi place și eu) și, probabil, de scepticismul reciproc, relațiile noastre sunt, de asemenea, construite.
fântână nu avem emoții, emoții, și se bazează pe partea cu prietenii, sport, jocuri de fotbal, etc eu nu mă opun, în principiu, -., deoarece nu Hamlet și nu pot ei devin)
în general, ceva de genul asta.
El conduce toată lumea și totul în întregime - unde să meargă (și dacă să meargă?). ce să meargă, ce să continue, etc.
dorințele mele nu sunt în mod special citate.
Aceste taxiuri sunt întotdeauna intuite, în relațiile Max-Bal.
la părerea mea despre problemele lor, cum ar fi, aude, deși vă puteți da seama. Ascultă cel puțin. Când vă plângeți - veți răspunde cu ușurință și cu răbdare.
ei nu le pasă de problemele altor oameni
Într-o relație serioasă, Max se consultă întotdeauna cu Balzac. Întotdeauna. Problemele partenerului Max decid ca al lui, în relațiile sale cu Balzac mai ales pentru că Bal este mai dificil de a face proprietate controlată, el va căuta să rămână independent. Prin urmare, iubitul Max profită de orice ocazie pentru a-și dovedi indispensabilitatea.
Max îl va proteja de problemele și de "Bal", de asemenea.
fântână nu avem emoții, emoții, și se bazează pe partea cu prietenii, sport, jocuri de fotbal, etc eu nu mă opun, în principiu, -., deoarece nu Hamlet și nu pot ei devin)
Mult mai dificil aici este Max; hrăniți activarea BE este mai dificilă și necesară pentru o relație bună într-o pereche decât un CHE sugestiv și nu este Nap.
Concluzie: Sau relația ta nu este gravă sau ești un trol. Într-o relație serioasă, labor-Max se comportă diferit cu Tru-Bal.
Și dacă Max această relație foarte serioasă, aceasta va fi cât mai curând posibil, urmărește să le legitimeze, „hârtie problema“ pe cont propriu „proprietate“ și controlul complet. Sună ciudat, dar este adevărat.
Principalul motiv al conflictelor din perechea: rac - irrats lovitura la complexul de bază Balzachemu Quad sobstvennichestvennostyu Max (convingere / cerințe nu funcționează, „voi oferi“) și necesitatea de a învăța pentru a atenua de urgență sale EB Bal a căzut în ceață (nu vorbesc despre violență , în cazul în care, rigiditatea se poate manifesta în voce și Bal poate decide că nu-i place).
Problemele partenerului Max decid ca al lui, în relațiile sale cu Balzac mai ales pentru că Bal este mai dificil de a face proprietate controlată, el va căuta să rămână independent. Prin urmare, iubitul Max profită de orice ocazie pentru a-și dovedi indispensabilitatea.
Aici nu văd nici o logică.
Este greu să faci Bala o proprietate, dar în același timp, Max își va rezolva propriile probleme.
Prin urmare, iubitul Max profită de orice ocazie pentru a dovedi indispensabilitatea lui - deci cine, după părerea dvs., caută independența - Bal sau Max? și dacă amândoi, de ce Max (căutând să-și dovedească independența, după cum ați spus), va căuta să legitimeze relațiile?
Trimiteți-le prietenilor: