În „Livada de vișini“ de Cehov noblețea au reprezentat cele două personaje principale - proprietari de terenuri devastate Liubov Ranevskaya și fratelui ei Leonid Gayev. Critica, care a răspuns la producția piesei la Teatrul de Artă, a considerat-o ca fiind ultimul verdict al clasei nobilimii. Unul dintre recenzentii de performanță a susținut că „Livada cu vișini“ pus în scenă „un monument peste mormântul lui shirkers drăguț, orhidee, decolorat sicriul unui străin“, și „blând și lent pokorstvo umple inimile lor cu groază și milă.“ Un alt critic credea că Cehov ar putea privi mai adânc în "psihicul care generează această inconsecvență și neajutorare practică". Într-adevăr, atât Ranevskaya, cât și Gayev sunt incapabili din punct de vedere organic din orice chestiune practică. Lubov Andreevna încearcă să-și trăiască toată viața, rămânând într-o copilărie fericită. Nu este un accident prima notă a piesei: „Camera, care este încă numit pepinieră“, Ranevskaya mărturisește dragostea pentru această cameră: „Copii, camera mea dragă, frumoasă. Sunt aici cu
a căzut când era mic. (Plâns.) Și acum sunt ca o fetiță. "Gayev este sincer ridicol în încercările sale de a trăi ca și cum nimic nu sa schimbat, ca și cum nu ar fi mâncat pe bomboane o avere. Aproape mereu vorbește în mod necorespunzător, exprimă termeni de biliard lipsiți de sens, amintind de vremurile tinereții gay. Fratele și sora mea sunt toate în trecut. Dar Gaev și Ranevskaya sunt oarecum drăguțe pentru noi. Ei sunt capabili să simtă frumusețea, iar el cires livada percep cea mai mare parte, mai degrabă decât estetic utilitar - ca sursă de fructe de padure, care pot fi utilizate în produsele alimentare sau de a vinde, sau ca un teren mare de teren, având din nou o valoare comercială. Dar noul proprietar al comerciantului Livada de vișini Ermolai A. Lopahin, a cărui strămoși erau iobagi în strămoșii Ranevskaya și Gaeva, se uită la nouă achiziție pur practice. El decide, este necesar să se taie și teren pentru a închiria pentru cabane de vară. În Lopakhin atrage dorința de a transforma realitatea din jur. Este capabil să realizeze pe scară largă
proiecte. Dar pentru natura Ermolai Alekseevich este indiferent. El convinge Ranevskaya: "Ceea ce este remarcabil în această grădină este că este foarte mare. Cherry se va naște la fiecare doi ani, și nu este niciunde să meargă, nimeni nu cumpără. " Argumentul Gaev, că o livadă de cireș unică este menționată chiar și în "Dicționarul encyclopedic", Lopakhin nu funcționează.
Ranevskaya și Gaeva nu mai pot fi atribuite seriei lungi de "oameni inutili" din literatura rusă. La urma urmei, ei, de fapt, nu se preocupă cu nimic, nu se chinuiesc nici de problemele de a fi, nici de problema locului lor în viață. Lubov Andreevna este o persoană bună, dar neajutorată. Fratele ei, de asemenea, neputincios, dar cu greu bun, după cum este evidențiat prin batjocura lui de oameni din poporul comun. Ranevskaya se gândește mereu la copilăria ei, la părinții ei decedați. În amintiri, ea găsește adăpost din necazurile pe care le prezintă prezentul. Gaev este patetic cu discursurile sale goale, arogante, cu care încearcă să reînvie atmosfera familiară a bunăstării sale. Cu toate acestea, Leonid Andreevich nu provoacă simpatie - este prea prost și inimă. Ranevskaya, pe de altă parte, cauzează nu numai milă, ci și simpatie. Ea vrea sincer să facă bine oamenilor, dar o face rău. Iar incapacitatea lui Lyubov Andreevna de a realiza implementarea unor acțiuni umane duce la tragedie. Nu a verificat niciodată dacă a fost trimisă Fier
spital. Ca rezultat al nefericitului bătrân, au plecat în barul de la pensiune, aproape la moarte.
Se pare că Lopahin, care a venit să înlocuiască nobilii ruinți, poate schimba radical viața spre bine. El afirmă direct: ". Torturat fără cauză. Nu pot lucra fără muncă, nu știu ce să fac cu mâinile mele; să stați cumva ciudat, ca niște străini. Cu toate acestea, de îndată ce grădina de cireșe se afla în mâinile sale, au avut loc schimbări dramatice în Ermolae Alekseevich. Anterior, el a demonstrat demonstrativ îngrijorarea pentru Ranevskaya. El a zis: „Fratele tău, Leonid Andreevici spune despre mine că sunt un bădăran, am pumn, dar mi-e totuna. Lasă-l să vorbească. Vreau doar să mă credeți ca și până acum, pentru ca ochii tăi uimitori să se uite la mine ca și înainte. Dar el a cumpărat grădina și, după cum credeau toți, i-ar fi putut întoarce la cel al cărui "ochi uimitori și atingători" au apărut recent. Cu toate acestea Lopahin preferă să pună în aplicare angajamentul de a zonelor suburbane și distrugerea livadă de cireși, dar nu pot înțelege ce lovitură ar fi pentru Ranevskaya și fiica ei adoptiv Anna, care Ermolai Alex
ca și cum o iubește. Și începe, chiar fără să aștepte ca proprietarii anteriori să părăsească proprietatea, să taie grădina până la rădăcină. Ei bine, într-adevăr, un bătăuș și un pumn, indiferent cât de ofensat de Lopakhin cu privire la această definiție. "Un student veșnic?" Petya Trofimov, visând să găsească o cale spre o viață mai nouă și mai bună, îi sfătuiește: ". Nu vă mișcați brațele! Obosiți de acest obicei - fluturând. Și aici, de asemenea, pentru a construi daci, să se aștepte ca locuitorii de vară să vină la proprietari individuali, să conteze astfel - de asemenea, aceasta înseamnă și balansarea. La urma urmei, la urma urmei, te iubesc încă. Aveți degetele subțiri, delicate, cum ar fi un artist, ai un suflet fin, blând. "În ultimele cuvinte, se aude ironia. Ce suflet blând are Lopakhin! Cu atât mai mult, deoarece natura sa artistică Ermolai A. imediat următor ilustrează maxima profundă: „Am semănat de primăvară mac mii de acri, iar acum a câștigat patruzeci de mii net. Și când maci mei inflorit, ceea ce a fost acea imagine! „El este conștient de superioritatea lui asupra tuturor acelor oameni din Rusia, care sunt“ cunoscute de a exista cheg
despre. " Dar sentimentul principal al sufletului lui Lopakhin este sentimentul proprietarului. El spune cu mândrie: "Grădina de cireșe este acum a mea!" Toți oamenii de tip Lopakhin sunt percepuți ca fiind proprietatea lor. În ciuda faptului că uneori pronunță cuvinte înalte, de fapt ele arată duritate spirituală. "The Cherry Orchard", ultima piesă a lui Cehov, a fost scrisă în 1903. Manipularea mâinilor către Yermolai Alekseiev a rămas paisprezece ani - înainte de revoluția din 1917,
Nici Gay. nici Häyer, nici Lopahinul care le va înlocui "în general, nu dau simpatie. Neajutorare și disfuncționalităților din primele două în contrast cu mânerul prădător al treilea, radavskaya nu este simpatie, milă și compasiune, și fratele ei, deși el nu era obișnuit să facă bine pentru oameni. Dar este și un păcat Lopakhin, a cărui poftă de bani înlocuiește treptat dorința inițială dezinteresată de cunoaștere și dorința de frumusețe.
Lucrări similare
Validitatea afirmației că Cehov a pus bazele unei noi drame, a creat un "teatru de sentiment", acum nimeni nu se îndoiește. Cu toate acestea, la începutul secolului această poziție nu a fost controversată. Fiecare nouă piesă a lui Cehov a provocat evaluări contradictorii. Nu. arata intreg
Ceea ce nu a făcut discriminarea ingenioasă a lui Cehov în alegerea personajelor a dus la faptul că niciunul dintre eroii săi târzii nu a devenit un tip. Încrederea în șansă, care a devenit cel mai înalt principiu artistic, sa reflectat chiar și în alegerea numelor. În lista actorilor există deja. arata intreg
"Livada de cireșe" se rămas bun de la proprietarii, care sunt acum în trecut, cu cuiburile lor aristocratice ancestrale. Această temă a fost acoperită în mod repetat în literatura rusă din a doua jumătate a secolului XIX și tragedie - dramatic și comic. Care sunt caracteristicile deciziei lui Cehov? arata intreg
Atunci când unul dintre fondatorii Art Moscova sunt atra-Stanislavski cogniție-komilsya cu textul „Livada cu vișini“, el a trimis o scrisoare entuziast la Cehov, care conținea o declarație: „Declar acest joc în afara competiției și să nu fie. arata intreg
Trimiteți-le prietenilor: