224 Garrison Curtea, compusă din: prezideaza - Judecător Savinova AL sub secretar Chechevatov VA cu participarea unui reprezentant al șefului statului federal al instituției de învățământ militar superior al învățământului profesional „Centrul de Pregătire Militară și de cercetare al Marinei“ Naval Academy numit după Amiral a Flotei Uniunii Sovietice, NG Kuznetsova „(denumit în continuare VUNTS) - cap de comandă Inginerie VUNTS facultate - Căpitanul 1 rang DB Pirogov și cursele reclamantei? Motril în instanță deschisă VUNTS declarație soldat (impersonală) Simon M ... Yu ... acțiunile VUNTS șef, șef de comandă și Facultatea de Inginerie si sef al Departamentului personalului VUNTS VUNTS implicat în caracteristicile de performanță de procesare,
Doar reclamanta solicită ilegale VUNTS șef lipsa de acțiune privind înregistrarea și semnarea caracteristicilor de serviciu în legătură cu direcția examinării sale medicale pentru a determina gradul de fitness pentru serviciul militar, și trebuie să indice semnul oficial și emite-l cu caracteristici specificate corespund cerințelor alin. 139 „Regulamentul privind procedura examen medical militar în Forțele armate. " În acest caz, solicitantul cere ca decizia de a plăti această parte a executării imediate, așa cum este în prezent în curs un examen medical, care este limitată de timp.
Simonov M.Yu. solicită să colecteze de la VOUTS 100 000 de ruble în despăgubire pentru daunele care i-au fost cauzate de aceste acțiuni ilegale de comanda răului moral.
După ce a ascultat explicațiile părților, după examinarea probelor prezentate, instanța ajunge la următoarele concluzii.
În acest caz, caracteristicile specificate, în încălcarea standardelor de mai sus nu conțin informații despre specialitatea lui Simon MY durata de viață a acestei specialități militare și poziția militară, care deține sau care este destinat comandanților de opinie serviceman capacitatea de a îndeplini atribuțiile de serviciu militar pe specialitatea militară specificată. Caracteristicile de servicii nu sunt semnate de comandantul unității militare, și șeful comenzii și Facultatea de Inginerie si sef al Departamentului cadre VUNTS VUNTS.
În consecință, instanța ajunge la concluzia că fraza din caracterizarea contestată "Amânată de poliție pentru încălcarea ordinii publice" nu corespunde realității.
Articolul 249 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse se referă în mod specific la funcționari ale căror acțiuni sunt contestate pentru a documenta legalitatea acțiunilor în litigiu. În același timp, instanța nu a furnizat probe, atrăgând Simonov M.Yu. în răspunderea disciplinară pentru perioada de la ... (după cum este indicat în caracteristica contestată - "nesupus"). În conformitate cu cartea oficială a reclamantului, Simonov M.Yu. nu au și nu au sancțiuni disciplinare.
În consecință, afirmația că Simonov M.Yu. "Nu disciplinat" nu este adevărat.
Caracterizarea lui Simonov M.Yu. Poziția căpitanului 1 (impersonal) în caracteristica contestată a indicat că nu este un disciplinat, nu un ofițer executiv. Carta Forțelor Armate din Federația Rusă știe, dar nu îndeplinește cerințele. Nu este capabil să-și evalueze critic activitățile. El plasează interese personale peste interesul public. El arată perseverență numai pentru a atinge obiectivele personale. Bezynitsiativen.
După cum sa menționat mai sus, în sprijinul poziției de mai sus (depersonalizat) a subliniat că Simonov M.Yu. a refuzat să vină la dispoziție și nu a raportat comanda despre livrarea sa la departamentul de poliție. Aceste declarații se bazează pe informațiile primite de la conducătorul cursului - (depersonalizat), care a fost instruit să-l informeze pe M. Yu Simonov. despre necesitatea de a veni la lucru.
În mod similar, declarația lui M. Yu Simonov nu a fost respinsă în sesiunea de judecată. că, la cererea sa, ofițerul de serviciu din cadrul celui de-al 74-lea departament de poliție a informat ofițerul de serviciu al VOTELOR cu privire la livrarea sa la departament. Aceste explicații Simonov M.Yu. confirmat în mod obiectiv de faptul că reprezentantul VOTEI după mesajul indicat a ajuns la departamentul de poliție. Acest fapt nu este contestat de șeful institutului de comandă și inginerie.
Articolul 19 al Serviciului Intern al Forțelor Armate a constatat că toate cazurile în care pot afecta exercitarea funcțiilor sale militare, precum și observațiile făcute de aceasta, el este obligat să raporteze superiorului lor.
În consecință, concluzia în caracteristica contestată că Simonov M.Yu. nu disciplină, nu ofițer executiv. Carta Forțelor Armate ale Federației Ruse știe, dar nu îndeplinește cerințele lor, este neîntemeiată, întrucât nu corespunde circumstanțelor stabilite în mod efectiv în ședință.
Deci, instanța constată VUNTS ilegale cei mai de seamă lipsa de acțiune privind înregistrarea și semnarea caracteristicilor serviciului Simonov MEI în legătură cu direcția acesteia unui examen medical pentru a determina gradul de fitness pentru serviciul militar, deoarece, având în vedere motivele de mai sus, aceasta este o astfel de taxă este investită în n oficial a spus. 139 „Instrucțiunea privind ordinea unui examen medical militar în Forțele Armate.“
În conformitate cu art. 151 din Codul civil sunt supuse la repararea prejudiciului moral cauzat prin acțiuni care încalcă drepturile personale sau care încalcă drepturile asupra bunurilor imateriale aparținând unui cetățean. Acțiunile ilegale menționate mai sus ale oficialilor VUNC au provocat fără îndoială lui Simonov M.Yu. anumite prejudiciu moral, dar având în vedere caracterul rezonabil, corectitudine, gradul dovada cauzată de suferință morală și psihice cauzate de solicitant pentru a contesta acțiunile comenzii, instanța necesară solicitantului reduce cantitatea de până la 2 000, negând restul cerințelor.
Întrucât cererea reclamantului a fost parțial îndeplinită, instanța de judecată pe baza articolului 98 din Codul RF de procedură civilă se colectează în favoarea sa cu costuri VUNTS legale aferente plății taxei de stat pentru depunerea unei cereri la instanța proporțional cu partea satisfăcută a creanței, - în valoare de 180 de ruble.
Pe baza celor de mai sus, conduse de articolele 1, 196, 198, 258 ale CPC RF, instanța militară
VUNTS Statement soldat (impersonală) Simon M ... Yu ... acțiunile VUNTS șef, șef de comandă și Facultatea de Inginerie și șef al departamentului VUNTS personalului VUNTS implicat în procesarea caracteristicilor de performanță - să îndeplinească o parte.
Recunoașteți ca ilegal inacțiunea șefului VUNC pentru înregistrarea și semnarea caracteristicilor serviciului pentru Simonov M.Yu. în legătură cu direcția acesteia unui examen medical pentru a determina gradul de fitness pentru serviciul militar, și trebuie să indice semnul oficial în cauză Simonov MY caracteristica specificată care corespunde cerințelor art. 139 "Instrucțiuni privind procedura de examinare medicală militară în Forțele Armate RF". Pe baza părții 1 din art. 212 din Codul de procedură civilă a Federației Ruse, decizia din această parte (semnarea în emiterea caracteristicilor) să se aplice la executarea imediată.
Pentru a recupera de la VONTS în favoarea lui Simonov M.Yu. 2 000 de ruble în ceea ce privește despăgubirea pentru prejudiciul moral.
Pe baza art. 98 ГПК Federația Rusă să colecteze de la ВУНЦ în favoarea reclamantului 180 de ruble în vederea compensării parțiale a cheltuielilor judiciare suportate.
În restul cerințelor, - refuzați.
Decizia poate fi atacata la apelul? Rând în Tribunalul Militar District Leningrad prin 224 Garrison Curții în termen de zece zile de la data de fabricație a unei hotărâri judecătorești în forma sa finală.
Judecător al curții militare
Trimiteți-le prietenilor: