Juriul este heliu
Unul dintre cele mai importante organe ale democrației atenienilor a fost juriul - heliul. Conform legendei, a fost creat în timpul lui Solon, la începutul secolelor VII-VI. BC. e. Rolul heliului în secolele V-IV. BC. e. crescut, iar influența sa în viața publică a devenit destul de ridicată. Atena Heliu ales la suma de 6 mii. Cetățenii, iar numărul membrilor săi ar putea fi ales persoanele care nu mai tinere de 30 de ani, care au o anumită experiență și unele cunoștințe, de regulă, tați de familie.
Un membru al heliului a fost distribuit între 10 camere (dicasteri) de câte 600 de persoane (500 de persoane au fost tratate cu cazuri, 100 de persoane au fost considerate rezervate). Un mare număr de membri în întreaga geliei și camere individuale pot fi explicate ca o abundență de cazuri diferite de judecată într-un astfel de oraș mare și populat, Atena, și dorința de a preveni mituirea judecătorilor (a mitui un număr mare de judecători este dificil, pe lângă atenienii distribuite procese între camere prin tragere la sorți) .
Unele cazuri deosebit de importante au fost luate în considerare la o sesiune comună a mai multor (până la trei) camere. Helié a fost organul judiciar suprem al Atenei și, prin urmare, competența sa a fost foarte largă. În esență, heliul a descărcat Adunarea Populară din cauze și, astfel, a fost completată.
A fost posibil să fie selectat de mai multe ori în heliu, ceea ce a dus la acumularea de experiență în desfășurarea cazurilor judiciare printre heliți, a sporit profesionalismul, competența deciziilor. Procedurile judiciare în heliu au fost efectuate împreună cu magistrații relevanți. Archon, un strateg sau un membru al unui alt colegiu, a prezidat o ședință a unei camere, a efectuat o anchetă preliminară, care a îmbunătățit procedura procesului, a introdus ordinea necesară pentru aceasta.
În Atena, nu au existat procurori publici și avocați ai apărării, la fel ca în curțile din epoca modernă și modernă. Acuzația și apărarea au fost de natură privată. Procurorul a făcut o declarație judecătorului relevant și la adus pe acesta pe acuzat. Magistratul a efectuat o investigație preliminară, a sesizat instanța și a prezidat examinarea ei în camera corespunzătoare.
Procesul sa bazat pe principiul competitivității: procurorul a dat dovadă de vină, inculpatul le-a respins. După ce au ascultat discursurile procurorului și inculpatului, heliologii au votat; Cazul a fost considerat soluționat dacă mai mult de jumătate dintre membrii Camerei au votat pentru aceasta. Pârâtul a fost fie eliberat de acuzație, fie a fost pedepsit: închisoare, confiscarea proprietății, amendă; Cele mai severe erau sentințele la expulzare sau la pedeapsa cu moartea, privarea de drepturi civile.
Procedura elaborată cu atenție a procesului de judecată, un număr mare de judecători cu experiență, măsuri bine luate în considerare împotriva mitei au făcut sistemul judiciar atenian un organ eficient al sistemului democratic. Nu avem informații despre deciziile nedrepte ale instanțelor ateniene, despre abuzuri sau despre arbitrariul judecătoresc.
Dimpotrivă, chiar și oponenții politici ai democrației ateniene au fost forțați să aducă un omagiu obiectivității și competenței instanțelor atenienilor. Fiecare cetățean al Atenei, pe toată durata vieții sale, indiferent de statutul său de proprietate, ar putea deveni membru al heliului și să își poată aplica abilitățile în diferite proceduri judiciare.
În plus față de diferitele cauze ale instanței, heliului i sa încredințat sarcina responsabilă de a proteja întregul sistem de democrație ateniană. Astfel, Constituția ateniană a fost păzită printr-un proces special, numit "gram paranomon", sau plângeri de nelegalitate. Esența ei este după cum urmează: Fiecare cetățean atenian avea dreptul de a face o declarație că Adunarea Națională a adoptat o lege contrară legislației în vigoare sau adoptate cu încălcarea ordinii stabilite.
Posibilitatea de a depune o "plângere de nelegalitate" a protejat atenienii de introducerea de facturi nerezonabile la Adunarea Populară. În același timp, dacă "plângerea de nelegalitate" nu a fost confirmată, inițiatorul reclamației a fost adus în fața justiției pentru litigiu. Prin urmare, Institutul "graphe paranomon" a dat fiecărui cetățean dreptul de a vorbi în apărarea legilor existente, a întregii structuri a democrației ateniene.
O altă măsură de protecție a sistemului democratic a fost sistemul de răspundere constantă și strictă a aproape tuturor funcționarilor atenieni. Înainte de a părăsi postul după taxele anuale, fiecare raportat la un magistrat sau în Adunarea Națională sau în Consiliul de 500, sau în comisii speciale și în cazul detectării abuzurilor aduse la cea mai strictă responsabilitate. Un astfel de sistem de raportare era necesar deoarece schimburile frecvente (un an) ale funcționarilor ar putea conduce la iresponsabilitate, corupție și abuz în serviciu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: