"Situația ne-a favorizat. Diviziile lui Hitler, legate de acțiunile ofensive ale trupelor noastre din Courland, în Prusia de Est, în zona Budapestei, desigur, nu au putut ajuta garnizoana din Berlin. Diviziile pe care Hitler le transferase din Frontul de Vest din pădurile din Ardeni nu erau încă pregătite pentru acțiuni active. Sunt convins că primele fronturi ucrainene din Bielorusia și Federația ucraineană ar putea aloca încă trei sau patru armate pentru a se putea muta împreună cu noi la centrul militar și politic principal al fascismului - la Berlin. Iar stăpânirea de la Berlin a decis rezultatul războiului ", a scris Chuikov.
În această scrisoare, Zhukov argumentează în favoarea deciziei de a fura Berlinul nu o dată, după cum a crezut Chuikov, ci după o pregătire atentă. El nu se neagă de plăcerea lui Giorgi Konstantinovici și de represalii împotriva infractorului său.
Poate că cea mai clară discurs a fost făcută de mareșalul K. Moskalenko: "Era necesar să se pună aceste întrebări în 1945 și nu în 20 de ani. Întreaga problemă este că avem opere istorice și memorii scrise sub unghiul de astăzi, dar trebuie să scriem așa cum a fost în realitate și, fără a ne mai răzbuna pe alții sau să ne agresăm pe noi înșine ".
Vasile Ivanovici Chuikov a luat ultimul cuvânt: "Ce este scris cu un stilou, atunci nu-l tăiați cu un topor. Memoriile mele sunt subiective, dar acest lucru este natural. Nu pot scrie despre alte armate, nu știu cum a luptat Moskalenko, să scrie. Poate că nu am ținut cont de rezonanța străină, dar colegiul meu de redacție a luat manuscrisul și a fost cineva cu care să se consulte ". A. Epishev la întrebat pe Chuikov despre reacția sa la discursurile tovarășilor, a schimbat opinia sa anterioară? Vasili Ivanovici, cu obișnuința lui simplă, a răspuns că nu era deloc înclinat să ignore opiniile exprimate, dar nu a putut renunța la scriere. Ceva este scris corect și poate că ceva nu este în regulă. El a mulțumit pentru critică și a adăugat imediat: "Nu îmi voi ridica mâinile deodată, dar nu voi cere declarații".
Din punct de vedere politic și disciplinar, în această poveste, a fost pus un "punct de grăsime". Dar, în mintea a milioane de cetățeni sovietici și non-sovietici, gândul se soluționa: "Ce se întâmplă dacă Chuikov avea încă dreptate? Este adevărat că războiul ar fi putut fi încheiat, cu cel puțin trei luni mai devreme? Câți soldați ar supraviețui? De aceea, la 70 de ani de la Marea Victorie, istoricii și veteranii continuă să întrebe: "Cine a avut dreptate - Zhukov sau Chuikov?".
Zhukov și Chuikov - în centru.
Într-un interviu exclusiv către postul de televiziune Zvezda, aceste întrebări au fost preluate de istoricul militar, candidat la științele istorice Dmitri Surzhik. "Cel mai probabil, Chuikov a fost mutat de motive inutile, mai degrabă decât dorința de a găsi adevărul istoric. În evaluarea sa a situației de la Berlin, la începutul anului 1945, mai mult de prejudecată, el nu a realizat sau nu au vrut să ia în considerare multe dintre faptele“, - spune istoricul militar.
Argumentul principal al lui Chuikov a fost avansul fulgerului trupelor sovietice la vest la începutul celui de-al 45-lea.
"Chuikov a subestimat pericolul unui grup mare de trupe germane, care era la nord de Berlin", a spus istoricul Dmitri Surzhik. În timpul lichidării acestui grup, care la hotărât pe Jukov, au fost uciși 200.000 de oameni. Sturm of Berlin, la trei luni după aceea, a ucis 80.000 de soldați sovietici. Simpla aritmetică este în favoarea lui Chuikov. "Aviația inamicului la începutul anului 1945 a dominat cerul Germaniei. Explicația pentru acest lucru este foarte simplă - germanii au decolat de pe aeroporturile staționare, adică. De pe suprafețele solide ale aerodromurilor și noi - din câmpul temporar. Vremea caldă încețoșase pistele, iar avioanele noastre nu puteau decola atât de des ca cele fasciste. Ciuikov acestui fapt nu este menționat, dar în cazul de agresiune cu „roți“, cei forță de mici, care a venit la Berlin, la 60-70 km, doar în marș spre capitala germană poate fi ușor de distrus, asta e tot ... „- spune istoricul .
Potrivit lui Zhukov, în mediu, în caz de eșec al ofensivei împotriva Berlinului, ar putea exista un front întreg.
"În cazul în care Frontul Bielorusian sau al Ucrainei a fost înconjurat, atunci sentimentele antisovietice din Europa, Ungaria, Polonia și statele baltice ar deveni cu siguranță mai active în Europa. Un "al doilea front" complet diferit ar fi putut fi deschis - anti-Stalin. În Anglia, după cum se știe, până acum planul unui atac asupra URSS sa maturizat ", spune Surzhik.
Istoricul militar crede, de asemenea, că, în cazul eșecului atacului prea grăbit al armatei sovietice asupra Berlinului, acest oraș ar putea fi luat de aliați. "Această opțiune, poate, este cel mai rău. Despre el nu a vorbit la întâlnirea din 1966, despre el, în general, foarte puțini oameni au vorbit, dar în conformitate cu "planul Chuikov", iar această posibilitate nu este exclusă. Și apoi nu numai cursul celui de-al doilea război mondial, cursul întregii istorii a secolului XX se poate schimba! "- crede Dmitri Surzhik.
Bazat pe materiale din surse deschise
Distribuiți acest:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: