Natindia pe măsură ce am trecut de testul testului de competență în limba engleză sau primul pas pe o cale dificilă

Cum am luat IELTS (test de competență în limba engleză) sau Primul pas pe calea dificilă către o viză de mireasă.

ASCULTAREA
În ciuda faptului că am fost tuning și încearcă să se concentreze, am ascultat primele trei întrebări simple! Însuși este încă în șoc din asta! Chiar în prima parte a fost atât de simplu, încât m-am relaxat ... sumară lectură întrebarea „care sunt cele trei evenimente organizate la club“ și o listă cu 8-10 evenimente, cum ar fi discoteci, concerte, mese festive, vacanțe, etc. Am ascultat că am auzit doar trei dintre ei și le-am bifat. Când am auzit că, și al patrulea, al cincilea și evenimentele menționate (! Și au nevoie doar de trei), am intrat în panică și a început să re-citit întrebarea, „Care sunt cele trei evenimente sunt organizate lunar la club!“ Șocul pe care a ratat termenul „luni“, și care a ascultat răspunsurile, și menționează alte probleme care au nevoie de mai mult timp pentru a citi, pentru a le auzi informații și simultan marchează răspunsurile, având în a le citi, de asemenea, în timpul ședinței, am intrat în panică! Dar apoi a adunat, scuipat pe primele trei opțiuni (scriindu-le apoi doar la întâmplare), și sa concentrat pe alte părți ale Ascultare și deja în ultima parte dificilă a fost încrezător în răspunsurile lor! Aveți grijă când citiți întrebările! Și nu vă relaxați pentru o secundă, chiar și atunci când totul pare să fie foarte simplu!






În general, în Ascultarea prima parte a fost despre club. Apoi a existat un alt dialog, acum nu-mi amintesc ce. Apoi a existat un monolog despre urșii polari, a fost necesar să se introducă cuvinte și ca și cum ar fi fost încă o alegere multiplă. Au existat întrebări dificile, atunci când este menționat primul răspuns, apoi corectat sau sunați la alte informații și se dovedește a fi răspunsul corect la întrebare. Aici este necesar să fii extrem de atent. Ultimul monolog a fost despre unele case ciudate, a fost o imagine a acestor clădiri și tot felul de detalii arhitecturale din ce materiale, cum sunt construite, ce este în interior etc. Aici am făcut față, pentru că deja a fost setată la limba engleză, sunetul, și sa dovedit că, la sfârșitul testului mai ușor să se concentreze decât la început, când am ascultat cel mai simplu și a pierdut cu privire la aceste puncte de probleme de bază!






Da, nu ascultă căștile de la calculator, ci de la difuzoarele din publicul uriaș, unde se țin prelegerile, astfel încât toate suspinurile și scaunele de spargere distrag și ele!
Rezultatul 7.0! Presupus 6.0.

LECTURĂ
Textul despre muzee: a fost necesară corelarea informațiilor în răspunsuri și un paragraf al textului (au existat mai multe opțiuni cu informații decât paragrafe și în toate, se părea că era vorba despre informații care aveau legătură cu textul).
Textul despre modul în care angajatorul ar trebui să monitorizeze condițiile de securitate a muncii la locul de muncă, atunci când cea mai mare parte a lucrărilor trece cu calculatoarele, ce drepturi au angajații. Au existat, de asemenea, informații despre modul în care studenții lucrează cu fracțiune de normă în timpul liber. Acolo vor fi inserate cuvintele omise și, bineînțeles, ele au fost parafrazate în întrebare. Aici am avut o îndoială într-o singură întrebare. Textul a spus că angajatorii pot acoperi costurile de transport ale studenților, iar unele firme oferă angajaților pranzul. În textul cu întrebarea a fost parafrazat, angajatorii oferă rambursare (acesta este un cuvânt complex pe care l-am știut!) Atunci scrieți un ... și a trebuit să introduc un cuvânt (cuvinte). Este clar că vorbim de costurile de transport! Dar articolul - și unde să punem? Apoi, este un prânz ca ... Și ambele nu pot fi introduse ... În general, am luptat această întrebare pentru cea mai lungă perioadă de timp, în cele din urmă, prin linia, am scris în jos ambele versiuni! Acum îmi dau seama că nu am făcut nimic rău! Nu se numără! A fost necesar să lași doar prânzul! Sau costă fără să scriu? Încă nu înțeleg ce avea dreptate!
Al treilea text se referea la natura râsului, în timp ce oamenii de știință studiază acest fenomen din diferite unghiuri, cu un echilibru fiziologic, psihologic și acustic. A fost necesar să se coreleze numele oamenilor de știință și formularea a ceea ce au prezentat teoriile. Încă nu-mi amintesc care dintre textele au fost opțiunile de a alege TRUE, FALSE, NICIODATĂ. De asemenea, a fost destul de dificil să se găsească această față între fals și nu dat ...
În general, pot spune că primul text am terminat în 10 minute, a doua 15, a treia în 20. Ca rezultat, au existat încă aproape 15 de minute, și am verificat cu atenție din nou toate întrebările în care o îndoială lungă și cu atenție recitit cele paragrafe în care au fost informațiile necesare. Drept urmare, au rămas îndoieli pentru 2-3 întrebări. Citirea parțială este cea mai ușoară dintre cele 4 părți ale examenului.
Rezultatul 7.5! Assumed 8.0.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: