Jurisdicția ca instituție a dreptului

În conformitate cu partea 1 a articolului 47 din Constituția Federației Ruse, nu, care nu pot fi privați de dreptul de a fi audiat în instanța de judecată și judecătorul sub jurisdicția căruia se află cauza intră sub incidența legii. Această consolidare a dispozițiilor privind competența în Constituția Federației Ruse demonstrează importanța acestei instituții procedurale. Stabilirea corectă a jurisdicției unei anumite cauze civile într-o anumită instanță este o condiție necesară pentru exercitarea dreptului de a se adresa unei instanțe și a garanta un acces neîngrădit la justiție. Semnificația jurisdicției cauzelor civile este dificil de estimat, din cauza marelui-rect al instanței, care este supusă controlului și se introduce sheniyu special, caz civil depinde de protecția reală a drepturilor, intereselor sale baud și legale ale persoanei în cauză.







Institutul de Jurisdicție a apărut aproape simultan cu procedurile judiciare, deoarece a existat necesitatea de a diferenția competența între diferite instanțe. Cu toate acestea, pentru prima dată, definiția jurisdicției a fost legiferată numai în Sobornaya Obozheniya din 1649. "Jurisdicția este subiectul". 1

KI Malyshev a definit jurisdicția ca subordonare a cazului unei instanțe bine cunoscute, pe baza căreia instanța este recunoscută ca competentă sau capabilă să revizuiască și să soluționeze acest caz. 2 Ie. Pe baza acestei definiții, jurisdicția și jurisdicția, conform lui Malyshev, sunt concepte identice.

EV Vaskovsky a înțeles jurisdicția drept competența spațială a instanțelor omogene. 3 Cu alte cuvinte, aici sunt identificate conceptele de competență și competență.

O definiție diferită a competenței a fost dată de A.Kh. Holm pereți. Potrivit lui Holmsten, jurisdicția este "apartenența cazurilor cunoscute la numărul de cazuri din acest loc al teritoriului de stat". 1

În legislația URSS și RSFSR, termenul "jurisdicție" a cuprins două concepte - jurisdicția și competența corespunzătoare. Numai cu adoptarea Codului de procedură civilă din 1964, în care au fost introduse normele privind competența și competența în diferite capitole, acesta a fost recunoscut ca o auto-pendent a acestor instituții, independența lor unul față de celălalt.

Jurisdicția face distincția între organele judiciare și cele extrajudiciare. Jurisdicția, după cum a subliniat în mod corect EI Dombrovsky, va avea loc numai atunci când cauzele "sunt supuse revizuirii numai în sistemul judiciar". 3

ZH Baimoldin aflat sub jurisdicție subordonează delimitarea cauzelor între diferite organe jurisdicționale, iar jurisdicția este exclusiv între instanțele din sistemul judiciar. 4







Fiecare instanță este competentă să examineze și să soluționeze în esență o anumită serie de cauze civile dintre acele cazuri care sunt atribuite jurisdicției instanțelor.

În acest sens, trebuie remarcat faptul că termenul „jurisdicție“ definește limitele de competență legală în ansamblul său, „jurisdicție“, atunci când-a schimbat pentru a se referi la competența unei anumite instanțe pentru INJ-ia în considerare și soluționarea cauzelor civile pe fond. 5

Normele de competență permit repartizarea cauzelor, în primul rând între Curtea Constituțională, instanța de jurisdicție generală și instanța de arbitraj. Principala sarcină a instituției de jurisdicție, ca G.A. Zhilin, este repartizarea cazurilor de litigii juridice și probleme juridice între instanțele desemnate, ținând cont de specializarea anumitor legături existente în sistemul judiciar al țării. Normele privind competența judiciară permit distribuirea de cazuri între organele desemnate, făcând referire la partea covârșitoare a competenței instanței de jurisdicție generală. În cadrul procesului civil, competența instanței de primă instanță este capacitatea de a avea drepturi procedurale și de a-și asuma obligații procedurale. Fără un complex de astfel de drepturi și obligații, instanța nu ar putea deveni un subiect al procesului și nu ar putea îndeplini obiectivele și sarcinile proceselor civile în fața instanței în calitate de organ de justiție. 1

Jurisdicția și jurisdicția ", fără a fuziona, vizează determinarea competențelor acestei instanțe, pentru examinarea și soluționarea unui anumit caz. În primul rând, judecătorul trebuie să se asigure că cazul, în general, este supus controlului într-o instanță de jurisdicție generală și nu într-un alt organ jurisdicțional; apoi să dați seama la ce nivel al sistemului judiciar va fi soluționat pe baza meritelor sale; și, în sfârșit, care din cele mai multe instanțe omogene este competentă să o soluționeze ". 2

Instituțiile de jurisdicție și jurisdicție sunt independente, deși în actualele PCC RF normele lor sunt unite într-un singur capitol. Cu ajutorul competenței subordonate instanțelor de cazuri generale privind competența sunt distribuite între diferitele instanțe ale sistemului, în vederea atingerii unui obiectiv civil sudoproiz-ducere - protecția drepturilor încălcate sau contestate, libertățile și interesele legitime.

Cu toate acestea, definiția exactă a competenței nu este încă definită în lege. În acest sens, în știință există mai multe puncte de vedere pentru definirea conceptului de jurisdicție.

Cea mai mare enciclopedie juridică definește competența ca un set legal de atribute (proprietăți) natura cazului, care permite să-l (caz civil) poartă competența unei instanțe, precum și procedura de autorizare a transferului cauzei de la One-a instanță la alta, în conformitate cu lor competență. Această formulă, în prima sa parte, pare să extindă oarecum conceptul de jurisdicție nu are legătură doar cu posibilitatea examinării cauzei pe fond de către instanța de primă instanță.

Punctul de vedere exprimat de V.M. Jui-Yakov. În opinia sa, instituția de competență nu ar trebui să fie utilizată pentru a face distincția între subiecții de jurisdicție dintre organele judiciare ca instanțe de primă instanță, ci pentru a diferenția competența diferitelor instanțe ca organe de jurisdicție civilă. 4

Diferențele în definirea conceptului de jurisdicție dau naștere unor consecințe nefavorabile în practică. Aceasta duce fie la adoptarea cauzei de către instanța care nu este competentă să o examineze, fie la refuzul de a se pronunța asupra cauzei în instanța de judecată care trebuie să o ia în considerare.

În general, în legislația procesuală civilă este necesar să se furnizeze un articol în care noțiunile de subordonare și jurisdicție să fie divulgate. Aceasta ar oferi o asistență neprețuită sistemului judiciar în activitățile practice.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: