Cel mai important lucru care sa reflectat în oglinda a câteva sute de ziare, reviste și agenții de știri.
Secțiunea este reînnoită pe întreaga zi lucrătoare. Pentru actualizări, urmați "Newsletter" sau "Section Statistics" pe pagina principală a portalului. Pentru a vedea publicațiile care au apărut pe site-ul "Asigurări Azi" într-o anumită zi, utilizați calendarul pe pagina curentă. Aici puteți face o selecție de articole dintr-o anumită publicație. Pentru o selecție de materiale de asigurare pentru câteva zile sau pentru orice altă perioadă de timp, utilizați "Căutare avansată". Există, de asemenea, o selecție de subiecte.
Redacția portalului nu este responsabilă de inexactitatea, inexactitatea sau incorectitudinea informațiilor prezentate în publicații și nu introduce corecții în ele, cu excepția unor greșeli evidente.
În această zi acum 10 ani | toate materialele secțiunii »
nbsp Evaluări de popularitate
Imputate în loc de obligatoriu
Sistemul de asigurări poate fi reformat
OSAGO, asigurarea medicală obligatorie și o serie de alte tipuri de asigurări pot fi anulate. Cel puțin, Ministerul Finanțelor propune o astfel de propunere. În loc să fie obligatoriu, Ministerul Finanțelor propune dezvoltarea unei culturi a asigurărilor. Înlocuirea asigurării obligatorii, conform ideii Ministerului de Finanțe, ar trebui să fie asigurată "imputată". Experții au explicat ce înseamnă.
Ministerul Finanțelor a propus o retragere progresivă de la toate tipurile de asigurări obligatorii. Acest lucru a fost anunțat de ministrul adjunct al finanțelor, Alexei Moiseev.
„Noi am făcut guvernul conceptul de dezvoltare a industriei de asigurări - aceasta este acum aprobată și în măsura în care am înțeles, vor fi susținute de mai mult - în cazul în care ne propunem eliminarea unor formulare obligatorii (asigurare),“ - Moise a declarat agenției „Prime“.
Modul în care există tot mai multe tipuri de asigurare obligatorie cu un tarif fix, Ministerul Finanțelor consideră extinsă. "Astfel, așa cum a arătat piața OSAGO, este un punct mort", a spus Moiseyev.
Scopul Ministerului de Finanțe este de a refuza asigurarea obligatorie, în schimb, trebuie să dezvoltăm o cultură a asigurărilor publice. In mod intenționat, el a cerut introducerea asigurării imputate. "Când legea prevede că riscul trebuie asigurat. Și asta este, punct. Cum ați asigurat-o, unde, ce fel de politică aveți - numai împotriva acestui risc sau combinat - este propria afacere ", a explicat esența propunerilor către guvern.
Astfel, tipul de asigurare atribuit în mod oficial se referă la asigurarea voluntară, dar, de fapt încă provoacă populației sau entității în mod obligatoriu să se asigure împotriva unui risc specific. De exemplu, OSAGO, pentru tarifele stabilite, nu va fi: asigurarea auto pentru modelul imputat implică absența unei reglementări stricte a tarifelor de către stat. Dar pentru a asigura masina de la un accident rutier la autovehicule, totul este necesar.
În plus, Ministerul Finanțelor sa opus plăților compensatorii victimelor diferitelor accidente provocate de om în detrimentul bugetului. Problema trebuie soluționată într-o ordine juridică. „Căci, dacă, de exemplu, unele ceva plante turnat din ea a suferit un număr mare de oameni, acestea sunt sudate costum de plante - și el a dat faliment“, - a declarat ministrul adjunct.
Recent, la o întâlnire cu Biroul Guvernului RUIE, premierul Dmitri Medvedev a anunțat că procedura de asigurare a obiectelor deosebit de periculoase ar putea fi revizuită. Șeful Ministerului Dezvoltării Economice Uliukaiev a sugerat că Rusia și așa inacceptabilă extinde domeniul de aplicare al asigurării obligatorii în detrimentul de asigurare voluntară, pe care el crede că este greșit.
„Și noi, din păcate, au doar o componentă cvasi-fiscale, care, de fapt, nu motivează adoptarea unor soluții tehnice și tehnologice serioase“, - a spus Uliukaiev. Potrivit acestuia, cantitatea de date ar trebui analizată. "Cu toate acestea, în general, reducerea ratelor de asigurare, mi se pare, este o soluție absolut evidentă", a adăugat el.
Clasificarea oficială a tipurilor de asigurări din Rusia distinge între tipurile de asigurări obligatorii și cele voluntare. Ministerul Finanțelor se referă numai la tipurile obligatorii de asigurare, care, în statutul legilor federale obligatorii introduse în domeniul asigurărilor și echivalente cu normele de reglementare.
„Pe termen lung este de a reduce de asigurare obligatorie și să le înlocuiască cu imputate, deoarece este un sistem mai corect,“ - a declarat VIEW ziarului, directorul general adjunct al agenției de rating „Expert RA“ Paul Samiev.
"Asigurarea obligatorie este prima etapă a dezvoltării pieței și nu am mai trecut încă. În termen de 5-10 ani, aceasta este modalitatea corectă, care ar trebui să contribuie în mod semnificativ la dezvoltarea pieței de asigurări. Pentru că acum principala problemă a pieței de asigurări este o acoperire scăzută a populației și a afacerilor. Dar trebuie să ne gândim deja la tranziția la speciile imputate ", consideră expertul.
vice-președinte al companiei „SOGAZ“ Nikolai Galushin indică faptul că asigurarea voluntară are multe avantaje, dar în Rusia este în creștere foarte lent, deoarece asigurătorii sunt suficient de motivați, nu există nici o tradiție asigura riscurile lor, rapoarte „Interfax“.
În același timp, apariția unor noi tipuri obligatorii de asigurări conduce la creșterea tensiunilor în societate. De exemplu, în ultimii ani au existat discuții aprinse despre introducerea asigurării obligatorii a proprietăților împotriva incendiilor și a catastrofelor naturale, asigurarea răspunderii în caz de incendii. Afacerea se opune acestui lucru. Nemulțumirea determină, de asemenea, tarifarea pentru tipurile obligatorii de asigurare.
Galushin este de acord că este necesar să se dezvolte de asigurare prezumtiv, în special, cu privire la noile tipuri de asigurare, cum ar fi restauratori de răspundere, de asigurare a proprietății publice, închiriate, și așa mai departe. D.
Acum nu există nici un fel de "asigurări imputate" în practica juridică din Rusia. Această asigurare se referă la tipuri de voluntariat, deși legea le obligă să asigure anumite riscuri. În același timp, deținătorul poliței de asigurare nu este obligat să încheie un astfel de contract dacă riscurile sunt prea mari. Prin urmare, asigurătorul are două opțiuni: fie să acopere, să plătească în plus prima, fie să-și reducă riscurile, ceea ce determină reducerea tarifelor.
Astfel, prețul poate afecta calitatea riscului, spune Galushin de la Sogaz. Acest mecanism funcționează numai cu asigurarea imputată, deoarece acum Codul Civil interzice asigurătorilor să rezilieze contractul de asigurare și controlul riscurilor nu funcționează.
În opinia sa, asigurarea imputată elimină, de asemenea, iritarea în societate din cauza reglementării tarifare obligatorii, problema tarifelor presupuse a fi umflate nu mai este valabilă. Cu asigurarea imputată, tarifele sunt determinate de piața în sine.
În plus, asigurătorul nu trebuie să fie asigurat de două ori, de exemplu, ca în cazul asigurării auto sau al asigurării de sănătate. Rusul este obligat să cumpere politica OSAGO și, dacă dorește să asigure mai multe riscuri, trebuie să cumpere politica CASCO.
Minus introducerea de tip prezumtiv de asigurare este că mecanismul dispare responsabilitatea financiară comună a asociațiilor sindicale ale participanților, nu vor fi efectuate plăți din fondurile de garantare. Cu tipurile de asigurări imputate, asigurătorii nu trebuie să deducă plăți obligatorii la astfel de fonduri care plătesc asigurări pentru asigurătorii falși. Pe de altă parte, deținătorul poliței de asigurare va fi mai responsabil în alegerea asigurătorului.
"Asigurările imputate ar trebui să dea avantaje celor care nu sunt asigurați. De exemplu, pentru a reduce costurile ", notează Samiyev. Cu toate acestea, acest tip de asigurare nu ar trebui introdus pentru toate activitățile.
"În cazul în care asigurarea nu poate fi făcută obligatorie sau imputată, ci numai voluntară, este necesar să se încurajeze asigurații să cumpere o politică. De exemplu, asigurarea proprietății proprii împotriva incendiilor sau a dezastrelor naturale. Cei care construiesc case într-o zonă periculoasă, în care există o amenințare de inundații, cutremure sau incendii, ar trebui să înțeleagă că statul nu le va plăti compensații. În același timp, statul ar trebui să aloce cofinanțarea sau beneficiile pentru asigurare celor care trăiesc în astfel de zone periculoase. Acest lucru nu va fi un tip de asigurare obligatoriu și imputat, ci va încuraja oamenii să-și asigure proprietatea ", a spus Samiyev.
Olga SAMOFALOVA, Vzglyad
Materialul menționează:
Trimiteți-le prietenilor: