FLB: Cazul "tare" de combatere a corupției "polițiștilor soluționați" și acoperișul generalului lor sa încheiat cu o condamnare banală pentru fraudă
O astfel de finalitate a unui caz penal împotriva corupției poate fi considerat un eșec. Pentru că, în sprijinul operațional al anchetei acestei crime, s-au implicat forțe și mijloace prea serioase. Rezultatul a fost planificat complet diferit. Cu un doc mult mai lung și cu cifrele care poartă epoletele generalului.
Generalul Gluhov la ziua de naștere a lui Kagansky
Generalul Khorev nu și-a ascuns cunoștința cu Kagan
Între timp, "măsura operativă" - "transferul de mită" sub control - a fost condusă atât de stufos ", sugerează Irek Murtazin. - că Kagansky a reușit să iasă din inelul dens al ofițerilor și să se ascundă. A trebuit să-i rețin pe cei care au apărut pe braț: șoferii Kagansky - Emelianov, Kirillov și gardianul Chuprin.
Caz nu sincer lipit. În timpul anchetei, Kagansky nu a spus un cuvânt despre relațiile sale generale. Silent și eliberat de SIZO, sub o promisiune scrisă de a nu părăsi Dmitriev. Mai mult, atît inculpații, cît și avocații lor, au început să vorbească mai tare și mai tare despre faptul că au fost victime ale provocării de către siloviki. Deoarece „victime“ în acest caz penal au devenit victime „la cerere“ anchetatorilor, banii sunt pe transferul acuzatului au fost emise din registrul de numerar al FSB-ului (50 mii. Dolari, restul au fost tăiate din ziare). Și principalul martor al acuzației a fost Andrei Kazbanov, fost ofițer al Ministerului de Interne. care este dificil să se ascundă faptul că el a fost interesat de a deveni unicul proprietar al afacerii mai multe milioane de dolari - un mini-rafinărie și rețeaua de vânzare cu amănuntul în regiunea Volgograd, aparținând „vpopolame“ el și Kaganskuomu - a scris „Novaia Gazeta“.
Deja în timpul procesului, atât Kagansky, cât și Dmitriev au vorbit despre faptul că anchetatorii erau cei mai interesați de murdăria generaliilor Gluhov și Khorev. dar nu aveau de ce să-i placă pe detectivi, pentru că nu știau nimic despre partea criminală a generalilor.
Nu este mulțumit de anchetă și „grup infractional organizat“ - un agent de pază și a conducătorilor auto Kagan a respins propunerea de „o recunoaștere sinceră, apariția de vinovăție și de cooperare.“ Toți trei au insistat că nu erau dedicați afacerilor șefului lor. Și acest lucru este similar cu adevărul, chiar și procurorul sa opus în mod repetat extinderii arestării lui Emelianov, Chuprin și Kirillov. fără a găsi motive suficiente pentru a le păstra în SIZO. Dar instanța a extins de fiecare dată arestarea. Ancheta, evident, a făcut inițial o greșeală, transformând personalul Kagan în slujitorii crimei. Desigur, nu au depus mărturie împotriva lor înșiși.
Deja la sfârșitul procesului, procurorul a insistat asupra eliberării lui Emelyanov, Chuprin și Kirillov "în legătură cu neimplicarea în crimă". Curtea a fost obligată să le elibereze "din custodie în sala de judecată".
Nici Kagansky, nici Dmitriev nu își recunosc vinovăția și intenționează să atace verdictul Curții Districtului Khoroshevsky din cadrul Tribunalului de Stat din Moscova.
Și Emelyanov, Chuprin și Kirillov intenționează să solicite reabilitarea completă și despăgubirea pentru daune materiale și morale timp de 22 de luni petrecute în centrele de detenție preventive.
"Ca o pedeapsă suplimentară, instanța ia interzis lui Dmitrieva și lui Kagansky să dețină funcții în sistemul de aplicare a legii. Instanța a acordat, de asemenea, costurile a doi antreprenori răniți, recuperând de la Kagansky în favoarea lor 23 de milioane de ruble. a raportat agenția ITAR-TASS.
Instanța a amendat Kagansky în favoarea statului pentru 400 de mii de ruble, iar Dmitriev - pentru 200 de mii de ruble.
Instanța a achitat alți trei inculpați. în conformitate cu avizul procurorului, recunoscându-le că nu participă la infracțiune.
Apărătorul lui Kaganskiy, Vladimir Zherebenkov, după anunțarea verdictului, și-a anunțat intenția de a solicita desființarea sa în curtea orașului.
Potrivit avocatului, urmărirea penală a lui Kagansky și a lui Dmitrieva a fost o consecință a provocării.
"Acest caz a provocat, noi, în ședințele de judecată, am oferit dovezi convingătoare despre acest lucru, dar instanța a refuzat să le ia în considerare." a spus Zherebenkov.
Nelly Dmitrieva
Procurorul și-a exprimat de asemenea intenția de a contesta verdictul, nu era mulțumit de pedeapsa ușoară, în opinia sa, numită de curtea din Dmitrieva.
"Instanța din verdict a indicat circumstanțe atenuante, care nu au fost stabilite în timpul procesului". - a declarat procurorul reporterilor.
Procurorul a solicitat anterior ca fostul polițist să fie condamnat la opt ani de închisoare. și investigatorul - la cinci. precum și să o privească de titlu ".
„Instanță Khoroshevsky Moscova a căutat fostului ofițer de poliție Maxim Kagan 23 de milioane de ruble, având în procese civile satisfăcuți Boris Yudin și Alexei Tsar'kova. Ei au cerut să colecteze de la inculpat pentru 11,5 milioane de ruble în despăgubire pentru prejudiciile cauzate acestora pentru un episod care implică fraudă de 800 de mii de dolari. - transferat BFM.Ru.
Procurorul de stat Alexei Smirnov (pretindea Kagan 8 ani de închisoare, în timp ce Nelly Dmitrieva, 5 ani de închisoare), a declarat Bussines FM, care nu este destul de mulțumit de decizia instanței de judecată. - De fapt, nu este de ajuns. - a remarcat el.
Decizia de a ataca sentința va fi luată de Smirnov după examinarea și consultarea sa cu conducerea.
Avocatul lui Kaganskiy, Vladimir Zherebenkov, la rândul său, a declarat că intenționează să solicite anularea verdictului până la Curtea Supremă. El crede că a fost comisă o "provocare a unei crime" împotriva clientului său. "Curțile noastre districtuale suferă o prejudecată acuzatoare". - a spus el, recunoscând că nu se aștepta la justificarea clientului său în această etapă.
Trimiteți-le prietenilor: