În Tyumen, un alt motorist a dovedit încă o dată că fixarea ascunsă a încălcărilor fără semnul "Fotofixare" este ilegală!
Judecătoria regională din Tyumen a recunoscut ca fiind legală activitatea fotoradarelor mobile.
De această dată instanța a indicat în decizie următoarele:
Utilizarea fixării automate, ca mijloc de monitorizare împotriva unui cerc nedefinit de persoane, este posibilă dacă procedura de notificare a cetățenilor este ținută în permanență de monitorizare.
În sensul legii, aplicarea institutului de fixare automată a încălcărilor în domeniul traficului are ca scop nu numai impunerea pedepsei, ci și împiedicarea comiterii unor infracțiuni noi.
Astfel, indicațiile privind mijloacele tehnice primite fără respectarea procedurii stabilite sunt INACTIVITATE. și nu poate fi luată în considerare de către instanță.
Decizia este ilegală și nerezonabilă și poate fi anulată.
z_ima a scris: și nu există nici o alternativă la ea. acest lucru este pentru cei care doresc să vadă operatorul de criză în costum de aparat de fotografiat sau altceva în care a desemnat prezența lor pe această secțiune a drumului. Prin urmare, ieșirea este văzută doar una - INSTALAREA NORMALĂ a semnelor astfel încât să acopere TOATE drumurile.
z_ima a scris: și nu există nici o alternativă la ea. acest lucru este pentru cei care doresc să vadă operatorul de criză în costum de aparat de fotografiat sau altceva în care a desemnat prezența lor pe această secțiune a drumului. Prin urmare, ieșirea este văzută doar una - INSTALAREA NORMALĂ a semnelor astfel încât să acopere TOATE drumurile.
Lista GOST utilizate în SDA
GOST R 50577-93 "Semne de vehicule de înmatriculare de stat: Tipuri și dimensiuni principale" Cerințe tehnice "
GOST R 51256-99 "Mijloacele tehnice de organizare a traficului rutier Marcaj rutier Tipuri și parametri de bază Cerințe tehnice generale"
GOST 5727-88 "Sticlă de siguranță pentru transportul terestru. Specificații generale"
GOST 10807-78 "Indicatoare rutiere - Specificații generale"
GOST 19433-88 "Bunuri periculoase: clasificare și etichetare"
GOST 25907-89 "Dispozitive de remorcare pentru vehicule - Cerințe tehnice generale - Metode de încercare"
Cred că în continuare, nu doar timpul SDA, cât și GOST-urile
stasurik a scris: (a) Când viteza a fost măsurată cu aripile, căutătorii lacunelor au protestat. Tipul nu este viteza mea, nu voi semna și nu voi plăti. Intrat în camera, acum nu otmazheshsya.
Am început să căutăm camere cu lacune. Povneshayut pe fiecare coloană a tabletei cereți un interviu. Atunci cum veți fi zăpăciți?
există o altă portiță. nu o portiță, ci o lacună. Numai pseudo-juristii nu au cedat la ea si niciodata nu vor
tourer. Poți, în mod personal, să ai lenea?
stasurik a scris: tourer. Poți, în mod personal, să ai lenea?
tourer.
De ce te superi atât de mult? tu, guru-ul TGP și un avocat cu o educație de profil în instanță, auditorul, megan sau max "a spart" sau ce?
sabzh: prezentați-vă viziunea problemei chipsurilor și a plăcii 8.23 de la înălțimea educației.
că, așa cum spunem în rândul oamenilor obișnuiți, mai important? SDA sau GOST?
și apoi a câștigat Megan spune SDA
z_ima a scris (a). întrebare sobsna: care este prioritatea? SDA sau GOST?
Lista GOST utilizate în SDA
GOST R 50577-93 "Semne de vehicule de înmatriculare de stat: Tipuri și dimensiuni principale" Cerințe tehnice "
GOST R 51256-99 "Mijloacele tehnice de organizare a traficului rutier Marcaj rutier Tipuri și parametri de bază Cerințe tehnice generale"
GOST 5727-88 "Sticlă de siguranță pentru transportul terestru. Specificații generale"
GOST 10807-78 "Indicatoare rutiere - Specificații generale"
GOST 19433-88 "Bunuri periculoase: clasificare și etichetare"
GOST 25907-89 "Dispozitive de remorcare pentru vehicule - Cerințe tehnice generale - Metode de încercare"
Cred că în continuare, nu doar timpul SDA, cât și GOST-urile
tourer. în ceea ce privește posibilitatea reprezentării intereselor în instanță numai de către juriști profesioniști, nu sunt de acord cu dvs. Cred că oricine are dreptul la asta, chiar și la bucătar. Dacă cunoașterea și experiența permit. Căci există (în nici un caz, nu numai în lege) sunt specialiști cu diplome că, chiar și unele din lucrurile de bază și fundamentale nu știu sau interpretat în mod greșit, dar o parte din „bucătar“ conectează capul (și anume creierul) și experiența și argumentele construi „confruntare“ .
Dar despre necesitatea de a respecta legea pentru toți - asta este sigur. aici am toate cele opt membre - FOR! Pauză, întâlnești, trebuie să fii pedepsit. Și, apropo, în ceea ce privește colectarea probelor - de asemenea. Depășiți viteza deasupra limitelor admise - pregătiți "tăietorul" din bugetul dvs. pentru a plăti amenzi. Nu-i puteți permite - nu-l rupeți. De altfel, nu-mi permit să rup mult și adesea. Ca și financiar (fu! Nischisbrod!) Și moral și etic
SantaCluster a scris: tourer. în ceea ce privește posibilitatea reprezentării intereselor în instanță numai de către juriști profesioniști, nu sunt de acord cu dvs. Cred că oricine are dreptul la asta, chiar și la bucătar. Dacă cunoașterea și experiența permit. Căci există (în nici un caz, nu numai în lege) sunt specialiști cu diplome că, chiar și unele din lucrurile de bază și fundamentale nu știu sau interpretat în mod greșit, dar o parte din „bucătar“ conectează capul (și anume creierul) și experiența și argumentele construi „confruntare“ .
dacă cu o diplomă, nu înseamnă că specialistul. De asemenea, am scris despre.
cunoștințele și experiența bucătarului nu pot fi prin definiție (cunoștințele fundamentale nu pot fi puse nicăieri decât în universitate, și chiar și atunci nu în fiecare), iar greșelile făcute în instanță sunt foarte, foarte scumpe.
Ei bine, bine, acest subiect nu este subiect
SantaCluster a scris: Dar despre necesitatea de a respecta legea pentru toți - asta este sigur. aici am toate cele opt membre - FOR! Pauză, întâlnești, trebuie să fii pedepsit. Și, apropo, în ceea ce privește colectarea probelor - de asemenea. Depășiți viteza deasupra limitelor admise - pregătiți "tăietorul" din bugetul dvs. pentru a plăti amenzi. Nu-i puteți permite - nu-l rupeți. De altfel, nu-mi permit să rup mult și adesea. Ca și financiar (fu! Nischisbrod!) Și moral și etic
Încă o dată, nu este vorba despre inevitabilitatea pedepsei și, în general, nu cu pedeapsa ca atare.
Voi repeta, nu numai în cazul în care curăță, dar în cazul în care nu au gunoi. ordinea pe drumuri nu poate fi atinsă cu un bici, pentru fiecare cetățean al altui cetățean, dar cu un băț și puteri de la stat, nu o veți pune. și, în general, comportamentul legal al unui băț nu poate fi ridicat, dar acest lucru, din nou, este subiectul unei alte discuții. și aceștia sunt "experții" din dreapta, alegând o pseudo-bază din nas pentru a evita responsabilitatea și pentru a le smulge pe forumuri, ele nu contribuie la creșterea acestei legi și ordini și, în general, la cultura juridică
acestea aici sunt idioti ce logica: aici este statul, această stare are un băț (bici), dar care se lipesc (bici) I nakovyryat nas un motiv oarecare, nu lăsa să se țip pe cap, așa că am Dick pus pe toate în jurul tău eu și cu mine vom continua să deranjăm ordinea publică
tourer.
Apă turnată, multe litere, adică zero
Valdemar. decizia instanței de primă instanță este doar o opinie privată a judecătorului cu privire la un APN separat. Nu este un motiv pentru încetarea activității celulelor - acestea funcționează în conformitate cu legislația regională federală și EMNIP.
În mod oficial, trebuie să contactați procuratura prin prezentarea faptelor încălcării, astfel încât ea a emis un ordin adresat autorităților de a le elimina. Deși procuratura nu poate fi de acord cu judecătorul. Ceva de genul asta
Waldemar a scris (a): de ce decizia judecătorească nu este executată.
Trimis după 2 minute 49 secunde:
Valdemar a scris: În mass-media sa spus că fără semnele "camerei" nu va funcționa.
Trimis după 39 de secunde:
și de ce ar trebui să se concentreze asupra lor. și unde este gibdd?
Trimis după 2 minute și 3 secunde:
aceste întrebări pentru a vă asigura că ați încercat să vă dați seama de situația cu camerele de luat vederi.
dar se pare că a auzit ceva și toți s-au prăbușit pe hummocks în cizme de prelată
megan. dar, de fapt, una dintre celelalte urmează ----- Observați că viteza este legea. nu vor exista dovezi de conformitate,
va exista o încălcare. va fi "ilegal" (după cum credeți) colectarea dovezilor, deci va exista o anulare a pedepsei, în timp ce încălcarea însăși a avut loc,
și concluzia generală ------ chiar dacă legea. dar poate fi încălcat și, prin urmare, cu impunitate.
să respecte această lege SDA
Trimiteți-le prietenilor: