Clerți ortodocși cu privire la datele sondajului sociologic.
Aproape cum ar fi Boris Elțîn și de evaluare (deși în timpul său, Elțîn, și a fost perceput ca un rival politic al lui Gorbaciov) pozitiv la această cifră include 11% dintre respondenți, negativ - 47%, neutru - cu 37%. Epoca lui Elțin a adus mai multă rău Rusiei, 66% dintre respondenți cred că; punctul de vedere contrar este deținut doar de 14%.
Prin comparație: 30% din cifra lui Lenin și rolul său în istorie sunt pozitive, iar 23% sunt negative; Pentru cifra lui Stalin, raportul dintre ratingurile pozitive și negative este de 36% până la 25%.
Protopopul Alexander Kuzin, cleric de Cosmas și Damian în Shubin consideră că calitățile personale ale „Bunicul lui Lenin“, se estompeze în fundal, „dacă studiem cu atenție istoria secolului XX. - căderea Imperiului Rus“ "Lenin a fost în mod evident cel mai mic dintre rele, ne-a păstrat statalitatea, așa că el poartă pe bună dreptate titlul de fondator al statului sovietic. Și păstrarea statului este conservarea culturii, viața care continuă succesiv de la momentul formării statalității rusești ", a spus preotul.
"Nu există nici o întrebare despre Stalin, și mă bucur că ratingurile sale se ridică în societate", a spus părintele Alexander. - Acesta este unul dintre cei mai mari oameni ai secolului al XX-lea, și am fost destul de norocoși să avem o astfel de persoană în conducători. Din nou, nu mă ating de calitățile sale personale și de metodele prin care a pus ordinea într-o țară dezmembrată, condamnată la distrugere. El și-a înființat statalitatea, industria, cultura. Puțini oameni spun că revigorarea școlii istorice rusești, cercetarea filologică în Rusia a început, de asemenea, cu Stalin și nu doar cu aviația și cu o bombă atomică. El a reînviat cu adevărat cultura rusă, iar în condițiile în care a făcut-o, nu au existat alte modalități. Cred că ratingul său va crește. "
Cât despre Elțîn și Gorbaciov, acestea sunt "două cizme - o pereche", păstorul este convins. „Persoanele ale căror activități au adus țara la o stare de stagnare completă și colaps: pentru a completa jefuirea bogățiilor sale, prăbușirea economiei sale și a economiei, degradarea culturii sale. Și abia acum am început treptat să ieșim din acest lucru, dar aceste rate sunt insuficiente. De aceea, oamenii se gândesc la Stalin, la metodele sale de a accelera stabilirea ordinii. Din ce în ce mai des, cuvintele "Ah, nu-ți place Stalin și, în același timp, vrei să fie ordine?". Deci ajutați actualii lideri cel puțin moral, deci nu trebuie să vă întoarceți la metodele staliniste sau nu avem altceva? Deci, rezultatele sondajului sunt realiste, dezvăluind și instructiv pentru liderii noștri prezenți, lăsându-liberalii cât și pentru cei care, în viitor, va fi capabil să dezvolte și să restaureze patria noastră. Cred că, și Biserica noastră și oamenii de credință, iar clerul sau asociate cu aceste figuri politice aproximativ aceeași ca și în provincie, poate chiar mai preferați Lenin și Stalin - în orașe este în continuare mai multe iluzii liberale“, - a conchis tatăl lui Alexandru .
"Gorbaciov nu poate ierta că a distrus această mare putere și a aderat la valori liberale străine poporului nostru", a continuat preotul. - Deși mulți ar dori să respecte drepturile omului și libertatea. Dar Elțin nu a creat nimic, deși s-au pus speranțe asupra lui, dar mediul său, membrii "familiei" îl puteau manipula cu ușurință. Era un om slab și asta a dus la o viață criminală, așa că nimeni nu-i place și nu-mi place.
Preotul Alexei al Agapov, rector al Sf. Mihail Biserica Arhanghelul în Zhukovsky, Moscova Region, a declarat că Gorbaciov și Elțîn a avut o atitudine contradictorie: „Ei sunt la momentul potrivit în locul potrivit. Și din personalitatea fiecăruia în relație cu fiecare dintre noi, cetățeni obișnuiți, nu prea mult depinși. Nu ar fi ei, ar exista și alții: în orice caz, schimbările s-au maturizat. Ceea ce trebuia să se întâmple, sa întâmplat. Îi mulțumesc lui Dumnezeu că nu am votat niciodată pentru Elțîn în viața mea. Deși, se pare, atunci totul se afla într-o creștere democratică. Mă voi abține de la o evaluare mai detaliată. "
Ieromonahul Makarios (Marques), preot al lui Alexis Ivanovo-Voznesensky Seminarului Sf Teologic Ortodox, sunt sigur că totul aici este o simplă explicație a psihologiei umane: „Să ne uităm la perioada de“ perestroika „în termeni de istorie, politică, în general,“ bine și rău „, în ceea ce privește poporul rus. Oamenii își amintesc cum a fost dificil, cum au fost concediați, ce mizerie a existat în țară și pe străzi. Aceste amintiri superficiale servesc ca motivație pentru reacția lor imediată: este evident că oamenii vor percepe această eră recentă cu ostilitate. Dar, în general, vedem că, deși am avut o nevoie fundamentală și inevitabilă pentru o schimbare radicală a ordinii de stat, distrugerea guvernului bolșevic și restaurarea stării normale a națiunii ruse. Iar rezultatele pozitive ale acestui lucru nu pot fi respinse - acesta este principalul lucru "
"În ceea ce privește vremurile lui Lenin și Stalin, voi răspunde cu un anecdot: un bunic vechi este întrebat, să zicem, să spună bunicului când era mai bine să trăiască - sub Stalin sau sub Brejnev? El spune: "Bineînțeles, sub Stalin". "Dar cum este, bunicul? La urma urmei, a fost un timp atât de dificil, represiune, împușcături ...". Și bunicul răspunde: "Și ce?" Dar am fost cu 20 de ani mai tânăr, ca și bunica mea. Deci, o opinie pozitivă despre acea epocă se bazează numai pe mituri sau pe unele amintiri eroice ", crede părintele Makariy.
Ieromonahul Tihon (Zimin), profesor la Academia de Teologie din Moscova și Seminarul, consideră că opinia publică este axat în principal pe scara figurii istorice. "Dar Lenin și Stalin par, desigur, cifre istorice foarte mari. De aceea, evaluarea morală a activităților lor, în ciuda faptului că totul este discutabil, pentru a spune cel mai puțin, retrogradat în fundal: în primul rând este enormitate impresionant. Prin comparație, în mintea figura majorității Elțîn și Gorbaciov au prezentat pitice mizere, lipsite de valoare politice care au adus interesele statului său, țara sa de dragul propriilor ambiții personale patetice „- a sugerat el.
Trimiteți-le prietenilor: