Cu câteva zile în urmă, vorbind într-o sală de studenți, am spus că Gorbaciov este un trădător. Unul din prezent a fost indignat de fraza mea și, foarte emoțional, ia cerut să se certe.
Este uimitor faptul că încă mai există oameni care trebuie să explice lucrurile evidente. Faptul că apa este udă, gheața este rece, în timpul zilei este mai ușoară decât noaptea. Gorbaciov, trădătorul, este de același rang.
Dar, deoarece unii dintre cetățenii noștri nu înțeleg de ce fostul președinte al URSS ia trădat țara, am decis să vorbesc din nou pe această temă.
Să începem cu istoria. Nu au existat președinți în URSS, până când Gorbaciov a fost ales pentru prima dată la funcția de președinte al Uniunii Sovietice de către Sovietul Suprem al URSS. În conformitate cu legile URSS la momentul acestei decizii, a fost o decizie juridică. Țara suverană, Uniunea Sovietică, a decis să adopte o astfel de formă de guvernare și a introdus postul de "președinte al URSS". Intrarea la acest post a avut loc după încheierea procedurilor relevante. Unde este ultimul dintre acestea, a fost jurământul șefului Uniunii Sovietice. Președintele URSS a fost obligat, în conformitate cu jurământul, să respecte și să protejeze Constituția URSS, pentru a proteja securitatea și integritatea teritorială a țării sale, pentru a-și sluji cu credincioșie poporul.
De când Mikhail Gorbaciov a apărat integritatea țării sale, suveranitatea sa? Cum a "slujit" poporul Uniunii Sovietice?
Din punctul meu de vedere, jurământul a fost încălcat. Dacă jurământul a fost încălcat, ar trebui să existe o evaluare juridică a acestei încălcări. Sunteți de acord? Acum, să ne gândim la ce legi este posibilă această evaluare juridică?
O mică distragere a atenției în direcția istoriei problemei. Când țările occidentale au recunoscut statele independente care au apărut pe teritoriul URSS ca subiecți ai dreptului internațional și nu ca părți integrale ale URSS, toate au încălcat o grămadă de tratate internaționale. Și a încălcat greu dreptul internațional. Astăzi nu mai pare incredibilă. După Iugoslavia, Irak, Afganistan și Libia, încălcarea normelor dreptului internațional a devenit un loc comun în relațiile dintre state. Lumea de astăzi este guvernată de putere, dând dreptul, nu dreptul de a da putere.
În realitățile de astăzi, SUA are o frunză de smochine destul de obișnuită pentru a-și justifica acțiunile care încalcă legea internațională. De exemplu - "bombardarea demonstranților pașnici" în Libia sau "armele de distrugere în masă" în Irak. Dar, acum 20 de ani, lumea nu era încă pregătită pentru astfel de lucruri. Prin urmare, lumea a apărut "minunat minunat": un nou termen legal, intitulat "RF, este succesorul legal al URSS". Pe această bază, întreaga datorie externă a URSS a fost investită într-o singură Rusia, pe această bază împărțind proprietatea internațională a URSS, pe această bază, a construit relații cu Federația Rusă în Occident.
De ce au nevoie de ea? Pentru a ascunde încălcarea de către țările din Vest a unui întreg teanc de tratate internaționale. Unele dintre acestea, discutate direct despre NEGLIJENȚA FRONTIERELOR ÎN EUROPA. Recunoscând toate republicile URSS drept subiecte ale dreptului internațional, țările din Occident au aruncat o serie întreagă de obligații. Luat după conferințele din Teheran, Yalta și Potsdam. Ca și cum ar fi servit hainele, Occidentul a eliminat acordurile de la Helsinki și o grămadă de contracte mai mici. Și toate acestea pe baza de institut de "pravopriemnichestvo RF." Bine. Să fie așa. Noi, Rusia, am recunoscut această încălcare a dreptului internațional în anii '90, și după o luptă cu pumnii lor, ei nu sosesc. Dar.
Mulțumită acestei instituții de "succesiune", am fost împovărați de datoriile URSS. Datorită acestui institut, toate chestiunile legale referitoare la perioada sovietică au fost soluționate pe baza ANULUI din legislația URSS privind recunoașterea datoriilor, drepturile de proprietate și evaluarea juridică a acțiunilor oficialilor care semnează tratatul în numele URSS. Din punctul meu de vedere, aceasta înseamnă că atunci când evaluăm acțiunile lui Gorbaciov, avem tot dreptul să aplicăm aceeași legislație sovietică.
Dacă am plăti datoriile URSS, dacă avem granițe tăiate în timpul URSS, atunci ar trebui să facem o evaluare a acțiunilor șefului URSS, pe baza legilor URSS. De când au fost săvârșite în perioada sovietică, a cărei legislație este recunoscută de țările din Vest pentru soluționarea problemelor economice, teritoriale și juridice datorită faptului că Federația Rusă este succesorul legal al URSS.
Și asta, dacă spunem "limba avocaților". Vorbind uman, Gorbaciov, în calitate de șef al URSS, a fost obligat să depună toate eforturile pentru a păstra țara, a cărei constituție a jurat să-și păstreze integritatea. Până la arestarea celor care, încălcând legile Uniunii, au încălcat însăși existența Uniunii.
În loc să ia măsuri pentru a păstra URSS în deplină conformitate cu legile Uniunii și Constituția sa, Gorbaciov a demisionat.
Și din ce oră și în ce lege, demisia șefului statului înseamnă în mod automat lichidarea acestui stat?
Și cum poate fi caracterizată inacțiunea lui Gorbaciov din punctul de vedere al legislației sovietice? Ca neglijență criminală sau ca trădare a Patriei?
Și să rezolvăm acest lucru în instanță.
Îți sugerez avocații să gândească și să lucreze la o declarație competentă de revendicare. Sunt convins că, odată cu taxa și cu toate costurile legale, vom colecta bani din întreaga lume și veți deveni cei mai populari oameni din spațiul post-sovietic. Există cei care doresc să devină faimoși și să facă o cauză bună și dreaptă? Sau m-am înșelat și nu am motive legale pentru a aduce Gorbaciov la justiție?
Sunt convins că vor exista cei care doresc și vor putea depune această cerere împotriva lui Gorbaciov în instanță.
Aștept sugestiile dvs. pe poșta mea: [email protected]
Acum voi răspunde în prealabil la posibilele obiecții ale câtorva susținători ai lui Gorbaciov.
Nu este necesar să spunem că țara nu a fost gata și nu a vrut, iar asta ar duce la războiul civil. Aceasta este demagogia pură. Cea mai bună dovadă a acestui fapt, păstrarea integrității Federației Ruse în cea mai dificilă situație din anii 1990 și procesele de integrare în spațiul post-sovietic astăzi.
Nu este necesar să spunem că ar fi riscat mult prin adoptarea unor astfel de decizii, conduse de legi sovietice. Ți-e frică de risc, nu intra în președinție. Lucrul la șefii de țări, monarhi, președinți și secretari generali este așa. Periculos.
Nu este nevoie să vorbim despre inevitabilitatea prăbușirii Uniunii. Este necesar să aflăm dacă URSS a fost decăzut de la principiul oportunității, încălcând legislația sovietică și internațională, sau că colapsul său a fost condiționat legal în mod legal? Dacă, din principiul oportunității, au fost încălcate atât legile URSS, cât și legea internațională, acest fapt trebuie fixat în mod direct și nu mai vorbim de "dezintegrarea predeterminată a URSS". Este vorba de a vorbi despre "predeterminarea de către legile ființei" a morții fizice a unui om care a fost sacrificat în întuneric pe stradă și, pe această bază, refuză să caute și să pedepsească ucigașii.
Nu spune nimic. Să ne salvăm argumentele pentru procesul lui Gorbaciov. Dacă are loc.
Deci, cetățenii țării noastre, avocații Federației Ruse, vă rog să faceți o evaluare legală, civilă și umană a propunerii mele.
Personal, am spus, spun și voi spune că Gorbaciov este un trădător. Sunt sigur că pentru o astfel de afirmație am toate motivele.
Cum a fost: "Luați în considerare faptul că sunteți deja de multe ori mai faimoși decât acest Gerostrat! Iată-vă, ce știți despre Herostrat?
- Știu, școala pare să fi trecut, grecul e faimos.
- Aici! Nici nu-ți amintești nimic despre acest nefericit Herostrat, dar tu și mii de ani îți vei aminti! Cu siguranta o vei suprasolicita!
- Dar ce trebuie să fac pentru asta?
- Și nu trebuie să faceți nimic. Doar zăpadă în țara ta ca și "perestroika", declară "glasnost", permiteți-mi să spun tuturor că vor veni doar în minte. Da, principalul lucru - nu ne deranjează oamenii, ei vor face totul pentru tine! Și tocmai ați devenit mai cunoscut Herostrat!
În general, a rupt pentru proprietatea lui Mișka, a fost de acord. El a promis Lady Iron să o asculte în orice.
Sa întors acasă și a spus tuturor că nu mai puteți continua așa, că trebuie să schimbați ceva. Sa hotărât menținerea în țară a "Perestroika", și astfel că nu era plictisitor, a fost declarată "Glasnost".
"Din punctul meu de vedere, jurământul a fost încălcat, în cazul în care jurământul a fost încălcat, ar trebui să existe o evaluare juridică a acestei încălcări." Acum, să ne gândim la ce legi poate fi făcută această evaluare juridică? "
Din punctul meu de vedere, jurământul nu este rupt. Prin urmare, toată construcția ulterioară a unei tuple. În referendumul din 1991 cetățenii URSS au votat pentru suveranitatea republicilor lor și aceste republici au decis să se unească în CSI. Gorbaciov, în calitate de manager angajat, pur și simplu a rămas fără muncă, deoarece nu există nici o muncă și nici un trădător al unei întreprinderi lichidate nu este un trădător. URSS este o alianță, iar alianțele sunt doar voluntare.
Problema este că semnatarii Acordului Belovezhskaya nu aveau autoritatea de a face acest lucru. Și popoarele au dat-o înainte. Dacă s-au organizat referendumuri în republici cu o întrebare specifică despre plecarea din Uniune. Ar fi legitim. În caz contrar, crima de stat.
"Sunteți pentru păstrarea URSS ca o federație actualizată a republicilor suverane egale, în care drepturile și libertățile unei persoane de orice naționalitate vor fi pe deplin garantate".
Sovereign! Iar liderii selectați ai republicilor au respins conducătorul neordonat, care a devenit inutil.
În Ucraina, a avut loc un referendum sub o formulă diferită. Am spus exact în formularea de ieșire din Uniune. Sunt sigur că dacă o astfel de formulare ar fi o problemă de referendum, rezultatul referendumului ar fi diferit. Plecând de la întrebarea care a avut loc la referendumul din Ucraina, în termeni juridici, Ucraina nu sa retras din Uniune, deși de facto este un stat independent. De ce? În termeni legali, această întrebare. care a sunat într-un referendum din Ucraina, a confirmat de fapt statutul republicii în cadrul Uniunii și numele: un stat independent și democratic. Asta e tot.
În creștinism și comunism, totul este pus pe cap. Referendumul pentru retragerea din sindicat nu este necesar. Au existat aliați în război, au învins pe Hitler și totul, la sfârșitul alianțelor. Și cu asta și de cealaltă parte. URSS a pierdut războiul, nu și-a atins scopul. Toate, nu există uniune, deoarece nu există posibilitatea de a accepta ultima republică în URSS.
Există puncte de vedere diferite cu privire la aspectele juridice ale dizolvării URSS. Există o vedere că în mod oficial există încă Uniunea Sovietică, deoarece dizolvarea sa a fost efectuată cu încălcarea normelor legale.
Pe termen scurt, aceasta nu are o importanță fundamentală, deoarece toate cele 15 foste republici sindicale sunt recunoscute de comunitatea mondială ca state independente și reprezentate în ONU.
P.S. Și potrivit lui Gorbaciov, o bancă personală din Haga a plâns de mult timp pentru un astfel de bordelier
Având în vedere bias Tribunalului de la Haga, în cazul în care, în loc de a condamna Gorbaciov, încă o dată nominalizat pentru Premiul Nobel, pentru Occident abia acum își dă seama că într-un spirit fund - „perestroichnik“ a condus țara lor, o astfel de „cadou“ dușmani ai Rusiei nici măcar nu îndrăznesc să viseze!
Ex-managerul AFK Sistema solicită inițierea procedurilor penale împotriva conducerii
Shoigu a anunțat înrăutățirea situației la granița dintre Rusia și țările NATO
Cu trei săptămâni înainte de accident în partea cecenă din Rosgvardia, a avut loc o revoltă împotriva legii lui comandant
Wasserman a descris modul în care țările baltice pot deveni parte a Rusiei
Serverul trimis spre examinare cu rezultatele alegerilor prezidențiale din Georgia a fost gol!
Kremlinul pregătește Zhirinovski ca un hotel de cadouri în centrul Moscovei
Marinarii ruși au salvat San Francisco de un incendiu
Shoigu a anunțat înrăutățirea situației la granița dintre Rusia și țările NATO
De ce este anecdotul sovietic despre finisarea tractorului în dosarul avionului - este vorba despre Lockheed și Airbus
Nissan IMx va explora și va comunica cu pasagerii săi
Materialele site-ului sunt destinate persoanelor cu vârsta peste 18 ani.
- Subiecte principale
- știri
- Hyde Park
- Comunități
- oameni
Declarați-vă tuturor utilizatorilor din MaxPark!
Comandând acest serviciu, puteți vedea totul în blocul "Maxparkers recommend" - astfel veți găsi rapid noi prieteni, oameni cu aceeași gândire, cititori, parteneri.
Acum pentru o lovitură instantă în acest bloc trebuie să cumperi un pariu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: