Următoarele forme de procese diferă în funcție de metoda inițierii cazului.
1. Denunțarea persoanelor fizice abuz intereselor financiare ale statului (neplata impozitelor, taxelor, chirie bani), contrabanda, încălcarea .pravil mine în curs de dezvoltare (una dintre principalele surse ale trezoreriei atenian), abuzuri în comerțul de cereale, custodie nedrept. În cazul în care o instanță declară justiție denuntare informator a primit o recompensă de jumătate din bunurile confiscate sau inculpatului ia fost impusă o amendă. Acest guvern a încurajat cetățenii să detecteze și să urmărească infracțiunile care încalcă interesele lor financiare.
2. Apograf (otlova-opis) o plângere împotriva unei persoane private care a confiscat ilegal proprietatea aparținând statului. De asemenea, în aceleași scopuri ca în cazul precedent, cu recunoașterea corectitudinii denunțării, procurorul a primit o parte din proprietatea confiscată (dimensiunea nu este cunoscută).
Celelalte trei formulare au fost aplicate numai cu infracțiuni penale evidente. În aceste cazuri, nu a existat nici un apel înainte de instanța de judecată, iar dosarul penal, înainte de decizia a fost la închisoare în cazul în care el nu a putut imagina cei trei garanți ai proprietății cu clasa ei înșiși. Diferența dintre aceste forme a fost doar în modul în care infractorul a fost adus în judecată.
3. Apagoge a cerut retragerea la oficiul corespunzător al infractorului deținut la locul crimei. Această formă de pryamenyalas acțiune în justiție, în principal cu viață Preto crime și de proprietate (pentru omor, furt, jaf, răpire, și așa mai departe. N.).
4. Endeexis a fost invitația oficialilor la locul unde a fost localizat criminalul, pentru arestarea sa. Această formă a procesului a fost folosită în principal pentru conceluitorii exilaților care s-au întors în Atena ilegal, precum și pentru răpitorii anumitor specii. Proprietatea statului (de exemplu, documente).
Acuzația. punere sub acuzare
Menținerea taxei în procesele de stat a fost văzută ca servind datoriei publice, datoriei patriotice, datoriei onorabile. În discursurile vorbitorilor, există adesea reproșuri că nimeni nu a învinuit pe nimeni.
Orice scuză ar putea, la rândul său, servi drept pretext pentru începerea unui proces împotriva unei acuzații inechitabile. Orator Aristophanes sa lăudat că a susținut 75 de acuzații și a fost în mod constant justificat. Un alt vorbitor, Demad, a fost condamnat de 17 ori. Demosthenes a fost judecat în mod repetat.
Principala instituție judiciară a Atenei în timpul guvernării democrației a fost heliul (procesul juriului).
Un număr de cercetători sunt înclinați să creadă că bazele stabilite de juriu Klisfenom, care a stabilit juriul pentru judecarea funcționarilor electorali, angajat de oameni să cont.
Astfel, inițial, la funcțiile juriului de trecere stabilite de Solon de fesmofetov geliee antice. Această reformă a fost de un caracter democratic clar definit, ca locul fesmofetov geliee vechi în cazul în care arbitrii toate cazurile au fost fesmofety archeonii, și prezența oamenilor din împrejurimi simplu, ea a pus instanța în care judecătorii erau juriu pe deplin aleși de popor din mijlocul lor. Caracteristic, geliastov jurământ conține referiri la Consiliul de cinci sute, a introdus Klisfenom, prin urmare, a apărut după Cleisthenes. Cu toate acestea, care funcționează în mod regulat, gelneya instanță permanentă ar putea fi numai din momentul reformelor democratice largi de Efialtes și Pericle.
Efialtes, limitarea drepturilor Areopag, le-a dat unele Consiliului de cinci sute, în adunare parte a poporului, dar mai ales geliee, care din acel moment are rolul principal în viața publică din Atena. Deosebit de importantă geliee dobândită de la introducerea judecătorilor juriului Pericle de plată, deschidere largă săraci populare posibilitatea păturilor reale de a participa la juriu.
Această mare valoare, pentru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: