Am găsit o dependență interesantă aici. Pe site-urile pneumatice m-am uitat la parametrii după upgrade-ul lui Diana și Norika. E un lucru atât de interesant. Noi credem că oamenii care au efectuat upgrade-uri, prin încercare și eroare pentru a găsi arcul dreapta și masa pistonului, asigură o etanșare bună, cilindru de lustruit, etc. La ce au venit. Diana - volum cilindric - 73,5 cubi - putere 32 J. Norik Marvik Aur - volum cilindru - 55 cuburi - putere -22 J. Ne uităm la raportul volum / putere. Se pare că pentru fiecare 2,3-2,5 cuburi de volum există 1 J putere. Cred că un minim de 2,3 cub (la urma urmei, experiența Demin și, în consecință, upgrade-ul inspiră încrederea în stoarcerea a tot ce poate fi). Sau, dimpotrivă, o împărțim și obținem că fiecare cub adaugă 0,4 J de energie. Putem estima acum energia maximă atinsă prin cunoașterea volumului cilindrului, cu o selecție atentă a altor parametri - puterea de primăvară, polizat, scurgeri, alege agentul de ponderare: ia în considerare puterea Murkin - volumul cilindrului 41 cc, se înmulțește cu 0,4 obține maxim, practic, realizabil - 16 , 4J. Murki, care emite 220 m / s cu un glonț KP 10.5 IS! După calcularea energiei acestui glonț la această viteză, obținem exact aceeași energie în 16,4 J cu o precizie de până la zece. IMHO, deci este posibil să estimăm aproximativ capacitatea practică (nu teoretică, și anume cea practică), pornind de la volumul cilindrului.
Hmm. E interesant. Voi face măsurători suplimentare, voi spune.
În ceea ce privește o estimare aproximativă a puterii - este destul. Dar pentru orice abatere - va fi oribil. Exemplu: șurub MR-512 din cilindrul interior Yagda (foarte „strâns“ glonț este strâns) - aproape sigur că stoarce de putere, în conformitate cu calculele spus va fi dificil.
Uh-huh. Dar acest lucru este particular. Și concluzia mea (ca să spunem constantă numele meu, sau poate că am întârziat deja.)) Pentru a trata ceea ce este posibil. Și dacă trunchiul este strâns, atunci va exista o lipsă de energie în comparație cu cea calculată, dar nu este în nici un caz exhaustivă. Din nou, calculul va arăta ce se poate căuta și care este motivul deficitului. au Desigur să se gândească, și să stabilească o relație certă între volumul și viteza medie a mișcării pistonului (din nou, în funcție de masa sa și forța arcului), pentru volumul normal și arcul Murkin nativ poate fi o lungă perioadă de timp să se gândească, motivul pentru aceasta lipsa de putere este cel mai bun :-) pentru a stabili rata de creștere a presiunii, pe baza probelor reale ale dispozitivelor modernizate. Cum să calculați acest lucru, având numai trei parametri - puterea arcului, masa pistonului și volumul cilindrului. Dar cum să-l calculezi, întrebarea ta, Ignat. Aici așezați :-) Luăm ca unitate acest coeficient de unitate brutal modernizată. În consecință, multiplicându decide energie realizabile cu un factor (care poate fi egală sau mai mică decât unitatea) poate câștiga viteză pentru real dispozitiv specific (pot exista cilindru sănătos, iar sistemul nu permite să furnizeze primăvară plină, din cauza spațiului mic sub un piston arc de luminozitate cu imposibilitatea creșterii cardinale a masei, etc.).
Diver, 32J dă D350 după upgrade pentru Demian?
Nu știu că stoarse D350 Demyan (și dacă upgrade-uri astfel de dispozitive), dar dacă îmi amintesc corect, la D350 setările cilindru practic aceeași cu cea a Gamo 1250, care dă cu ușurință și în același după actualizare 32 jouli de energie. Exemplul vieții pe care îl am.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: