Cum se naște - adevărul - ~ greșeli de gândire sau de conversație pentru înțelegere

Știi întrebarea: "Vrei să fii drept sau fericit"? Acum vă întreb, ce răspuns va urma? În cele mai multe cazuri, noi spunem, „desigur, fericit!“ La nivelul minții - da, este normal ca fericit să fie mai bine decât doar dreapta. Dar ce se întâmplă în realitate? De îndată ce ne confruntăm cu faptul că nu ne place sau nu corespunde convingerilor noastre, vom începe imediat să-și apere cazul lor, presupunând că dacă o putem dovedi, te vei simti mai fericit doar prin faptul că au avut dreptate.

Te-ai întrebat vreodată de ce este important pentru noi ca dreptatea noastră să fie acceptată?

Amintiți-vă cazul când nu ați avut dreptate. Ce sentimente ați experimentat în acel moment, care au fost senzațiile? Cel mai adesea - un sentiment de vinovăție, de limitările, regretul, sentimentul de "bătut de sub picioarele pământului". Sunt de acord că acestea sunt sentimente neplăcute și nu apar atunci când aveți dreptate. De aceea, alegând să fim fericiți, încercăm totuși să avem dreptate și, prin urmare, să începem o dispută și o luptă.

Dar în acest articol, nu mă gândesc să demonstrez că este mai bine să fii fericit decât să ai dreptate. Propun să înțelegem de ce, pentru noi uneori, corectitudinea sa este mai scumpă decât fericirea, înțelegerea reciprocă, reciprocitatea și comunitatea.

• credințele obținute în procesul de învățământ;
• experiență personală;
• general acceptat (acceptat pe credință sau rezonând cu experiențele noastre).

Părinții noștri, părinții părinților noștri etc. au primit o experiență specifică, pe baza acestei experiențe, sa născut o convingere și în procesul de educație ni sa dat și am acceptat-o ​​ca pe a noastră. Ei au primit un astfel de "dar" de educație, fără a fi nevoie să verifice dacă aceasta este în realitate.

De exemplu, tatăl ia spus fiului său că a striga în public este o slăbiciune, fiul a luat-o pentru "adevăr" și acum își înalță atât de mult fiul, condamnându-l pentru că a arătat emoții. "Dreptul" sa născut: oamenii nu își pot arăta emoțiile. Și dacă această "corectitudine" a fiului este fericită sau nu, nici tatăl, nici fiul nu se gândesc la asta. Și în orice ocazie convenabilă, următoarea frază va suna: "Am respins asistenta, mi-a arătat toată lumea slăbiciunea mea, ce bărbat sunteți după aceea!"

Pentru a vedea cum se naște dreptaciunea din experiența noastră personală, să examinăm două exemple. Dar mai întâi, deoarece în cercetare voi folosi cuvintele "subiectiv" și "obiectiv", vom determina ce se află în spatele acestor cuvinte.

"Subiectiv" - inerent numai acestei persoane (subiectul), părtinitoare, părtinitoare.

"Obiectiv" - existent în afara noastră și independent de noi, real, lipsit de părtinire și părtinire.

Imaginați-vă că v-ați îndrăgostit pentru prima dată și sunteți copleșiți de dorința de a împărtăși cu iubita voastră cele mai intime gânduri și sentimente, doriți ca iubita voastră să dea totul departe. Și tu, fără ezitare, împărtășesc toate astea. Și tânărul tău sau fată în conversație privată cu prietenii articulează aceste gânduri secrete ale tale. Acest comportament al unui iubit va aprecia ca o trădare și va avea o mare durere din partea lui. Ai această experiență și pe baza ei ai luat o decizie pentru tine: nu poți fi deschis cu nimeni, poți trăda. Și această decizie se transformă în "adevărul" tău, care, pe de o parte, este subiectiv, dar dacă te concentrezi pe modul în care alții trădează, acest adevăr va fi perceput ca obiectiv. Acum, atenția voastră va fi îndreptată numai spre a vă confirma "corectitudinea" și credeți-mă, veți găsi o mulțime de astfel de cazuri. Și "corectitudinea" ta va afecta deja relația ulterioară.

Ați câștigat experiență atunci când deschiderea voastră a fost răspunzătoare prin trădare, a dat verdictul și a stabilit "adevărul" tău. Până când ați experimentat o altă experiență, experiența dvs. subiectivă va fi obiectivă pentru dvs. Și apoi, ca prima sursă de „adevăr“ în credințe, va trece pe lecțiile învățate copiii lor, spunându-fiica ei cât de ușor poate fi trădat, dacă nu se ascund gândurile și sentimentele lor, înmânarea astfel copilul unui anumit model de comportament.

Un alt exemplu, mai intern. V-ați confruntat cu faptul că vânzătorul magazinului a cântărit. Sunteți indignați de nedreptate, ați primit experiența de înșelăciune și aveți o experiență pe care vânzătorii înșelă în mod deliberat, astfel încât să nu plătească pentru produsele care le iau acasă. Fiind impresionat de această experiență, acum veți urmări îndeaproape balanța în timpul achiziției, așteptându-vă să vă înșelați din nou. Și dacă într-o conversație cu prietenii se va întâmpla că toată lumea nu crede decât profitul propriu, veți accepta cu bucurie acest "adevăr", deoarece experiența care confirmă acest "adevăr" a fost deja primită.

Ce ne arată aceste exemple? Că în acest caz și în celălalt caz o persoană a primit o anumită experiență, o experiență i sa întâmplat. Și în acel moment experiența sa subiectivă a devenit un adevăr obiectiv, adevărul său "așa cum este".

Până când o persoană nu primește o altă experiență, el nu va primi o altă experiență, prima experiență pentru el va rămâne singurul adevăr.

Și, indiferent cât de mult convingem această persoană, indiferent cât de multe alte exemple sunt prezentate, nu mai puțin obiective decât exemplele sale, el poate fi de acord cu noi numai la nivelul minții. "Ei bine, probabil nu toți trădătorii, tocmai nu m-am întâlnit cu alții în viața mea" sau "probabil că există oameni care nu se gândesc numai la propriul profit". Dar acțiunile acestei persoane, reacțiile sale emoționale, alegerile de comportament, vor veni numai din experiența sa subiectivă. În subconștientul acestei persoane nu există un adevăr obiectiv, doar o experiență subiectivă, ca obiectiv.

Deci, există un "adevăr". Și dovedind dreptatea lui, o persoană va fi extrem de sinceră, pentru că a avut această experiență.

Nu a fost nici alte experiențe, cum ar fi sinceritatea a devenit baza pentru relația atunci când vânzătorul este foarte grijuliu și onest cu cumpărătorul, iar în cazul în care se confruntă cu o structură similară, crede că este meritul lui - toate verificate de către vânzător.

Acest lucru este valabil de o parte, cu care omul este identificat.

Dacă el întâlnește un om care a avut o experiență diferită, de exemplu, că doar onestitatea poate crea o relație mai profundă, este posibil ca un litigiu izbucnește între ele, în care fiecare se va dovedi adevărul său subiectiv, prezentându-l ca un obiectiv. La urma urmei, insistarea asupra punctului de vedere îl conduce întotdeauna la unul - a lupta, a contesta, a se certa și a înșela.

- Există situații în care știu exact ce este bine, că e mai bine și vreau să explic de ce. Pentru a explica totul tuturor, inclusiv adversarului, ceea ce va fi mai bun de la asta - cred cu sinceritate în asta, așa că mă simt agitat, supărat chiar și că nu poate înțelege acest lucru, deși totul este clar pentru mine deja.

- La nivelul minții, el poate fi de acord, dar până când va obține această experiență, el va rezista, așa cum are și alții, propria sa experiență subiectivă, adevărul său.

- Și cum să fii în acel caz?

- Fie negociați pentru a obține o altă experiență, dar atunci responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă va cădea asupra voastră, iar acest lucru trebuie luat în cazul în care ceva nu merge bine și este pregătit pentru ceea ce puteți da vina. Sau lăsați persoana să-și facă experiența, chiar dacă repetă negativul, dar atunci responsabilitatea pentru alegere va fi deja pe această persoană.

Cu cât o persoană are mai multă experiență, experiențe diferite, cu atât mai mult tratează "mai mult" cu adevărat "adevărul" unei alte persoane, deoarece are interpretări diferite pentru diferitele evenimente din stocul său. Cu cat aveti mai multe experiente diferite, cu atat mai putin veti pune restrictii asupra altor oameni si va veti bucura de viata mai mult, fara a regreta ce a fost facut.

Mai puțin o persoană experiențe un stoc, mai conservatoare în alegerea lor, așa cum se vede doar o perspectivă îngustă a experienței sale limitate, și cu atât mai mult cu înverșunare el va apăra nevinovăția lui, cu atât mai mult va restricționa alte persoane, lipsindu-i de bucuria vieții.

Concluzie: pentru a obține mai multă experiență, astfel încât viața ta să fie mult mai complexă, astfel încât să poți înțelege pe tine însuți și pe alți oameni. Pentru a permite copiilor dvs. să-și trăiască viața și să nu respecte restricțiile pe care le impuneți.

Am examinat modul în care se naște "corectitudinea" noastră din experiența subiectivă, experiența subiectivă. Dar există și altceva comun, la care se folosește frecvent cuvântul "obiectiv". Când o persoană nu primește o experiență subiectivă, o experiență personală, ci doar oarecum intră în contact cu el, luându-l pentru "adevăr".

De exemplu, o persoană poate auzi de mai multe ori pe zi în știrile despre funcționarii care iau mită. El nu poate participa personal la acest lucru, nu a dat sau nu a luat mită, dar el a auzit de multe ori despre asta, că a considerat că toți oficialii iau mită și au ales acest lucru drept "adevărul" lor. Iar exemplele audiate vor fi acum o confirmare a acestui "adevăr".

Experiența personală și experiența personală nu au fost, dar tot ceea ce este auzit este perceput ca o realitate obiectivă. Adesea nu credem că aceasta este doar o parte a realității, partea care ne este arătată. Care este scopul de a face rapoarte despre onestitatea funcționarilor, cine este interesat, cine o va urmări?

Ca rezultat, se creează o opinie care devine universal acceptată, care se presupune că se bazează pe adevărul obiectiv. Care este rezultatul? Cu cât este mai des auzim unele informații de la, și în cazul în care încă rezonează cu reprezentarea noastră „așa cum ar trebui să fie“ (convingere, un „cadou“ de educație) și a noastră o anumită experiență subiectivă (experiența noastră personală), cu atât mai repede vom accepta această informație pentru "adevăr" și o vom apăra ca pe a noastră.

Și aceasta se aplică tuturor informațiilor.

Cineva și-a exprimat adevărul, care sa născut dintr-o experiență subiectivă, cineva a fost de acord, având aceeași experiență, cineva tocmai a luat-o de acord, iar cineva nu a spus nimic, fără să vrea să argumenteze. Și, în tog, aceste informații devin în general acceptate.

Știți cum se naște opinia publică? Un anumit număr de respondenți sunt intervievați. Răspunsurile cele mai des întâlnite sunt luate pentru "opinia publică". Dar este această opinie publică de sută la sută? Aceasta este doar o opinie generală n-la sută. Și asta e tot.

Recent am privit fraza: "credințe colective despre realitate". Ce este? Acestea sunt convingeri împărtășite de un număr de oameni, colectivul. Aceste credințe despre realitate sunt adevăr și adevăr pentru ei. Fie aceste persoane au primit experiența lor subiectivă a realității desemnate, fie au rezonat cu percepțiile și experiențele oamenilor care au primit experiența lor subiectivă. Pentru alții, acest lucru nu va fi adevărat sau adevărat până când nu apare o anumită experiență, câți nu conving că este adevărat și adevărat.

În lumea noastră, nu există niciun drept și rău.

Priviți-vă în voi înșivă și veți vedea obiceiul de a vă confirma dreptatea. De ce facem asta? Mai mult pentru a-și confirma existența. Și din numărul mare de evenimente care apar în lumea exterioară, vom acorda atenție numai acelor evenimente și situații care ne vor confirma corectitudinea, adevărul și ignorăm pe cei care nu o confirmă.

Cât de mult știm acest lucru? Cât de mult suntem liberi să lăsăm în noi gânduri, să obținem o experiență diferită pentru a ne lărgi înțelegerea noastră despre noi înșine și despre viziunea noastră asupra lumii?

Când întâmpinați o dorință de a vă apăra sau de a vă dovedi cazul, amintiți-vă că tocmai vă apărați experiența sau ceva personal acceptat de dvs., mai degrabă împărtășiți această experiență posibil, dar nu la fel de adevărat. Atunci te vor auzi.

Dacă ai ceva ce nu sunteți de acord cu recenzentului, amintiți-vă că corectitudinea se bazează pe experiența sa personală, sau experiența de credință, și pentru acea persoană este adevărat, atâta timp cât nu există nici o altă experiență. Un atac nu poate convinge celălalt, deoarece experiența este întotdeauna mai puternică decât orice alte fapte. Este mai bine să întrebi despre experiența sa să-i înțeleagă poziția.

Cu credincioșia ta.
Tatyana Ushakova.

Trimiteți-le prietenilor: