Dragul lab-sr a compilat de data aceasta un sondaj și o preambul însuși. Prin urmare, voi face doar o mică introducere și o explicație a poziției mele. El a încercat să conducă cea mai importantă chestiune a alegerilor parlamentare (burgheze) într-o antinomie filosofică sau în limba rusă - să pună întrebarea în mod direct. Aceasta este dacă problema restabilirii URSS în planul alegerilor revine omului sovietic sau nu se află acolo. Și este persoana sovietică responsabilă personal sau nu? E greu. Mi se pare că însăși formularea întrebării în acest fel nu este în întregime adevărată, dar aceasta este chiar adevărată, este utilă. Utile pentru trezirea minții.
Nodul gordian al capitalismului
Acest sondaj, constând într-o singură problemă, este rezultatul unor contradicții insolubile între doi colegi - kolybanov și lab_sr.
Pe de altă parte ... Companionii care citesc acest text, bine, haideți să ne confruntăm. Conform studiilor sociologice, suntem nu mai puțin de 70% din populația patriei noastre. Și toți avem un obiectiv comun. Cu toate acestea, totuși ... Mijloacele prin care încercăm să schimbăm vectorul mișcării statului nostru nu ne-au permis până acum să avansează o iota. Încă o dată: mijloacele prin care încercăm să rezolvăm problema nu ne permit să atingem obiectivul nostru comun. Și acest lucru se numește - alegeri parlamentare burgheze.
Bine. Câți dintre noi putem numi cel puțin un proiect de lege care vizează abordarea obiectivului nostru comun și care partidul pe care l-ați sprijinit a fost prezentat în Duma? Proiectul pe care parlamentul burghez "a tăiat-o", dar partidul, chiar cel pe care l-ați votat în alegeri, a îndrăznit și a susținut toată fracțiunea sa? Cel puțin un exemplu.
Dacă o astfel de întrebare te-a adus într-o stare de stupoare - sub tine ți se oferă o "încălzire pentru minte". Dar dacă nu, atunci puteți trece imediat la sondaj.
- Cum evaluați rezultatul strategiei dvs. implementate în ultimele alegeri pentru Duma?
- Cum a afectat votul / neparticiparea trecutului situația din țară?
- Vreți să continuați să urmați strategia aleasă anterior în alegerile viitoare?
- Care este obiectivul dvs. al strategiei dvs. de participare / neparticipare?
- Există o astfel de petrecere în Rusia, al cărui lider oficial vreți să-l vedeți în calitate de președinte?
- Vă dați seama că participarea dvs., precum și neparticiparea la alegeri, reprezintă o expresie a sprijinului față de formarea existentă și de modul de reproducere a sistemului politic și economic?
- Este posibil să se utilizeze alegeri nu în scopul lor direct?
- Neparticiparea la alegerea presei este numită "pasivitatea electoratului". Dacă mass-media va fi tăcută dacă "40-60%" din populația "pasivă" va veni încă la secția de votare, dar ar "strica" buletinul?
- Cum va susține partidul pe care îl susțineți dacă 70% din populația care împărtășește idealurile noastre comune folosesc alegerile regulate nu pentru scopul propus ci pentru a-și exprima cererea consolidată?
- Ce procent din electorat care a decis să folosească alegerile pentru a-și exprima voința "altora" este necesar pentru stat și tu, personal, să auzi această voce?
Un grup de deputați ai bolurilor lui Duma de Stat, arestați de guvernul țarist din 1915
Opinie specială kolybanov: Sunt, în general, opoziția alegerilor și nu alegerile. Amintiți-vă că VI. Lenin a cerut boicotarea alegerilor în Duma de Stat și apoi a considerat necesar ca RSDLP să participe la ele. Și în Dumă era o fracțiune (una pentru menșevici și bolșevici), iar Lenin însuși scrisese discursuri pentru deputații muncitorilor. În cazul nostru, alegerile sunt una dintre formele, cel mai probabil până acum singura posibilă aproximare a obiectivului de restaurare a URSS. Întrebarea este: este posibil să realizăm acest obiectiv într-un fel prin intermediul alegerilor? Cred că este posibil. Numai acesta este ultimul pas din lungimea lanțului intermediar. Există, de asemenea, cel mai important lucru - crearea unei organizații care și-a stabilit scopul de a recrea URSS (într-o formă actualizată și perfectă) și de a câștiga de această organizație majoritatea suporterilor, mai întâi în cadrul HEADS. Întrebarea este, poți să adaptezi cumva partidele existente pentru asta? Nu știu în acest caz special, dar în istorie s-au întâmplat astfel de cazuri.
(Cel mai strălucit este Gandhi și partidul INC). Dar există și alți pași intermediari. De exemplu, dezvoltarea sindicatelor independente și lupta pentru drepturile lucrătorilor. Și acum foarte special. Evident, poporul sovietic este obligat să voteze Partidul Comunist (sau să refuze să facă acest lucru). Cred cu sinceritate că, pentru a rezolva cumva staporul în dezvoltarea mișcării forței de muncă și stupoarea politică din țară, trebuie să aducem la guvernare PCRM. Oamenii trebuie să testeze acest partid în puterea de a decide dacă să o respingă o dată pentru totdeauna sau acest partid este capabil să facă reforme pozitive. (Aceasta este chiar și în cazul în care eu personal sunt absolut sigur de ceva într-un singur lucru)
Opinie specială lab_sr: Vreau să avertizez în mod direct cititorul care a îndrăznit să aleagă al doilea răspuns în sondajul propus. Acest raspuns contine o capcana logica, cum ar fi "mate in three moves", care asigura necesitatea actiunii tale. Dar acest "partener" nu va fi pus la tine)
Este obligatoriu ca o persoană care pretinde idealuri sovietice și comuniste, indiferent dacă este parte sau neparticipantă, să-și asume responsabilitatea personală pentru depășirea capcanei sistemice a alegerii unui parlament burghez?
REPLIC: Sistemul electoral actual creat de burghezia rusă și birocrația termidoriană a Federației Ruse. desigur, este un mijloc de a domina clasa de paraziți peste clasele muncitoare ale țării. Această dominație asupra clasei muncitoare va fi depășită de ei dacă și numai dacă clasele muncitoare încep să aleagă nu reprezentanți ai burgheziei și clasei de paraziți în legislativul statului, așa cum se întâmplă adesea astăzi, ci reprezentanți ai clasei lor sociale. Pentru aceasta, desigur, maturitatea lor politică este necesară
Trimiteți-le prietenilor: