M-am preocupat de această întrebare: este hârtia electronică un avantaj serios în păstrarea viziunii noastre? Nu am găsit teste de cercetare și comparative, așa că voi fi recunoscător pentru informații suplimentare, însă pentru moment voi împărtăși un studiu subiectiv.
Dar mai întâi, de ce dintr-o dată o astfel de întrebare era preocupată de un susținător arzător al hârtiei electronice, eu sunt eu. În toate, Apple iPad este de vina. Cum jur pe acest dispozitiv pentru consumatorii de conținut, dar trebuie să recunosc că partea care este destinată citirii se face foarte bine. Și dacă ecranul avea un iPad pe cerneală electronică, atunci căutarea unei săli de lectură ideale ar putea fi considerată aproape de finalizare. Dar iPad are un ecran normal cu iluminare din spate ...
Cu toate acestea, cartea iPad este făcută atât de competent și atractiv, chiar și pentru mine, a furat ideea, „și poate merge în continuare și ecran LCD, cu atât mai mult, deoarece există o matrice de calitate este realizat dintr-o tehnologie avansată, nu-i așa?“
După acest seducător de voce intern, am vrut, de asemenea, să găsesc materiale care să compare ecranul LCD și ecranul cu hârtia electronică în ceea ce privește impactul asupra vederii.
Dar cercetarea - cercetarea, opiniile altora - aceasta este opinia altcuiva, așa că am efectuat propria mea cercetare.
Datele inițiale. se crede că ecranul auto-luminos al tehnologiei LCD în sine este nefiresc pentru viziune și, prin urmare, chiar din acest motiv este inferior hârtiei electronice, în ciuda celui mai bun contrast și a altor avantaje ale LCD-ului. Este așa? În final, am citit de mulți ani cu dispozitive diferite realizate pe tehnologia LCD, înainte de a trece la e-inc.
Sarcini. pentru a afla dacă există un avantaj al ecranului pe cerneala electronică în comparație cu ecranele LCD cu iluminare pentru ochi și viziune. Confirmați sau respingeți datele originale.
Deci, în primul rând am citit „Viața lui Pi“ la lBook aproximativ cinci zile, apoi „Galapogosy“ de pe iPod în aproximativ trei. Poate fi o coincidență, dar pe iPod-ul pentru a citi mai repede, probabil din cauza ecranului mai mic. Deși nu a inclus încă un moment psihologic interesant: e-Inc ecran nu consumă energie, astfel încât, în orice pagină, puteți închide cel puțin o oră, de a gândi, de a visa, ca și cu un dispozitiv de ecran convențional ca aripile: spun ei, ce faci stând în aspectul de tavan, în timp ce, de asemenea, merge, bateria stă!
2) „Viața lui Pi“, la Lbook cu ecran de e-Inc, citit în mod liber, fără nici o amintire care are ochi. Doar plonja în carte. Citirea de pe iPod a fost însoțită de ochi uscați și o oboseală a ochilor, care a fost bine îndepărtată prin spălarea cu apă rece. Poate că, aici joacă rolul de dimensiunea ecranului, care este la iPod-ul este de aproape două ori mai puțin, dar numai parțial. Forțată pentru a confirma premisa: Ecranul este iluminat din spate irita ochii mai mare decât ecranul, care este iluminat din lateral, adică, „radiază“ lumină reflectată.
Dacă aveți alte materiale și teste similare cu privire la efectul asupra citirii vederii de la dispozitivele electronice, vă rugăm să le împărtășiți.
Cu interesul pe care l-am citit pe site-ul dvs.)) Despre acest "experiment" - tehnica de testare mi sa părut inițial subiectivă.
Este logic să comparăm oboseala ochilor pe dispozitive cu aceeași dimensiune a ecranului. (de preferință cu aceeași dimensiune a fontului, numărul de linii de pe ecran). Ei bine, dacă sunteți puțin familiarizat cu statisticile - un test pe exemplul unei persoane (și chiar un "zelos fan e-ink") nu este yavl. suficient de fiabile.
Acum, despre acea dispută a stupidilor cu puncte ascuțite. Dacă luăm două obiecte de aceeași culoare și luminozitate (de exemplu, cub abstract alb), ochiul uman nu-i pasă, că luminozitatea strălucirea din interior sau din exterior. ))) Eu sunt doctorul pe care îl spun.
Din păcate, cei mai mulți "cititori" cu ecran TFT (fundal alb și font negru) dau un sentiment de luminozitate mai mare a imaginii și un contrast mai mare. În mod natural, anvelopele. (comparați cerneala electronică - nu există un fundal alb curat ... gri deschis (cu grade diferite +/- depinde de model).
Alegerea unui fundal confortabil este o provocare
. Reglați luminozitatea ecranelor TFT în majoritatea cazurilor fără o gamă largă. (În timp ce trece prin mâinile Nexx MNR-71 (color de 7 „) -. Citește pe% luminozitate 10, și mai confortabil noapte 0% Este păcat că, deși nu există nici o“ sală de lectură ideală“... Dar acest lucru ar dori să sper ..))
Mulțumesc.
"Este logic să comparăm oboseala ochilor pe dispozitive cu aceeași dimensiune a ecranului"
nu sunt de acord. ochiul se concentrează pe o zonă destul de mică. dimensiunea PDP sau tachfonele mari (3,5-4 inci) este suficientă pentru aceasta, chiar și cu o marjă. Când vorbim despre mărimi, este importantă numai dimensiunea și dimensiunea dimensiunii ecranului percepției instantanee a textului.
Vă mulțumim că ați participat la discuție. Nicholas
oameni, concurența trebuie să fie adecvată. Dispozitiv LCD pentru a citi fără cititor LCD. monitoarele nu se iau în considerare.
Despre pâlpâirea pe astfel de dispozitive, MM este corect remarcat că acest lucru este pentru persoanele care sunt "subconștient receptive". =) aici este mai probabil un cap pentru a trata este necesar. matricea nu poate lumina, lumina de fundal, LED-ul. există un moment mic cu rata de reîmprospătare, dar are efect doar atunci când imaginea în mișcare.
2Snake: problema nu este psihologică, ci reală. Există un anumit procent de persoane pentru care pâlpâirea ecranului este o durere de cap. Cu ceea ce este conectat și cine este în pericol - nu știu. Poate că generația mai în vârstă sau oameni care lucrează puțin cu calculatoarele. Sau aici este doar o trăsătură individuală a creierului, care, din anumite motive, începe să creeze un ecran intermitent care nu poate fi văzut cu ochiul.
Un iluminat cu LED-uri - este rece, desigur, dar nici unul dintre _ustroystve LCD pentru chteniya_ nu l-am văzut încă, peste tot există lămpi convenționale, cum ar fi monitoarele LCD și laptop-uri, doar cu o luminozitate redusă.
2MM - bine, puteți spune asta. IMHO, nu este o mare diferență
deși nu am putut vedea nici măcar un indiciu de pâlpâire și pe vechiul IPAQ 2210.
Trimiteți-le prietenilor: