Nu înțeleg de ce rușii din Crimeea. Trei sute de ani au trăit fără Crimeea și și-au adus aminte deodată? Și numai pentru că există o buză în Kiev? El este subvenționat! De ce nu ți-ai amintit mai devreme când nu era acolo? Ce sa schimbat de atunci? Au apărut subvenții suplimentare. Ce nonsens
De ce nu a existat nicio procedură de punere sub acuzare? De ce noul guvern Turchinov considerat legitim? Pe ce motive? Turchinov Aksenov mai bine? De ce în loc să invite Ianukovici ca președinte în exercițiu, care a mers toate cerințele - imediat, fără nici procedurile legale pentru a obține caz penal complet străini pentru care nimeni nu a votat sublinia.
Și potrivit legii, ei nu au niciun drept. Președintele are statutul de imunitate. Cine la lipsit de acest statut și pe ce motive.
Cine este Turchynov?
Cine împiedică procedura liniștită de punere sub acuzare pașnică? Să fie chiar în absență. Fără această procedură, Ianukovici a fost și rămâne președintele actual.
Nu înțeleg de ce rușii din Crimeea.
Toate din nou, este mai ușor să fiarbă abur.
1. Putin vrea să recreeze URSS. O altă versiune și pe alte mecanisme, dar pe aceleași baze și principii.
2. Ucraina este o parte integrantă a proiectului.
3. În ultimul moment, nu a fost posibil să se ia Ucraina în sfera sa de influență.
4. Putin ia cel puțin Crimeea. În primul rând, să-și păstreze reputația de tip dur, în primul rând în țara sa, apoi în întreaga lume. În al doilea rând, un lucru util în economie: baza Flotei Mării Negre la urma urmei.
De ce nu a existat nicio procedură de punere sub acuzare? De ce este noua putere a lui Turchinov considerată legală? Pe ce motive?
Rebeliunea nu se termină cu noroc.
Altfel, numele lui este diferit.
Trimiteți-le prietenilor: