Anoura fistulata - creatura uimitoare # 33; (c) porcupină
grup: participanți +
Mesaje: 54,918
țară: Germania
A scris Efrat. Vedeți, comparați situația cu "amanta unui bărbat căsătorit" - "soția unei persoane bune și bune". Da, prima poate fi o pierdere (dar nu în 100% din cazuri). Dar dacă vom compara situația "amanta bărbatului căsătorit" - "absența oricărui român", atunci probabil că prima va fi preferabilă. Pentru că alegem dintre cele posibile, nu cele dorite.
Păi, e cineva. Știi, pentru unii, alegerea între un ciocan și o funie.
Apropo, nu am vrut să spun compararea "amantei unui căsătorit" - "soția soțului ideal". Am avut în minte tocmai "amanta unui bărbat căsătorit" și "o femeie singură cu bărbatul ei". Și care este statutul ei - acesta este al cincilea lucru. Și soțiile în primele zile sau săptămâni nu au devenit toate.
A scris Ksanka. Și această situație nu este discutată în acest context.
Așa că am scris imediat că nu este destul în acest subiect. Protso răspunsul la o întrebare directă a fost.
A scris Bella. Tulpina ușurința cu care interesele și dorințele lor sunt ridicate, ca o valoare absolută, asta e tot. De la o astfel de ușurință, oamenii timid departe, și nu exclusiv femei. Pentru că o asemenea ușurință implică relații utilitare cu partenerii lor. Ce este bueeee implicit?
Ce farmec. Te-am adorat pentru formularea exactă.
Apropo, iata ce ma intereseaza, asa ca femeile sunt in mare parte impotriva romanului cu cei casatoriti. Ie și pentru ei înșiși consideră că aceasta nu este opțiunea cea mai irizantă, iar alții nu sunt sfătuiți.
Și oamenii încearcă să-i convingă pe ei înșiși, nu ei înșiși că aceștia sunt aceștia - un roman cu o femeie căsătorită - doresc femei. Să nu fie întotdeauna și în primul rând, dar încă da. Și oricine nu dorește, este fie greșit, fie chiar mințit.
grup: participanți +
0 posturi
țară: Kazahstan
A scris Efrat. Nu, ea nu scrie așa:
Olka a scris: După ce am citit firele din MIJ, văd încă că opțiunea "doi se întâlnesc fără obligații, fără pretenții și așteptări reciproce de iubire pentru viață" - este locul care trebuie să fie. Asta e Frosya de mai sus, nu ar deranja. De ce nu? Dar din moment ce Frosi nu avea decât "dragoste pentru toată viața" în viața ei, ea nu are experiență în alte moduri.
Nu a existat nici o experiență. Dar de ce nu ar trebui să apară? Când trebuie, de asemenea, să începem
Frosa are nevoie de o astfel de experiență. Destul "dragoste pentru viață" # 33; S-ar putea să fiu obiecționat că dacă aceasta este o tendință și acest lucru duce în mod inevitabil la același rezultat, atunci acest lucru nu este necesar, deoarece Frosya este deja o persoană adecvată pentru adulți. Și perfect împărtășește mustele și tăieturile. De ce nu vă diversificați viața prin comunicarea cu o persoană care vă interesează? Și cum să învingi rigiditatea după ce sa întâmplat cu Frosa? Despre asta este vorba despre acest subiect.
grup: participanți +
Mesaje: 127,683
trăiește:
Rusia, într-o tristețe liniștită
Printesa Budur a scris. Potrivit ambelor.
Potrivit tuturor.
Mi-am exprimat atitudinea față de romane în statut. Unele probleme de la ei. Ei bine, nafig.
A scris Ksanka. De fapt, acesta este același lucru. Doar Efrat nu mi-a răspuns la întrebare
Pentru că atunci aș fi trebuit să scriu extensiv că nu toate românele cu persoane necăsătorite se termină așa și oferă exemple și calcule. Și nu vreau să-mi numesc romanele pe formular
Printesa Budur a scris. Deoarece genul de "romantism" cere acest lucru.
De ce este asta? Genul poate fi saturat o dată sau de două ori pe săptămână, cu întâlniri.
Printesa Budur a scris. Efrat, nu sunt motivele, este motivul pentru despărțire
Da? Hmm. În opinia mea - motivele.
Articole similare
-
Tomografia pe calculator (arhiva clubului privat al lui Alex exsler)
-
Ivasi după Nord-Ost (arhiva clubului privat al lui Alex exler)
Trimiteți-le prietenilor: