Combinația nr. 1 în schemă (inflația așteptată + echilibrată) este cea mai puțin periculoasă. Combinarea nr. 2 este mai periculoasă (neașteptată, dar echilibrată). Combinarea nr. 3 înseamnă o creștere a consecințelor negative ale inflației pentru afacerea dvs. Și, în sfârșit, combinația nr. 4 (neechilibrată + neașteptată) este cea mai gravă dintre toate. Creșterea numărului de combinații înseamnă dificultăți crescânde în adaptarea la acesta. La aceasta adaugam ca cu cat cresc mai rapid preturile (reamintim criteriul ratelor de crestere), cu atat mai puternice sunt consecintele negative ale oricarei din cele patru combinatii.
Impactul pozitiv este probabil doar o combinație de numărul 1 în combinație cu o creștere moderată a prețurilor (până la 10% pe an). Tonifica de investiții reale, de ex., E. personaliza ușor întreprindere modalități de a accelera înlocuirea și modernizarea instalațiilor de producție, dezvoltarea de noi produse, pentru bani, este necesar să se deplaseze rapid spre investiții productive.
Cele mai multe țări dezvoltate au tendința de a tempera inflația, creșterea inflației de la moderat prin galop până la hiperinflație nu este inevitabilă. Persistența politicii de stat în forțele, dacă nu pentru a opri creșterea prețurilor, atunci, cel puțin, face mai mult de așteptat sau echilibrat. Influența asupra guvernului poate avea doar asociații de industriași, un lobby industrial puternic în parlamente.
2.1. Efectele inflației. Inflația și veniturile.
După cum am menționat deja, inflația îi pedepsește pe cei care primesc venituri nominale relativ fixe. Cu alte cuvinte, redistribuie veniturile, reducându-le în beneficiarii veniturilor fixe și sporindu-le în alte grupuri ale populației.
Persoanele care trăiesc cu venituri nefixate pot beneficia de inflație. Veniturile nominale ale acestor grupuri de populație pot depăși nivelul prețurilor sau costul vieții, ca urmare a creșterii veniturilor lor reale. Lucrătorii angajați în industriile în curs de dezvoltare și reprezentați de sindicatele puternice pot asigura că salariile lor nominale vor ține pasul cu nivelul inflației sau vor depăși acest nivel.
Pe de altă parte, unii muncitori angajați suferă de inflație. Cei care lucrează în industrii neprofitabile și nu au sprijinul unor sindicate puternice și militare se pot afla într-o situație în care creșterea nivelului prețurilor va depăși creșterea veniturilor lor monetare.
Inflația câștigătoare poate obține firme de management, alți beneficiari ai profitului. Dacă prețurile pentru produsele finite vor crește mai repede decât prețurile pentru resurse, încasările de numerar ale companiei vor crește mai rapid decât costurile. Prin urmare, unele venituri sub formă de profit vor depăși valul inflației.
2.2. Consecințele inflației așteptate. Inflația și impozitele.
Efectele inflației în domeniul distribuției nu ar fi fost atât de grele, chiar și de unică folosință, dacă oamenii ar putea anticipa inflația și să fie în măsură să ajusteze veniturile lor nominală, ținând cont de schimbările viitoare ale nivelului prețurilor. Dacă anticipați apariția inflației, este de asemenea posibil să se modifice distribuția veniturilor între creditor și debitor, pe care tocmai am vorbit. Să presupunem că creditorul și beneficiarul împrumutului sunt de acord că 5% reprezintă o rată moderată a dobânzii la împrumut pe o perioadă de un an, în cazul în care nivelul prețurilor rămâne neschimbat. Dar datorită proceselor inflaționiste, creditorul și beneficiarul împrumutului cred că există motive să se aștepte o creștere a prețurilor cu 6% în anul următor. În cazul în care banca dă împrumutatului un împrumut de 100 de ruble. la rata de 5%, apoi la sfârșitul anului va primi 105 ruble. Dar dacă inflația într-adevăr atinge 6% în acest an, atunci puterea de cumpărare a acestor 105 ruble. va scădea la aproximativ 99 de ruble.
De fapt, se pare că creditorul va plăti împrumutatului o ruble pentru faptul că acesta din urmă și-a folosit banii într-un an. Creditorul poate evita să plătească o astfel de subvenție ciudată dacă ridică rata dobânzii în funcție de nivelul așteptat al inflației. De exemplu, prin stabilirea unei rate de 11%, creditorul va primi 111 ruble la sfârșitul anului. care, dat fiind inflația de 6%, au o valoare reală sau puterea de cumpărare, aproximativ 105 ruble. În acest caz, pentru a utiliza 100 de ruble. Pe parcursul anului, un transfer de 5 ruble este acceptabil pentru ambele părți. sau 5%, de la debitor la creditor. Este pertinent faptul că instituțiile de economii și împrumuturi au introdus ipoteci cu o rată variabilă a dobânzii pentru a se proteja de impactul negativ al inflației.
Apropo, aceste exemple arată că ratele nominale ridicate ale dobânzilor sunt mai degrabă o consecință a inflației și nu a cauzei sale.
Exemplul nostru indică diferența dintre rata reală a dobânzii, pe de o parte, și rata dobânzii monetare sau nominale, pe de altă parte. Rata reală a dobânzii este o expresie a creșterii procentuale a puterii de cumpărare pe care creditorul o primește de la împrumutat. În exemplul nostru, rata reală a dobânzii este de 5%. Rata nominală a dobânzii este o expresie în procente a unei creșteri a sumei de bani pe care un creditor o primește. În exemplul nostru, rata nominală a dobânzii este de 11%. Diferența dintre cele două constă în faptul că, spre deosebire de rata nominală a dobânzii, rata reală a dobânzii este ajustat, sau „dezumflat“, în funcție de inflație. Cu alte cuvinte, rata nominală a dobânzii este egală cu suma reală plătită pentru a compensa rata inflației estimată a dobânzii și a primelor.
Un alt element important al costului inflației (în condiții de așteptări corecte, dar incomplete de adecvare a instituțiilor) rezultă din dificultățile de adaptare a sistemului fiscal la procesele inflaționiste. Există două probleme majore aici.
În primul rând, odată cu creșterea nivelului prețurilor, ponderea plăților fiscale în valoarea totală a veniturilor reale crește, generând, prin urmare, efectul unei creșteri progresive a impozitelor. În cazul în care taxele au fost în proporție constantă a venitului nominal, indiferent de mărimea acesteia din urmă, în sensul că nu ar fi nici o problemă, pentru că în acest caz, oamenii ar fi plătit la fel, independent de nivelul prețurilor ca procent din veniturile lor fiscale. Dar, din moment ce rata de impozitare prin utilizarea forma sa progresivă tinde să crească cu nivelul venitului nominal, inflația, ceea ce duce la o creștere a veniturilor nominale, și, astfel, crește ponderea impozitelor în venitul real.
A doua problemă este legată de impozitarea capitalului. Impozitarea venitului pe capital a fost o problemă dificilă în cele mai bune momente. Principala întrebare era dacă profiturile din capital ar trebui să fie impozitate ca venit sau la o rată specială, mai mică. Odată cu apariția inflației în economie, această problemă devine și mai complicată, deoarece creșterea capitalului asociată cu o creștere a valorii de piață a activelor reacționează la inflație mai repede decât profiturile reale. Nici o țară nu a reușit să obțină un succes semnificativ în neutralizarea efectelor inflației asupra impozitării capitalului. Unii experți în domeniul impozitelor chiar consideră că cele mai mari daune produse de inflație sunt tocmai pentru că sporesc impozitarea efectivă a capitalului.
2.3. Curba lui Phillips.
Inflația are un impact puternic asupra ocupării forței de muncă. Studiile empirice au arătat că există o anumită relație între nivelul ocupării și inflația. Inflația este menținută la un nivel scăzut, cu o rată ridicată a șomajului și viceversa. În 1958, economistul englez A. Phillips a propus un model grafic de inflație a cererii, exprimând relația dintre rata șomajului și rata de creștere a salariului mediu. Folosind în activitatea sa datele statisticii engleze pentru anii 1850-1860. el a construit o curbă care arată clar relația inversă dintre schimbarea ratelor salariale și nivelul șomajului. Mai târziu, din această dependență, economiștii americani P. Samuelson și. Solow a concluzionat că curba Phillips descrie alegerea dintre inflație și șomaj, atunci când se poate reduce numai prin creșterea ratei4. Motivul acestei dependențe este că, cu o rată ridicată a șomajului, salariile sunt menținute la un nivel scăzut, ceea ce determină o încetinire a creșterii prețurilor. În conformitate cu curba A. Phillips a constatat că o creștere a șomajului în Anglia, care depășește 2,5-3%, a condus la o încetinire accentuată a creșterii prețurilor și a salariilor. Astfel, guvernul poate folosi creșterea inflației pentru a combate șomajul. Ulterior, această concluzie teoretic a fost susținută de economistul R. Lipsi.
De asemenea, de R. Solow. Samuelson a creat o modificare a curbei Phillips pentru dezvoltarea politicii economice. Ei au înlocuit în această curbă ratele salariale pentru rata de creștere a prețurilor materiilor prime sau a inflației. Cu ajutorul acestei curbe, a fost posibil să se calculeze echilibrul dintre nivelurile de ocupare și producție suficient de ridicate și o anumită stabilitate a prețurilor.
În cazul în care guvernul are în vedere nivelul bezrabotitsyU1 (aceasta corespunde ratei de creștere a tsenR1), în țară prea mare, apoi coborâți-l să aibă loc măsuri bugetare și monetare pentru a stimula cererea (a se vedea. Figura 3).
Astfel, prin creșterea fluxului de investiții, statul poate determina întreprinderile să extindă producția și marketingul și, prin urmare, să crească locurile de muncă. Rata șomajului este redusă la nivelul U2, dar în același timp rata inflației crește la P2. Astfel de manipulări pot provoca "supraîncălzirea" economiei și, ca o consecință, fenomenele de criză. Această situație obligă guvernul să impună restricții de creditare, să reducă cheltuielile de la bugetul de stat și așa mai departe. Ca urmare a acestor acțiuni guvernamentale, nivelul prețurilor va scădea la nivelul RE, iar rata șomajului va crește, iar rata sa va fi U3.
practică repetată a reglementării economice a arătat că această metodă poate fi utilizată doar pentru perioade scurte de timp, ca și pe termen lung (5-10 ani), în ciuda șomajului ridicat, inflația continuă să crească, datorită unui număr de circumstanțe. Dintre aceste circumstanțe, este necesar să se elaboreze o politică de stimulare a cererii agregate. Guvernul încearcă inflația să "cumpere" o rată a șomajului mai mică este de succes numai atunci când agenții economici reușesc să creeze așa-numitele "așteptări false" și pur și simplu - să înșele. În timp ce potențialii lucrători nu înțeleg că condițiile pe care le-au convenit nu sunt, de fapt, mai bune decât cele pe care le-au respins anterior, ocuparea forței de muncă va crește. Însă imediat se coboară la nivelul inițial, de îndată ce oamenii ocupați consideră că atractivitatea sporită a locurilor de muncă este o iluzie generată de inflație. Astfel, o reducere pe termen lung a șomajului nu va avea loc, iar inflația va rămâne. O atenție deosebită la aceste relații a revenit în anii '60. Economist american. Friedman, care a subliniat ineficiența luptei împotriva șomajului prin "umflarea" cererii agregate prin măsuri inflaționiste. La urma urmei, într-un moment în care oamenii să depășească așteptările lor false, în mod realist aprecia că creșterea ratelor nominale nu îmbunătățesc în mod corespunzător puterea de cumpărare a salariilor lor, inflația nu va fi însoțită de creșterea ofertei de muncă, și vice-versa - reducerea acestuia - adică creșterea șomajului.
Este M. Friedman care deține ideea de a construi o "curbă verticală Phillips". Dacă statul încearcă să mențină rata șomajului la un nivel înalt, așteptările inflaționiste și cerințele salariale cresc - curba Phillips se schimbă. Inflația este din nou în creștere, așteptările inflaționiste ale muncitorilor cresc din nou și cererile lor de salarii cresc.
Curba Phillips continuă să se deplaseze în sus. Acum, la orice nivel al șomajului, curba Phillips va fi mai mare și mai mare, care este grafică afișată de "curba verticală Phillips" (vezi figura 4).
Se constată că curba Phillips poate fi utilizată pentru combaterea șomajului numai în condiții de inflație moderată cu o rată constantă. Curba nu funcționează cu șocuri neașteptate - rata inflației crește în mod neașteptat și poate fi însoțită de o creștere a șomajului. Cu alte cuvinte, raportul stabilit de curba Phillips nu este valabil pentru perioade lungi de timp.
Deci, relația dintre șomaj și inflație, ilustrată de curba Phillips, sa dovedit a fi extrem de instabilă, astfel încât, în anii 60 și 70, șomajul și inflația (stagflarea) au crescut simultan în multe țări ale lumii. Tranziția șomajului în inflație este periculoasă pentru economie din cauza consecințelor imprevizibile. Din cauza acestei trăsături negative - "compromisul dintre inflație și șomaj", guvernele majorității țărilor occidentale s-au mutat la teoria nivelului natural al șomajului, care este încă folosit astăzi.
Esența teoriei este că, pe termen lung, un nivel acceptabil de inflație este posibil numai cu nivelul natural al șomajului: "Rata șomajului natural este ponderea șomerilor, ceea ce corespunde unui nivel adecvat de ocupare a forței de muncă în economie" 5. Nivelul natural al șomajului ar trebui determinat de structura pieței forței de muncă, luând în considerare informațiile privind nevoile din diferite sectoare. Trebuie remarcat faptul că această politică, și anume asigurarea unui nivel natural al șomajului și reducerea nivelului inflației la moderat și stabil nu își atinge întotdeauna obiectivele. Cu toți factorii pozitivi ai acestei metode, ea are un dezavantaj destul de important: atunci când nivelul natural al șomajului este atins, inflația continuă de ceva timp, ca și când ar crește prin inerție - ratele sale nu pot scădea rapid.
Capitolul 3. Caracteristicile luptei împotriva inflației în Rusia.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: