Dreptul la dovadă
În ceea ce privește dreptul de a colecta de către partea de protecție a documentelor și a altor dovezi, codul nu are niciun mecanism de punere în aplicare a acestuia. Aceasta se referă atât la dreptul de a colecta probe de către suspectul sau acuzatul însuși, cât și de avocatul său.
Această problemă este reglementată de noua lege "Despre Bar și Advocacy". Acesta prevede că un avocat are dreptul de a colecta informații cu privire la fapte, care pot fi folosite ca probe în modul prevăzut de lege pentru a solicita, de a primi și de a retrage articole, documente, copii ale acestora, se întâlnească cu ei și interogheze persoanele cu consimțământul acestora.
Cel mai eficient mijloc de colectare și obținere a probelor este cererea unui avocat. Legea prevede o definiție a acestui concept și stabilește obligația autorităților publice, organisme de auto-guvernamentale locale, oficiali și ofițerii lor, șefi de întreprinderi, instituții, organizații, asociații obștești pentru a da răspuns sfat la cererea sa în termen de 5 zile lucrătoare. Stabilirea unor astfel de termene strânse pentru a răspunde la o solicitare este o garanție importantă că strângerea de informații cu privire la fapte care ar putea fi utilizate ca probe, accelerate și, în consecință, mai eficiente se va confrunta cu o protecție. Stabilirea unei astfel de perioade, având în vedere limitările de timp ale procesului penal, se poate asigura într-adevăr eficacitatea sa, deoarece timpul de răspuns va mai pierde relevanța.
În acest sens, este dificil să fie de acord cu regula propusă, potrivit căreia, în cazul în care cererea avocatului se referă la furnizarea de cantități mari de informații, sau doriți să-l găsească prin examinarea cantității semnificative de date, perioada de examinare poate fi prelungită în mod semnificativ. Din păcate, există o astfel de practică este că orice răspunsuri la întrebări sunt disponibile în ultimele câteva zile, atâta timp cât posibil, în guvern. Prin urmare, atunci când o astfel de formulare de evaluare (conceptul de „o cantitate mare“ sau „o cantitate semnificativă de date“, toată lumea va fi interpretată în moduri diferite), este de așteptat ca furnizarea de răspunsuri la întrebări va lua o lungă perioadă de timp. Dacă țineți cont de timpul pentru livrarea prin poștă, timpul de răspuns mediu, cel mai probabil, va fi de aproximativ o lună. În același timp, dacă vă amintiți că, ca regulă generală, de anchetă pre-proces perioadei abatere este de 1 lună și 2 luni - pentru investigarea crimelor, este clar că așteptările pe termen lung a răspunsurilor la solicitările de avocat nu va fi în măsură să furnizeze în timp util informațiile necesare pentru protejați-vă clientul.
Termenul de furnizare a unui răspuns la cererea unui avocat este foarte important, se poate spune chiar că este decisiv pentru eficiența apărării în sine. Prin urmare, problema de a consolida responsabilitatea pentru încălcarea acestor termeni este urgentă. În plus, practica aplicării legii va arăta cu certitudine necesitatea de a asigura în CPC posibilitatea extinderii termenelor procedurale ale procedurilor precontencioase la cererea părții de apărare în absența răspunsurilor la cereri sau încălcări ale condițiilor de furnizare a acestora.
Sancțiuni pentru funcționari
În ceea ce privește consolidarea responsabilității, se propune modificarea Codului administrativ, în care o persoană care nu este furnizată, sau nu sunt furnizate în timp util, sau a furnizat informații incomplete solicitate sau a furnizat informații care nu respectă realitatea, se va percepe o penalizare de 25 până la 50 neimpozabile veniturile fiscale minime ale cetățenilor, care este de la 425 la 850 UAH.
Având în vedere importanța problemei, ar fi recomandabil să se prevadă sancțiuni, în general, articolul 212 3 din Codul administrativ, care, cu excepția plății persoanei amenzii, oficiale sau de serviciu al unei autorități publice și autonomiei locale este obligată să furnizeze informațiile necesare fără întârziere. La urma urmei, în practică, poate exista o situație în care un funcționar care plătește o amendă nu va furniza informațiile necesare unui avocat.
O atenție deosebită ar trebui acordată faptului că articolul la solicitarea avocatului menționează "informații cu acces limitat" și, în legătură cu aceasta, există restricții privind obținerea acesteia. Desigur, acest lucru va crea probleme suplimentare pentru avocat.
În conformitate cu Legea privind accesul la informațiile publice, informațiile cu acces limitat sunt împărțite în informații confidențiale, secrete și oficiale. Astfel, în conformitate cu articolul 7 din Legea este informații confidențiale, la care accesul este restricționat de către o persoană fizică sau juridică, alta decât subiectul de autoritate, și care pot fi distribuite într-o anumită ordine le, la cererea acestora, în conformitate cu condițiile prevăzute de acestea.
Secretul este informația, a cărei divulgare poate dăuna persoanei, societății și statului. Se recunosc informații secrete care conțin secrete de stat, profesionale, bancare, secretul investigației și alte secrete prevăzute de lege.
În ceea ce privește serviciul, este informațiile conținute în documentele subiecților puterii, care constituie o corespondență oficială interdivizii, memo-uri, recomandări, în cazul în care acestea sunt asociate cu activitățile de dezvoltare ale unității sau punerea în aplicare a controlului, funcțiile de supraveghere ale organismelor guvernamentale, procesul de luare a deciziilor și este precedată de o publică discuții și / sau luarea deciziilor. De asemenea, serviciul este considerat a fi informațiile colectate în cursul activității operative de investigații, contrainformații în apărarea țării, care nu este clasificat ca secret de stat.
Deoarece legea include o gamă destul de largă de informații în informații cu acces limitat, un avocat poate refuza foarte des să furnizeze anumite informații. Aceasta, la rândul său, va împiedica obținerea dovezilor necesare pentru a proteja clientul.
De asemenea nejustificată este aceeași abordare eșecul de a furniza informații cu acces restricționat pentru avocați, pentru care acesta poate servi ca mijloc de probă, și să joace un rol-cheie în asigurarea protecției clienților, precum și pentru cetățeanul obișnuit căruia este nevoie de astfel de informații, la toate pentru orice alt scop. Deoarece protecția și urmărirea penală au a priori oportunități inegale, orice restricții adiționale pentru avocat sporesc un astfel de decalaj în drepturi.
În comparație cu legea actuală "Cu privire la Bar", noul act extinde în mod semnificativ garanțiile avocatului.
Deci, în afară de dispozițiile privind posibilitatea de a angaja un avocat la răspundere penală numai de către Procurorul General, adjuncții săi, procurorul Republicii Autonome Crimeea, regiuni și orașe din Kiev și Sevastopol, a menționat că notificarea suspiciunii de avocat într-o infracțiune poate fi realizată numai procurorii menționate mai sus. Această regulă este o garanție importantă, deoarece, în practică, va necesita o abordare mai echilibrată în cazul implicării avocaților la răspunderea penală și se menține pe aceasta din urmă utilizarea arbitrară și nejustificată împotriva lor a mecanismului.
De asemenea, important este faptul că, în cazul unei percheziții sau inspectarea proprietății, spațiilor, în cazul în care avocatul desfășoară activități profesionale, judecătorul de instrucție este obligat să specificați o listă de lucruri, documente pe care intenționați să se retragă în timpul procedurii de investigație. Existența unei astfel de liste (ar trebui să fie exhaustivă) va împiedica înlăturarea nejustificată a lucrurilor și a documentelor care nu au legătură cu cauza sau conțin secretul unui avocat.
O altă garanție poate fi considerată necesitatea prezenței în timpul unei căutări sau inspecții a locuințelor, a spațiilor unde avocatul desfășoară activități profesionale, un reprezentant al Consiliului Baroului din regiune, care ar trebui să monitorizeze respectarea procedurii. Cu toate acestea, o altă prevedere conține o anumită nivelare a acestei norme. La urma urmei, dacă un reprezentant al consiliului nu apare, acest lucru nu va împiedica desfășurarea acțiunilor procedurale în cazul în care preavizul va fi comunicat consiliului de avocați. Există, de asemenea, întrebări privind statutul unui astfel de reprezentant. Având în vedere faptul că această persoană nu este un participant la proces (din cauza PCC, o astfel de participare nu este furnizat), practica nu este clar modul în care este permis să participe la desfășurarea procedurii, care avea drepturi și obligații, etc.
În plus, noua lege prevede că viața, sănătatea, onoarea și demnitatea nu numai a avocatului, ci și a membrilor familiei și a proprietății sale sunt protejate de stat. Această dispoziție reglementează și protejează avocatul și membrii familiei acestuia de încălcări ale vieții și ale sănătății, care, fără îndoială, reprezintă o inovație pozitivă. Cu toate acestea, pentru a se asigura că această regulă nu este lăsat Declarația, și a devenit un mecanism eficient de protecție, acesta trebuie să corespundă cu obligația organelor de drept să ia măsurile necesare pentru a se asigura că avocatul de securitate, a familiei sale, păstrarea proprietății lor, precum și - cu răspunderea prevăzută pentru ei încălcare.
Comparând prevederile "vechii" și noile legi, menționăm o garanție suplimentară, cum ar fi un fel de indemnizație a avocatului. La urma urmei, afirmațiile avocatului (în special cele care reflectă poziția clientului), declarațiile sale în mass-media nu pot servi drept temei pentru ai aduce în fața justiției dacă nu duc la o încălcare a îndatoririlor profesionale ale avocatului.
- Adoptarea legii „cu privire la avocatură și practica juridică“ va aduce profesia de avocat la un nou nivel al relațiilor sociale, deoarece în timpul pregătirii documentului ca prima și a doua lectură au fost luate în considerare toate organizarea actuală a standardelor europene și a activităților Institutului. În special, au fost utilizate concluziile experților Consiliului Europei, Comisia de la Veneția. O a doua lectură a fost luat în considerare propunerile de oameni de știință interne, Ministerul Justiției, Curtea Supremă de Justiție, precum și, desigur, avocați și membri ai Comisiei superior Calificarea Baroului.
Cu toate acestea, legea prevede, de asemenea, un anumit set de instrumente juridice referitoare la calitatea serviciilor de advocacy, reglementează problema răspunderii disciplinare. Astfel, s-au creat oportunități reale pentru a compensa cetățenii pentru asistență juridică necalificată.
Trimiteți-le prietenilor: