În timpul întregului secol al XX-lea, femeile au luptat din greu pentru drepturile lor. Mai exact, pentru un singur scop - de a atinge egalitatea cu bărbații. Au fost o mulțime de mișcări feministe, cluburi de femei și alte organizații care au încercat să transmită conștiinței în masă "Femeia - ea este și ea un bărbat!". Chiar a ajuns la punctul de absurditate. De exemplu, feministele americane au refuzat să urmeze regulile etichetei. Ei credeau că un bărbat, ajutând o doamnă să-și poarte haina, încalcă demnitatea ei feminină.
Au reușit. Acum, femeile ocupă funcții de conducere, servesc în armată, sunt libere să-și aleagă partenerii sexuali și ... sunt nebuni singuri. Acum, o doamnă de succes, frumoasă și sigură se va întâlni cu același bărbat și va trăi fericit după aceea. Și nu. Ca eroina principală a filmului câștigător de Oscar "Moscova nu crede în lacrimi": "Unde sunt, băieți? Toată lumea sa înălțat. Și ea însăși, a fost, de asemenea, directorul unei mari fabrici.
În natură, totul este interconectat, iar schimbările într-un mediu implică variabilitatea celuilalt. Natura a conceput că privilegiile oamenilor - de a conduce, de a cuceri, de a patrona, de a câștiga. Și exploatările unui bărbat au provocat o femeie neajutorată și fragilă. O femeie slabă face apel la cele mai bune calități masculine - responsabilitatea, îngrijirea, calitățile pe care fiecare femeie îi caută în iubita ei. Fiind puternică, o femeie a făcut un om infantil. Cu cât poate face mai mult, cu atât mai puțin rămâne domeniul său de activitate. Femeile nu au observat cum, în căldura "războiului fierbinte", ei înșiși au zdrobit principiul masculin.
Un om trebuie să se simtă importanți, să știe că el are un spate de încredere, pentru care el vrea să cucerească summit-ul. El este proprietarul și vrea să fie sigur că acesta este teritoriul său personal, în cazul în care totul este bine, toată lumea este fericit, bine hrăniți și fericit și puteți merge cu ușurință „vânătoare pentru un mamut.“
Și o femeie emancipată înspăimânta un bărbat, de fapt, este un concurent. Dar dacă un om decide să-și asume partener, atunci nu are timp pentru relaxare. El însuși trebuie să aibă succes, independent și independent în numele liniștii propriei stime de sine.
Nu există un punct de vedere neechivoc asupra emancipării femeilor și nu poate fi. Există bărbați care au un grad suficient de masculinitate pentru a recunoaște un partener într-o femeie. Probabil, aceasta este o uniune ideală. Și există și cei care se uită încă la întrebarea femeilor la volan. Aceștia din urmă pierd în sensul că ei doar privesc ochii la lucrurile evidente. Este naiv să crezi că poți lua și pune o femeie înapoi în aragaz și forța de a da naștere în fiecare an copiilor. Feminismul este ireversibil, iar femeile vor dovedi în fiecare an mai multă autosuficiență și competență în diferite domenii de activitate.
Cel mai important lucru este să separăm profesionistul de cel personal. Dacă o femeie, ca și până acum, visează la un umăr puternic și în același timp demonstrează o independență totală în rezolvarea tuturor problemelor vitale, merge în direcția opusă. Este posibil ca acest umăr puternic să fie ea. O femeie înțeleaptă va arăta slăbiciune într-o relație cu un bărbat, oferindu-i posibilitatea de a arăta îngrijorare și atenție, se simt ca un erou. O femeie ar trebui să rămână feminină, altfel clasa "bărbaților reali" va trebui să fie înscrisă în Cartea Roșie.
O femeie înțeleaptă va arăta slăbiciune într-o relație cu un bărbat, oferindu-i posibilitatea de a arăta îngrijorare și atenție, se simt ca un erou. O femeie ar trebui să rămână feminină, altfel clasa "bărbaților reali" va trebui să fie înscrisă în Cartea Roșie.
În opinia mea, este ilogică. O femeie înțeleaptă este o femeie care, luând o decizie, îl face pe om să creadă că a acceptat-o. Cunosc femei independente fericite căsătorite care sunt în comuniune cu soții și colegii lor știu cum să se comporte ca o femeie slabă - nu se ia un scaun și nu a eliminat haina. deși câștigă de trei ori mai mult decât mulți bărbați.
Mi se pare că feminismul ca atare nu mai există. Astăzi, șeful feminin nu este un feminist. Dacă doriți, putem argumenta.
Am pus 5 stele, pentru că, desigur, nu este scris 3. (Cred că cineva a fost excitat sau gelos)
Cu respect,
A. Leshchenko.
Și pentru textul cu adevărat 5. (pentru a fi sincer, tocmai am observat că puteți pune asteriscuri)
"Izmaty" nu se ridică de la zero - din moment ce subiectul este discutat, atunci există un motiv pentru "ism"
"Feminismul" era relevant până în anul 70. Așa-numitul "al doilea val de feminism" - în opinia mea, un nonsens rar. Acest articol nu se referă la feminism. ci despre un nou val de emancipare. Astăzi, nu este același lucru.
Cu respect,
A. Leshchenko.
Apropo, "În teoria feministă modernă se recunoaște că astăzi nu poate fi mai mult decât un subiect al teoriei feminismului"
Material conținut. Dar acest lucru este "recunoscut". Chiar și în această formulare, doar un postulat. Unde sunt dovezile? Astfel, dacă luăm în considerare bărbatul și femeia din punct de vedere singur, anatomie, putem concluziona că diferențele nu vor în curând, la toate: femeile pur și simplu nu vor să dea naștere, bărbații - sunt în curs de dezvoltare „obstetrică“ clonare tip de tehnologie.
"Este suficient ca cuvintele să exprime sensul" (cum ar fi Confucius)
"Când cuvintele își pierd înțelesul - oamenii își pierd libertatea" (cum ar fi, este același lucru)
Acest articol nu se referă la feminism, ci la un nou val de emancipare.
Sunt de acord că articolul confundă conceptul - o femeie puternică, o femeie de succes, o femeie emancipată, o feministă. Care a fost motivul discuției.
Feminismul - într-un sens larg - dorința de egalitate a femeilor cu bărbații în toate sferele societății; în sens restrâns - mișcarea femeilor, al cărei scop este eliminarea discriminării împotriva femeilor și a drepturilor lor egale față de bărbați. (Dicționarul cuvintelor și expresiilor străine).
În principiu, am folosit acest termen în primul sens.
P.S. Gladkou, avem avans prin rânduri?
în opinia mea umilă
Trimiteți-le prietenilor: