"Erori" în calcule, licitarea personalizată și alte metode
Judecătorii lucrează neobosit. Și foarte eficient. La recuperarea sumelor sub obligațiuni, pensia alimentară, a cauzat daune de multe ori noi nu învățăm de știri, și de la prietenii săi. Despre abuz și încălcări ale executorilor judecătorești li se spune mai rar. Dar asta nu înseamnă că nu există deloc. Iată cele trei cazuri cele mai tipice pe care trebuie să le facă față atât cetățenii, cât și întreprinderile.
"Erori" în calcule
Legea privind procedura de executare, care se bazează pe executarea hotărârilor judecătorești, permite confiscarea și vânzarea valorilor mobiliare ale debitorului. Ca și alte proprietăți. În același timp, este necesar să atrageți experți care să poată evalua valoarea de piață a bunului care urmează să fie vândut. Deci, un expert poate fi "interesat". Și apoi creditorii trebuie să conteste rezultatele evaluării. Și există ceva de disputat.
Ați putea fi, de asemenea, interesat
În Teritoriul Krasnodar, a estimat recent cota companiei de prelucrare de cereale 150 000, în timp ce piața au costat aproximativ 2 milioane de ruble - care au confirmat re-evaluare. Dar acest lucru nu a ajutat la debitori: executorului judecătoresc, fără a aștepta rezultatele evaluării inițiale a recurs, în acțiuni de încălcare a zakonarealizoval la o valoare slaba. A fost posibil, poate, să aducem executorului judecătoresc numai responsabilitate disciplinară - pentru că anchetatorii nu au găsit crima.
Tranzacții personalizate
Ca parte a procedurii de executare în executor judecătoresc are dreptul să execute decizia instanței pe cheltuiala averii debitorului (bunuri imobiliare, vehicule, echipamente, etc.), precum și care îi aparțin drepturile de proprietate (titluri de valoare în capitalul social, conturi de primit).
Această proprietate nu poate fi pur și simplu transferată creditorului. În primul rând, licitația ar trebui să fie organizată cu un raport în acest sens în mass-media, o evaluare a proprietății, iar încasările din vânzare vor fi folosite pentru a rambursa datoria către creditor.
Unul dintre executorii judecătorești din Samara a găsit o altă abordare a acestei proceduri. Pentru datoriile societății în baza unor contracte de împrumut, a impus arestarea echipamentului și a spațiilor. Cu toate acestea, prin încălcarea art. 80 FZ "Cu privire la procedurile de executare" nu a informat pe nimeni despre acest lucru. Apoi, neobservate pentru partide, au trecut două luni, pentru care proprietatea arestată trebuie vândută. Nimeni nu a învățat despre licitație - de fapt, nu au fost ținute. Și din moment ce nimeni nu era interesat de proprietatea propusă, executorul judecătoresc putea doar să o transfere creditorului. Executorul a făcut de asemenea o evaluare cu încălcări, astfel încât proprietatea ar fi putut merge la creditor cu o reducere semnificativă dacă acțiunile ilegale nu ar fi fost contestate la timp.
Arestarea "pentru punerea în aplicare"
În Ulyanovsk, un angajat al OSB (departamentul executorilor judecătorești) a fost pus la răspundere penală. Oficialul a fost acuzat de mai multe infracțiuni. Executorul judecătoresc a fost acuzat de depășirea autorității publice, precum și de deturnarea și delapidarea bunului arestat.
Preistoria este după cum urmează. Cel mai recent, înainte de criză, băncile au luptat pentru creșterea bazei de clienți și au emis credite de consum aproape "orbește". Una dintre băncile din contractul standard de împrumut a indicat că toate litigiile sunt supuse examinării de către un magistrat dintr-o anumită secțiune. Din punct de vedere al legii, acest lucru a fost permis.
Închiderea cazului pentru mită
A câștiga executorii necinstiți este posibilă nu numai pentru deturnare și deturnare de fonduri, ci și pentru a se opune executării unei hotărâri judecătorești. Pentru o taxă mică, executorii judecătorești neglijează performanța muncii lor. Metodele sunt după cum urmează:
1) Să presupunem că un debitor trebuie să plătească periodic o anumită sumă (de exemplu, pensie alimentară) proporțional cu venitul său. Dar se dovedește că debitorul nu lucrează nicăieri sau că câștigurile sale sunt instabile. Executorul judecătoresc poate calcula cu ușurință valoarea datoriei pe baza datelor statistice cu privire la salarii, iar în cazul în care debitorul nu are nici un loc de muncă permanent, începe să lucreze la executarea deciziei instanței în detrimentul proprietății sale, și, în unele cazuri, se aplică pentru instituirea procedurilor penale.
Dar se întâmplă că executorul judecătoresc nu ia aceste acțiuni pentru mită și închide cazul. De exemplu, recent, a primit de la executorul Samara - el a cerut o mită de la un om de afaceri pentru a închide în liniște afacere, și el a apelat la agențiile de aplicare a legii.
2) Executorul judecătoresc nu se opune părții debitoare în proprietate comună a soțului / soției. Să presupunem că un cetățean care se află într-o căsătorie înregistrată are o datorie plătibilă băncii. Judecătorul, după ce a primit un act executiv de la bancă, ridică cazul. Dar oficial debitorul nu are proprietate. Și pe această bază, executorul judecătoresc închide cazul, primind mită de la cetățean. Deși avea dreptul de a găsi proprietate care urma să fie deținută în comun de soți, să obțină o parte din debitor și să o pună în aplicare în conformitate cu legea.
Cum să lupți?
Puteți contracara executorii judecătorești în mai multe moduri.
Primul este un semnal pentru șeful OSB. De regulă, acest lucru funcționează dacă conducătorul "vârcolacului" nu este în comportamentul subordonatului său (care nu este în acțiuni). Dar autoritățile executorilor judecătorești nu le place să inițieze cazuri și să "scoată gunoiul", în ciuda statisticilor.
Al doilea este recursul acțiunilor executorului judecătoresc prin instanță. Cu ajutorul unui proces, puteți obține rezultatul dorit, dar o nouă decizie a instanței va trebui, de asemenea, să fie executată. Din nou, executorii judecătorești. Ca rezultat, poate apărea un cerc vicios, din care nu este posibil să se lase metode pur birocratice.
Al treilea este recursul la Marea Britanie, la procuratură, care sunt principalii aliați. Dar, după cum știți, legea este o pădure, iar procurorul este un lup în ea, astfel încât angajații din Marea Britanie pot eluda plângerea. Pentru a evita acest lucru, reclamațiile trebuie făcute cât mai înțelept posibil din punct de vedere juridic, fără a oferi procurorului modalități de a se retrage.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: