Actele privind aprobarea planurilor de dezvoltare trebuie contestate în modul prevăzut pentru reglementare

Conform acestui plan, unul dintre blocurile orașului era situat în afara liniilor roșii - limitele zonelor comune. Inclusiv în limitele liniilor roșii a fost o clădire aparținând unei societăți cu răspundere limitată, care a împiedicat achiziționarea unui teren sub ea în proprietate.







Decide că planul de master nu respectă Constituția, deoarece împiedică achiziția se află în acest bloc de teren în proprietate, exploatarea și exploatarea de bunuri imobiliare situate pe acestea, societatea a apelat la instanța de judecată împotriva deciziei autorității municipale privind aprobarea planului general de dezvoltare .

proces

În timpul procesului în instanța de primă instanță, reprezentantul municipalității a depus o cerere de încetare a procedurii în temeiul părții 7 din art. 194 complexul agro-industrial al Federației Ruse, astfel cum a intrat în vigoare pentru cazul discutat anterior unei decizii a instanței de competență generală, pentru a verifica conformitatea cu planul general al orașului Cod de Planificare RF și usmotrevshego orice faptă rea.

Reprezentantul companiei reclamante cu aceste argumente nu au fost de acord, spunând că actul judiciar menționat de către pârât, nu conține constatări ale cerințelor de instrucțiuni de conformitate master plan privind procedura pentru proiectarea și stabilirea liniilor roșii în orașe și alte așezări rusești (aprobat. Rezoluția Gosstroy Rusia din 06.05.98 № 18-30).

Considerăm Tribunalului de Primă Instanță - cazul rel în conformitate cu normele stabilite pentru revizuirea actelor normative (în acest moment să considerăm cazul reniu - Capitolul 23 al APC), și a emis o decizie de a întrerupe caz, fiind de acord cu poziția reprezentantului organului municipal. În plus, instanța a notat că liniile roșii, cu locația căreia compania solicitantă nu era conformă, nu sunt dezvoltate ca parte a planului general.







În dezacord cu definiția, societatea a trimis o plângere FAS din regiunea Volga. Luând în considerare schimbările în societate declarate cereri au contestat decizia autorității municipale în aprobarea zonelor comune cu Otobaya-expresii ale frontierelor sale - linii roșii - pe master plan în trimestrul controversat.

Instanța de judecată, după examinarea cauzei, a hotărât să anuleze decizia instanței de arbitraj de primă instanță și să trimită cauza pentru o nouă considerație.

Reprezentanții municipalității au fost rugați să refuze cererea, deoarece actul în litigiu, în opinia lor, nu stabilește linii roșii în ceea ce privește teritoriul în litigiu.

Drept urmare, instanța a refuzat să satisfacă plângerea, pornind de la faptul că actele în litigiu nu aprobă teritoriile de uz curent pe planul general, cu afișarea liniilor roșii în trimestrul în litigiu.

De asemenea, instanța a remarcat că, în conformitate cu punctul 4.1 din Instrucțiunea privind modul de proiectare și de stabilire linii roșii în orașe și alte așezări, liniile roșii au fost de acord și proiectul aprobat, de obicei, ca parte a dezvoltării urbane a-cumen-punerea și este o parte din ea. Un plan general este baza pentru pregătirea documentelor de planificare urbană, prin urmare, el nu stabilește linii roșii.

Ulterior, compania a depus două cereri la Curtea Supremă de Arbitraj din Federația Rusă de două ori pentru a contesta actele judiciare adoptate. Pentru prima dată în transferul cererii în Presidiu, instanța a refuzat, a doua oară când cererea a fost returnată. Ulterior, compania a făcut apel la Curtea Supremă a Federației Ruse. De asemenea, municipalitatea a făcut apel la decizia curții de casare.

Poziția Curții Supreme

Curtea Supremă a Federației Ruse, după ce a acceptat această poziție, a anulat decizia Curții Federale de Arbitraj din regiunea Volga și a lăsat neschimbată decizia instanței de primă instanță.

În plus, în determinarea judecătorilor observat că apar mai devreme în decizia instanței de competență generală împotriva deciziei autorității municipale spune că acest act este un act juridic. În consecință, circumstanțele reale ale cauzei au fost stabilite mai devreme și, așa cum a subliniat instanța de recurs, nu au fost necesare.







Trimiteți-le prietenilor: