Acordul rău intenționat al unui reprezentant al unei părți cu cealaltă parte se aplică și în cazul tranzacțiilor care au doar voință în lipsa unei voințe interne. În tranzacțiile efectuate prin intermediul unui reprezentant, acesta din urmă nu își exprimă propria voință, sarcina lui este de a informa omologul despre voința reprezentanților. Datorită unui acord rău intenționat, voința persoanei reprezentate nu este adusă și înlocuită de voința reprezentantului, motiv pentru care aceste tranzacții sunt invalidate. Răutatea acordului presupune acțiunile deliberate ale reprezentantului și ale contrapărții, adică conspirația lor în detrimentul celor reprezentați.
Tranzacțiile efectuate de cetățeni care nu sunt capabili să înțeleagă valoarea acțiunilor comise sau de a le controla, diferă de cetățeni cu handicap de tranzacții care sunt făcute de persoane capabile, dar, din cauza bolii, intoxicației sau orice altă stare de spirit a acestor oameni nu pot înțelege ce fel de afacere care le fac.
Tranzacțiile efectuate sub influența fraudei. Cheating - parte falsificare frauduloasă a tranzacției celeilalte părți sau persoana în a cărei interese are loc o tranzacție. Cheating nu poate avea ca scop doar o viziune deformată a tranzacției în sine, elementele sale, rentabilitatea, dar atingeți de circumstanțe în afara tranzacției, de exemplu, motivul și scopul. Și contribuie la Inducerea în eroare formarea unui participant credință distorsionată în tranzacție, dar spre deosebire de iluzie înșelăciune nu este rezultatul unor acțiuni deliberate, intenționate ale unei alte părți. tranzacțiile oneroase efectuate din cauza unor circumstanțe dificile, va avea un defect, deoarece formarea lor are loc sub influența circumstanțele în care a eliminat, practic, formarea normală a voinței, care solicită să facă o înțelegere privind condițiile extrem de nefavorabile. Spre deosebire de înșelăciune, circumstanțele care afectează formarea va avea loc indiferent de celălalt participant, dar el este conștient de existența lor și o folosește pentru a încheia afacere pentru ei înșiși. Pentru a determina natura legat de afacere ar trebui să stabilească faptul că cetățeanul este în mare nevoie, că contrapartida acesteia înțelege acest lucru și profită de această condiție este în mod clar nu benefic pentru unul dintre partenerii lor.
Nulitatea tranzacțiilor datorate defecțiunii sub forma tranzacției depinde de forma în care se stabilește legea sau acordul părților pentru efectuarea unei anumite tranzacții. Legea relaționează invaliditatea numai cu forma scrisă a tranzacției. Nerespectarea unei simple formulare scrise implică invaliditatea tranzacției numai în cazurile specificate în lege.
Tranzacțiile cu defecte de conținut sunt recunoscute ca nevalabile din cauza divergenței termenilor tranzacției cu cerințele legii și ale altor acte juridice.
Tranzacțiile efectuate într-un scop care este în mod clar împotriva bazelor legii, ordinii și moralității reprezintă o compoziție calificată a unei tranzacții nevalabile care nu respectă cerințele legii. Cu alte cuvinte, momentul subiectiv calificat - obiectivul - este adăugat la compoziția tranzacției nevalide cu defectul de conținut.
Operațiunile imaginare și cele prefăcute se referă la absența motivelor, adică din rezultatul juridic tipic care ar fi trebuit să aibă loc în tranzacția reală. O tranzacție imaginară se face numai pentru un fel, fără intenția de a crea consecințele juridice corespunzătoare. Astfel de tranzacții sunt de obicei făcute pentru a crea apariția consecințelor juridice, fără a le dori să apară efectiv. Tranzacțiile imaginare sunt neglijabile. Afacerea falsă pare diferită. De asemenea, aceasta nu are o bază - părțile încearcă să obțină în nici un caz rezultatul legal care ar trebui să decurgă din efectuarea tranzacției. În această situație, există două tranzacții: una prefăcută, iar cealaltă, pe care partidele au avut-o cu adevărat în minte. Astfel, tranzacția prefăcută pare să acopere forma sa cu o afacere adevărată. Deoarece tranzacția prefăcută nu are nicio bază, este nevalidă. Cu toate acestea, tranzacțiile prefăcute nu apar întotdeauna din cauza unor acte necorespunzătoare, de cele mai multe ori cetățenii pur și simplu nu înțeleg ce tranzacție ar fi trebuit să facă sau nu fac nicio distincție. Dacă tranzacția acoperită nu contravine cerințelor legii și altor acte juridice, este valabilă și generează drepturile și obligațiile corespunzătoare, dacă există o infracțiune, aceasta este recunoscută ca nevalabilă.
Procedura și consecințele recunoașterii tranzacțiilor ca nevalabile.
O tranzacție care are un defect al oricăror elemente nu poate produce consecințe juridice. Cu toate acestea, datorită prezenței formei externe a tranzacției încheiate, este necesar să se constate nevaliditatea sa sau să se constate existența unui defect care face ca tranzacția să fie nevalidă. Tranzacțiile nevalide diferă în funcție de necesitatea de a anula decizia instanței sau de nevaliditatea tranzacției, indiferent de decizia respectivă. Primele oferte sunt numite discutabile, al doilea - nesemnificativ. În același timp, Codul civil nu exclude posibilitatea de a depune cereri de invalidare a unei tranzacții nule. La care din grupurile care au atribuit această tranzacție sau acea tranzacție nulă - este determinată de lege. Disputeabilitatea unei tranzacții înseamnă dovedirea oricărui fapt care este relevant pentru tranzacția reală. În general, problemele legate de existența voinței și de reflectarea ei corespunzătoare în voință sau de prezența sau absența consimțământului tutorelui sau mandatarului pentru tranzacție sunt, în principal, supuse dovezii. O tranzacție discutabilă poate fi recunoscută numai de o instanță și nimeni, inclusiv orice organism de stat, nu are dreptul să declare nulă și neavenită o tranzacție voidă înainte de adoptarea unei hotărâri judecătorești. Tranzacțiile neautorizate sunt de natură diferită. O tranzacție nevalidă este nevalidă de la început, viciul său este atât de grav încât nu necesită stabilirea acestui fapt de către o autoritate judiciară sau de altă natură. Prin urmare, în stabilirea viciosității oricăror elemente ale tranzacției, orice organism, cetățean sau organizație are dreptul să ceară aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții nulale.
Uneori, o tranzacție se dovedește a nu fi o tranzacție întreagă, ci doar unul dintre termenii acesteia. De exemplu, părțile au încheiat un contract, oferind în acesta refuzul părților de a avea dreptul la judecarea litigiilor care ar putea apărea în timpul executării. Această condiție este nevalidă, însă celelalte părți ale tranzacției nu conțin abateri de la legea în vigoare (articolul 180 din Codul civil).
Printre tranzacțiile vidanjabile entitate de drept atribuit tranzacției, dincolo de capacitatea sa juridică (art. 173 din Codul civil), tranzacțiile efectuate de reprezentantul autorității (art. 174 din Codul civil), minorii tranzacție cu vârsta peste 14 ani și cetățenilor capacitate juridică limitată din cauza abuzului de alcool sau de narcotice, comise fără acordul părinților (art. 175, 176 CC), cetățeni ai tranzacției nu sunt în măsură să înțeleagă semnificația acțiunilor comise de acestea sau de a le controla (art. 177 din Codul civil), precum și toate tranzacțiile cu viciile de voință și de voință, adică. e. comise sub influența iluziei, înșelăciune, violență, amenințări, reprezentant acord rău intenționată a unei părți sau alte circumstanțe excepționale (art. 178, 179 CC). Toate celelalte tranzacție nevalid de legea declarată nulă, în special, tranzacții imaginare și simulata neglijabile (art. 170 din Codul civil), cetățenii tranzacției cu handicap (art. 171, 172 CC), tranzacții care nu îndeplinesc cerințele legii (art. 168 CC) sa angajat să scop, în mod evident, principiile opuse ordinii publice sau bunelor moravuri (art. 169 CP), tranzacții încheiate fără a respecta forma dorită sau de drept notar de înregistrare publică (art. 165 GK).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: