Rusia, Cheboksary | Întrebări: 1
Am situația următoare. Eu sunt IP (accept comenzi pentru instalarea de ferestre din plastic), cu o companie a oprit de lucru. Am tipărit accidental o formă de contract a acestei companii (care a fost utilizată în timpul colaborării) pe calculator și am semnat-o eu și le-am dat clientului. Firma a scris procuraturii o plângere privind utilizarea mărcii comerciale. Procuratura a examinat-o și a trimis-o la UBEP. Deși acordul nu este marcă înregistrată a acestora (cifra pe care le-au înregistrat, acoperirea de construire a mărcii sale comerciale, ferestre, geam termopan, de asemenea, nu există nici o marcă comercială) UBEP ia probe semnătura mea pentru examinare, deși niciodată nu am negat că acest lucru nu este colectarea de semnătura mea clienților de contract cu IP care sunt depuse în cazul (care nu este clar) anchetă a deschis un dosar penal în conformitate cu articolul 180, în cazul în care întrebările mele pe care le văd marca de acord că sunt tăcut. Organizați căutări în biroul meu, la domiciliu, părinții (OMS 70 de ani), în căutarea unui contract în cazul în care am folosi marca comercială (repetare în contractele lor nu sunt mărci comerciale) .Imelos postonavlenie judecător (de ce judecătorul competent din punct de vedere nu arata cauza și a emis un postanavlenie mandat de percheziție) . Acesta a venit la anchetatorilor după 9 luni și în cele din urmă au înțeles și sooo surprins de ce a deschis un dosar penal și la sfătuit să scrie o plângere. Când au spus că, pentru a restitui cauza anchetei pe care au închis cazul ca am pus sub semnul întrebării (17,08,11). De ce procurorii nu au citit articolul 180 și nu au privit un contract în care nu există nici o marcă Unde suntem educați în mod legal oameni! Ce vei recomanda tu!
număr de emisiune №1374838
Lyudmila, puteți face apel împotriva acțiunilor ilegale și a deciziilor investigatorilor în modul descris în art. 123 din Codul de procedură penală în funcție și în modul prevăzut la art. 125 în fața Curții.
De asemenea, puteți să depuneți o plângere într-o formă gratuită la procuratura municipală, în care indicați incompetența angajaților procuraturii care verifică materialele cauzei penale.
1. Acțiunile (inacțiunii) și deciziile organului de anchetă, investigator, sef de unitate de anchetă, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul și instanța de judecată poate fi atacată în condițiile prevăzute de aceste părți Cod la procedurile penale, precum și alte persoane în măsura în care acțiunea a produs acțiunile și deciziile procedurale afectează interesele acestora.
2. În caz de încălcare a termenilor rezonabile ale justiției penale, în cursul procedurii de detenție preventivă într-un participanții caz penal în cadrul procedurilor penale, precum și alte persoane ale căror interese sunt afectate, poate face apel la procuror sau de șeful organului de investigare cu plângerea, care trebuie să fie luate în considerare în modul și în termenul stabilit Articolul 124 din prezentul Cod.
1. Procurorul, șeful organului de anchetă, examinează plângerea în termen de 3 zile de la data primirii acesteia. În cazuri excepționale, atunci când este necesar să se solicite materiale suplimentare sau să se ia alte măsuri pentru a verifica plângerea, plângerea poate fi luată în considerare într-o perioadă de până la 10 zile, care este notificată solicitantului.
2. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, procurorul, șeful organului de anchetă va emite o rezoluție privind satisfacerea totală sau parțială a reclamației sau refuzul de ao satisface.
2.1. În cazul satisfacerii plângerii depuse în conformitate cu partea a doua a articolului 123 din prezentul cod, rezoluția trebuie să indice acțiunile procedurale pentru a accelera examinarea cazului și a termenilor de punere în aplicare a acestuia.
3. Reclamantul trebuie să fie imediat informat cu privire la decizia luată cu privire la plângere și la procedura ulterioară de atac împotriva acestuia.
4. În cazurile prevăzute de prezentul cod, investigatorul, investigatorul are dreptul de a face apel împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor procurorului sau conducătorul organului de anchetă, respectiv, la un procuror mai mare sau șeful organului de urmărire superioare.
1. Rezoluția ofițerului de anchetă, investigator, șeful autorității de anchetă să refuze să inițieze proceduri penale sau de a pune capăt procedurilor penale, precum și alte decizii și acțiuni (inacțiunii) ale unui investigator, șeful organului de urmărire și procurorul, care sunt de natură să încalce drepturile și libertățile constituționale ale părților procedurile penale sau obstrucționarea accesului cetățenilor la justiție, pot fi atacate la tribunalul districtului de la locul anchetei preliminare.
2. Plângerea poate fi depusă în instanță de către solicitant, apărătorul, reprezentantul sau reprezentanților săi legali, fie direct, fie prin intermediul unui investigator, șeful organului de urmărire sau de procuror.
3. Judecătorul examinează legalitatea și validitatea acțiunilor (inacțiunii) și decizii ale Inquirer, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul nu mai târziu de 5 zile de la data primirii plângerii într-o ședință cu participarea reclamantului și a avocatului său, reprezentantul legal sau, în cazul în care sunt implicate în cauza penală și alte persoane ale căror interese sunt afectate în mod direct de actele reclamate (inacțiunii) sau decizia, precum și cu participarea procurorului, investigatorul, șeful organului de urmărire. Absența persoanelor, notificare în timp util a timpului plângerii, și nu insistă asupra examinării cu participarea lor, nu un obstacol în calea examinării cererii de către instanța de judecată. Plângerile care urmează să fie luate în considerare de către instanță, sunt luate în considerare într-o audiere publică, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 241 din prezentul Cod.
4. La începutul ședinței, judecătorul anunță care plângerea nu este supusă controlului, se pare, care a apărut la audierea persoanelor, clarifică drepturile și obligațiile lor. Apoi, reclamantul, dacă participă la ședința de judecată, justifică plângerea, după care se audă alte persoane care apar în ședință. Solicitantului i se oferă posibilitatea de a efectua un retort.
5. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, judecătorul emite una dintre următoarele rezoluții:
1) recunoașterea acțiunii (inacțiunii) sau a deciziei funcționarului relevant ilegal sau nerezonabil și a obligației sale de a elimina încălcarea comisă;
2) la părăsirea plângerii fără satisfacție.
(6) Copiile deciziei judecătorului se transmit reclamantului, procurorului și șefului organului de anchetă.
7. Aducerea unei plângeri nu suspendă producția de acțiune contestată și executarea deciziei atacate, în cazul în care nu consideră că este necesar să se facă organismul de anchetă, investigatorul, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul sau judecătorul.
Trimiteți-le prietenilor: