Când o persoană folosește tehnici demagogice, are ceva de ascuns. Merită clar și pentru totdeauna. Poți și nu te lupta cu demagogul, dar trebuie evaluat moralitatea lui. Dacă doriți, puteți spune simplu - demagogul minte. Puteți face greșeli în raționamentul dvs., dar utilizarea unor metode intenționate de a câștiga o discuție fără a încerca să găsiți adevărul vă poate spune multe despre o persoană. Aflați și identificați aceste tehnici.
Demagogia este o tactică pentru desfășurarea unei discuții care vizează câștigarea acesteia prin utilizarea unor tehnici de discuție incorecte. Și această victorie poate fi imaginară, pentru că încă un obiectiv al demagogului: crea iluzia de a obține victoria. Explicarea adevărului nu contează. Contrar credinței populare, nu numai politicienii folosesc astfel de tehnici, ci și oamenii obișnuiți. Prin urmare, este extrem de important să recunoaștem aceste metode necinstite și să le arătăm martorilor discuției. Este incredibil de greu să învinge demagogul într-un mod diferit.
"De ce?". Scopul unor astfel de tactici este de a pune interlocutorul într-un gol. Dacă întrebi constant întrebarea "De ce?", Interlocutorul se va afla în cele din urmă într-o situație în care nu poate răspunde la nimic inteligibil. O astfel de situație este declarată victorie demagogică, pentru care nici măcar nu trebuie să o postulați. La urma urmei, dacă interlocutorul nu poate răspunde la o întrebare simplă, cum se poate purta o conversație normală cu el?
O alternativă falsă. Esența admiterii în impunerea unei soluții alternative la problemă, dar numai una care este benefică pentru demagog. Poate fi utilizat împreună cu sarcasmul. În acest caz, demagogul oferă o alternativă falsă, pe care el însuși nu i-ar plăcea. "Vrei să fac muzică mai liniștită? Pot să stau în continuare în cap? ".
Apel la dovezi. Când argumentul începe cu cuvintele "toată lumea a știut de mult timp că ..." sau "știința sa dovedit de mult ...", aveți de-a face cu această metodă. Acest argument este dat ca un fapt binecunoscut și dacă adversarul începe să-l respingă, el este imediat declarat nevrednic. Prin urmare, adversarul este dificil să recunoască faptul că nu știa acest lucru.
Concentrarea pe detalii. Demagogul caută inexactități în cuvintele adversarului, în special cele mai nesemnificative. Există un apel la faptul că o persoană care a făcut o greșeală în fleacuri, în ansamblu, nu poate spune nimic meritoriu.
Înlocuirea tezei. Recepția cea mai frecventă în orice discuție, deci trebuie recunoscută imediat. După ce a început să dovedească o afirmație (și realizându-și înfrângerea), demagogul începe să dovedească cel de-al doilea, pretinzând că dovedește primul. Din cursul logicii știm că dacă există o dispută asupra unei teze, teza însăși nu trebuie să se schimbe până la sfârșitul discuției. Verificați întotdeauna dacă teza sa schimbat, deoarece sub influența emoțiilor puteți trece cu ușurință în acest moment. Teza poate fi schimbată numai cu consimțământul celor doi participanți și nimic altceva.
Eliberarea unei investigații a cauzei. Această metodă este atât de flagrantă încât poate provoca cu ușurință iritarea în adversar și poate opri gândirea logică. Intuitiv, înțelegeți că sunteți condus pentru un nas, dar nu puteți înțelege cum.
„Oponenții nu au dus la nici o dovadă.“ Expresie frumoasă pentru discuția martorilor, mai ales în cazul în care nu înțeleg esența litigiului. De exemplu, dacă un demagog știe că alții nu înțeleg subiectele despre care discută, este oportunitatea perfectă de a anunța că adversarul nu a furnizat nici o dovadă, mai ales dacă au existat un număr foarte mare. Demagogul după această frază pare martori pointedly dispută și arătând în mod peiorativ la adversarul său.
Protecție Cochran. Un avocat care își apăra un negru Cochran O'Dzheya Simpson, în cazul senzațional. Simpson a fost acuzat de uciderea soției sale, dovada a fost atât de evident că întrebarea nimeni nu a avut în soluționarea cazului. Cochran pentru a începe acuzându-l pe detectivul care conduce ancheta în rasism (nouă din cei doisprezece jurați erau negre, cum ar fi el însuși, Cochran). A fost un început bun. Ca urmare, Cochran sa concentrat pe o singură bucată de probă - sânge mănușa skukozhilas. Avocatul a spus: „Dacă ea nu nalazit Simpson, atunci trebuie să o justifice.“ Și Simpson a fost achitat. Acest episod a fost bătut într-o serie de „South Park“, și a fost numit „Chewbacca Defense“. punctul de protecție a fost că Cochran transporta un nonsens complet, confuz juriul și a câștigat, de asemenea, cazul. Deoarece protecția Cochran considerat adversarii de vânătoare cu capcane complete, bombardamente reale și fictive a faptelor, presiunea este înlocuit cu adevăr. Apropo, Simpson încarcerat timp de 33 de ani, privind suspiciunea de răpire câțiva ani mai târziu.
Eliberarea corelației pentru motiv. "Churchill a băut, fumat, a fost gras și a trăit până la vârsta înaintată." Dacă există excepții, atunci nu puteți vorbi despre regulă, demagogul gândește cu voce tare.
Inducerea temporală. Dacă ceva nu a fost în trecut și nu este acum, atunci nu va mai fi în viitor.
Formalismul teoretic. Admiterea este periculoasă deoarece demagogul care îl folosește este în mod formal drept. De exemplu, un demagog declară că adversarul său este un nebun, citând exemple reale din viața lui. Cu toate acestea, faptul că adversarul a spus sau a făcut lucruri stupide în viața lui nu înseamnă că el greșește în această situație. Și cu atât mai mult acest lucru nu poate fi un argument. Argumentul că adversarul a invocat trebuie în esență să fie contestat și să nu fie negat de un indiciu de intelect prea mare. Arătând superioritatea sa, demagogul îi înnebunește pe adversar.
Răspundeți la întrebare printr-o întrebare. Din punct de vedere psihologic, cel care pune întrebarea este atacatorul. Prin urmare, este important ca demagogul să ia această poziție, iar această tactică este folosită pentru aceasta.
Inversiunea prezumției. Demagogul folosește cazul opus practicii judiciare. În loc să-și dovedească teza, demagogul cere adversarului său să dovedească contrariul.
Relativism. Când demagog Priepert la peretele argumentului, se folosește ultima metodă, este exprimată în fraza: „Adevărul absolut nu există“, „Totul este relativ“, și este considerat cel mai bun „Fiecare în sine“, deși doar pentru a dovedi că el are dreptate. Tema și adevărul poate fi relativ, astfel încât adversarul trebuie să împiedice disputa încă de la început.
Negarea logicii. Recepție, care este utilizată și în dezbaterea pe teme abstracte. "Ce logică poate fi în materie de iubire?". Această tehnică este adesea folosită de femei și, în realitate, în acest caz este necesar și într-adevăr să treci la partea emoțională a disputei. Joacă pe terenul adversarului, care neagă logica sub forma unei ultime șanse, de asemenea posibilă. Cu toate acestea, este foarte posibil ca acest dispozitiv să fie doar un indiciu, un semnal pentru adversar, o cerere de salvare a imaginii sale.
Eliberarea de calități pozitive pentru defecte. Câmpul perfect pentru un demagog, deoarece conceptul de calități umane sunt neclare, și înseamnă ceva pentru a dovedi imposibil, ceea ce îi place. Integritatea poate fi numită fanatism, curaj - nepăsare, prudență - lașitate, aversiune față de demagogie - intoleranta de critici. Cel mai recent exemplu este un ideal general, pentru că a nega că este necesar să existe o memorie excelentă și de a reproduce toate exemplele demagogice fără erori.
Învățați aceste tehnici în timp pentru a le recunoaște în discuție. Și data viitoare pur și simplu nu intră într-o astfel de dispută cu o astfel de persoană. Utilizează umorul. ironie și lăsați subiectul. Este puțin probabil ca o persoană care folosește o întreagă împrăștiere a tehnicilor demagogice să dezbată cu sinceritate data viitoare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: