Populația din sud înainte de războiul din 1861-65. a fost de 12 milioane de persoane, inclusiv 9 milioane de alb, 3 milioane de culori. Pentru a fi numit plantator, era necesar să ai cel puțin 20 de sclavi. Astfel, se pare că au existat 100 de sclavi, 11 au avut 500 de sclavi, în 1860, în sud au fost doar 46.274 de plantat, din care mai puțin de 8.000 deținut sclavi 50 în 2892, și trei (!) Deținută o mie de sclavi. Se pare că numărul plantatorilor din Sud a fost mai mic de 0,5% din populație. Pentru ce au luptat cei din sud, care aveau unul sau doi sclavi? Chiar dacă contorizați toate sudiști, atât bărbați cât și femei, care au avut cel puțin un sclav și, în acest caz, numărul acestora nu depășește 350 000. Între timp, toate armatele din Sud se afla sub arma aproximativ 600 000. Pentru ce au luptat? Răspunsul este unul - s-au luptat pentru că au crezut că dreptul lor la propria lor viață independentă a fost încălcat. S-au luptat pentru că s-au simțit a fi o națiune amenințată de pericol.
Pentru ce băieții au luptat în albastru (nordici). Ce a luptat imigrantul irlandez de la New York, germanul pensylvanian, Anglo-Saxon din Massachusetts? Pentru a elibera negrii de sclavie? Acest lucru este greu de crezut. Obișnuitul Yankee nu putea să nu înțeleagă ce consecințe ar fi cauzat fluxul africanilor eliberați la nord (și el era inevitabil). În primul rând, el la amenințat cu o posibilă pierdere a muncii din cauza afluxului de forță de muncă ieftină. Și a intrat în luptă pentru că i sa spus că Sudul este rău, Sudul este rău, Sudul vrea să profite de Nord și de aceea este necesar să protejăm țara. Soldatul nu tinde deloc să reflecte asupra naturii temelor sale globale. El are un loc de muncă greu de nerecunoscător, care trebuie să fie îndeplinit, dar comandantul să se gândească mai mult la el. Aproximativ aceasta este psihologia oricărui soldat, iar războiul din 1861 nu este o excepție.
Deci, putem spune cu încredere că pentru a numi războiul din 1861 un război din cauza sclaviei este o amăgire. Din păcate, o concepție greșită care sa transformat într-un mit stabilit în minte. Paradoxul este că "întrebarea sclavilor" nu era benefică pentru nimeni. În sud, «status quo» corespunde majorității populației, și în mod tradițional marja conservatoare nu a vrut să știe despre orice modificări, cu toate că, probabil, să înțeleagă că va trebui să se schimbe lucrurile. Severii nu-i plăceau sclavia din motive morale, dar, în general, sentimentele rasiste erau mult mai mari aici decât în Sud și nimeni nu a zâmbit să aibă negru ca vecinul lor. Motivele războiului se află într-un altul. Orice război are ca temei motive economice, care sunt de obicei drapate într-o declarație binecuvântată. Cauza războiului poate fi orice, la fel ca oricare alt scop înalt ales drept justificare pentru acțiune. Motivul real al oricărui război constă într-un singur lucru: să nu permită unui vecin puternic (dușmanul etc.) și cu opțiunea favorabilă să-l distrugă complet și să permită statului să se dezvolte mai puternic. Același lucru a fost aici. Există un mit în dinți că Sudul era nedezvoltat și înapoi. Dar această țară nedezvoltată și înapoiată a durat 4 ani de război. (A Vietnam nedezvoltate și subdezvoltate nu a fost rupt una puteri avansate și dezvoltate, precum și subdezvoltate și înapoi Afganistanul persistă în ocuparea armată a învins imperiile britanice și sovietice). Dacă vă uitați la fapte, veți găsi lucruri greu de combinat cu imaginea unei țări înapoiate. 33% din căile ferate ale Americii erau în sud și inferioare Nordului în ceea ce privește dezvoltarea rețelei lor, iar Sudul era înaintea tuturor celorlalte țări. Până la 60 de ani ai secolului al XIX-lea. Venitul pe cap de locuitor din sud a fost cu 10% mai mare decât în toate statele spre vest din New York și Pennsylvania. Cu toate acestea, aproape în orice carte despre războiul din 1861-65. se referă la înapoierea Sudului înainte de război, deoarece acesta este un punct de vedere general acceptat. Mitul adoptat de societate devine o armă de propagandă puternică care poate lovi pe oricine. Arme specifice de distrugere în masă. După cum arată practica, două generații sunt suficiente pentru ca mitul să devină o istorie oficială.
De fapt, între citat mai sus declarație Lincoln (din nou, rețineți că acest lucru nu este o excepție, ca de obicei, putem spune gândirea obișnuită) și declarația unui lider al Ku Klux Klan în Mississippi, în anii '60 ai secolului XX, nu există nici o diferență. Se lasă să citez un alt apărător declarație de libertate: „... în interesul nostru pentru a trimite africani în propria lor lume, iar noi trebuie să găsim o modalitate de a face acest lucru, indiferent cât de greu a fost sarcina“ Din nou, acest lucru nu este cuvintele grupurilor de lider skinheads sau face apel la mitingul neo-nazist , acesta este un discurs al unei persoane care este considerată Liberator, garant al constituției și apărător al libertăților. Pentru a pune capăt opiniei războiului din 1861 ca război din cauza sclaviei, voi da doar două exemple.
Soția lui Ulysses Grant, generalul-nord, avea sclavi înainte de război. Grant nu a fost unul dintre aboliționistul arzătoare, în timp ce el a fost doar un ofițer de armată, cu o cariera nu foarte de succes, a părăsit serviciul și pentru a întrerupe într-un fel. Deci, în chiar existența sclavilor din familia Grant, nimic nu era rușinos. Cu toate acestea, sclavii lui nu au fost eliberați deloc pentru Proclamație, ci ca rezultat al amendamentului XIII, adică în anul 1865. Grant este întrebarea de ce el nu a eliberat personal sclavii săi (spre deosebire, de exemplu, de la General-sudist Robert E. Lee), a declarat pur și simplu, fără alte formalități, „Bună ajutor în economie aceste zile este greu de găsit.“ Deci, tot războiul din familia unui om care se presupune că a luptat cu sclavia a rămas sclav.
Și al doilea exemplu. Menționate mai sus, generalul Robert E. Lee nu a avut sclavi la începutul războiului. Nu era o oaie neagră. În mod similar, generalii Joseph Johnstone, Ambrose Hill, Fitzhew Lee și Jeb Stewart nu erau proprietari de sclavi. Mai mult decât atât, președintele CSA Jeff Davis a scris că, indiferent de rezultatul războiului „din sudul sclaviei va veni la zero.“ Și dacă adăugăm la aceste probe, cum ar fi scrisorile și jurnalele de soldați și ofițeri ai Armatei de Sud, imaginea devine mai clară nicăieri. „Am fost un soldat în Virginia, a participat la campania Lee și a lui Jackson și declar că nu am mai întâlnit un soldat din sud, care ar ridica brațele în apărarea sclavie ... Deci, ceea ce am crezut și purtat în inimile a fost nevoia de a păstra nostru suprem și dreptul sacru la autoguvernare. Numai un mic grup de oameni din armatele din sud au fost interesați financiar de păstrarea sclaviei ... ". În așa-numitul „Gray Book“, publicarea Fiilor confederate Veteranilor sunt nenumărate exemple de astfel de certificate, extrase din scrisori, scrisori de ofițeri și părinții soldaților morți, etc. Toate acestea confirmă doar un singur lucru -. A fost un război pentru independență.
37 de picturi pe tema Războiului Civil pot fi văzute aici:
În legătură cu moartea ultimului soldat american veteran de prima linie a primului război mondial, la un forum de istorie militară, unul din participanți a spus o poveste atât de amuzantă:
"A fost în 1935. Un oraș mic din New Jersey, unde locuia tatăl meu, a aranjat parade anuale la Ziua Memorialului Veteranilor.
În timpul acestor parade, veterani de diferite războaie, începând cu Războiul Civil, au trecut sau au fost roșii în fotolii, de-a lungul străzilor din acea zi.
Și în fiecare an, numărul veteranilor războiului civil a scăzut înaintea ochilor noștri, până când, până în 1935, au rămas doar câțiva oameni.
În 1935, în acest oraș, cel mai vechi veteran al războiului civil a fost stră-străbunicul meu. În fiecare an a refuzat politicos invitația de a participa la paradă. Părinții orașului îl lăsaseră peste 35 de ani cu propuneri de a fi Marele Mareșal al paradei, dar el a refuzat.
Pentru a vă oferi o imagine mai completă a stră-străbunicului meu, trebuie să vă spun cum a fost, conform povestirilor tatălui meu.
Mare-stră-bunicul a refuzat să călătorească în mașini dacă ar fi putut să o evite. Și-a întins întotdeauna calul (pe care îl ținea într-un hambar în curte) când trebuia să meargă mai departe decât să poată purta picioarele vechi de 97 de ani.
Apropo, el a trăit 116 de ani, conform certificatului său de naștere și a documentelor sale militare. Sa născut în 1838.
Ei bine, în general, el a fost obosit de aceste convingeri despre marșarii mari la parade și, în cele din urmă, a decis să fie de acord.
El a fost rugat să-și poarte uniforma de război civil dacă ar fi fost păstrată. El a spus că a supraviețuit și o va pune.
Deci, întregul oraș se va uita la parada veteranilor, care s-au concentrat la începutul străzii.
Dar unde este străbunicul meu? După încă o oră de așteptare, când locuitorii orașului au început să creadă că nu va apărea, o figură a apărut pe cal - stră-străbunicul meu.
După cum se apropie a început murmurînd în surpriză - omul cel vechi nu a fost îmbrăcată într-o formă de Nord siniyu - el a fost îmbrăcat sub forma unui sudisti de cavalerie de ofițeri, cu toată parada!
Era o tăcere. Orchestra școlară a izbucnit în "Dixie" (stră-străbunicul meu a aranjat-o în avans) și parada a început. Și mulțimea a ieșit din salut.
Toți cei din oraș știau că era un veteran al Războiului Civil, dar numai câțiva știau că el era un sud. Tatăl meu a spus că a fost prima dată când a văzut bunicul său zâmbind.
Adevărul vechi: "Cărțile de istorie sunt întotdeauna scrise de câștigători". Exemplu de război civil din SUA poate servi drept exemplu de referință. Pentru a spune că confederați și Yankees se luptau unele cu altele, datorită abolirea sclaviei - e ca și cum a spune, în cazul în care războiul civil din Rusia sa datorat anulării literei „yat“.
Foarte interesant. Adevărul este puțin mai adăugat: Sudul a încercat să comercializeze în mod independent bumbacul cu Anglia - "au urmat sancțiuni". Aici este bine scris despre unchiul Tom. Sclavii costa scump - cine îi va înjunghia? Și, la urma urmei, nu sa întâmplat nimănui - "există o opinie" și asta este. Cred că istoria merge în cercuri - totul se repetă.
Acest text vechi de acum un deceniu este din nou mereu relevant. Pentru că, așa cum sa dovedit, la fel cum rușii nu știu adevărata lor istorie din secolul XX, la fel cum americanii nu știu adevărata lor istorie a secolului al XIX-lea.
Informativ. Fapte împotriva miturilor. Mulțumesc.
În general, totul este corect - războiul pentru eliberarea sclavilor era o relație foarte îndepărtată. Iată câteva comentarii și completări:
1. Puterea industrială a Nordului a apărut în același timp mai degrabă decât baza comerțului cu sclavi, dar în primul rând pe baza exploatării rezultatelor muncii sclavice. Industria nordului în cantități mari a primit materii prime din sud, în special bumbac, și au vândut, de asemenea, un număr mare de mărfuri fabricate. În plus, exporturile și importurile au fost impozitate, ceea ce a dus la trezoreria statului sindical. Deci, Nordul a fost la fel de profitabil în munca de sclavi ca și Sudul, iar industriașii au profitat și de munca milioanelor de săraci și imigranți liberi, ale căror condiții de viață erau, într-o anumită măsură, chiar mai rele decât cele ale sclavilor. A vrut să plătească și mai mult - problema onorariilor a fost una dintre cauzele principale ale războiului. În interesul Nordului au existat taxe mari, atât pentru exporturi, cât și pentru importuri - nu numai că au fost aduse fonduri suplimentare, dar, mai presus de toate, au fost împiedicate exportul de bumbac în Europa. Nu ar putea să-l exporte în străinătate, plantații ar trebui să-l vândă ieftin în statele nordice și acolo să achiziționeze produse locale, și nu europene, bineînțeles, acest lucru nu le-a fost potrivit. Era imposibil să găsim un compromis pe cale democratică și, de asemenea, să rezolvăm o serie de contradicții, Nordul avea mai multe voturi decât cel din Sud, putea să-și dicteze termenii, toată speranța era doar pentru veto-ul președintelui. De îndată ce Lincoln a fost ales președinte, statele sudice s-au despărțit imediat - au vrut doar să urmeze o politică economică independentă și nu să "hrănească" statele nordice. Nordul a răspuns războiului.
2. În nord, la fel ca în sud, negrii erau considerați oameni de clasa a doua. Este caracteristic faptul că, înainte de război, chiar și în starea în nord, în cazul în care negros sunt libere, ele sunt legea electorală, de regulă, nu au avut. Au luat-o după război, și în afară de libertate, ca urmare a modificării XIV, care a considerat că influența plantat în alegeri nu a fost atât de mare. În același timp, a fost urmărit un scop politic îngust, nimeni nu a susținut cu adevărat o egalitate reală. Prin urmare, negru a primit drepturi egale cu albii doar în alegerile federale - alegerile locale, dreptul lor într-un număr de state sunt încă limitate, într-un fel sau altul, și totul a fost bine, nimeni nu cu o armă în mâinile negri nu a fost de gând să-și apere dreapta. Ca urmare, accesul la puterea politică de negri blocate - fără a fi ales în autoritățile locale, neavând experiență, un politician negru a avut nici o șansă și alegerile federale. Drept urmare, discriminarea reală împotriva negrilor a fost stopată abia după un secol mai târziu, în a doua jumătate a secolului al XX-lea.
Hmm.
la aripi:
Adaptat la războiul tuturor - de la negrii care de altfel, nu au existat luptători (așa că nu-mi amintesc, care descrie „lupta“, atunci când cinci sute de bice Sioux a condus batalionul de negri, care nu sunt nici împușcat nu a), la faimosul regiment Bersagliere Garibaldi scandalagiu. Polk predat de două ori din sud, schimbate pentru soldații capturați din sud și, ca urmare, a fost trimis în Europa, unde a continuat faptele sale, sub forma de bine-cunoscute „mii de Garibaldi.“ este simptomatică.
Este un miracol că sudenii au durat atât de mult - în absența totală a industriei și sub presiunea unei superiorități numerice a gospodăriilor muncitorilor din nord, care se grăbeau să jupuiască.
Și materialul este cu adevărat excelent. sau mă învinovățesc pentru rasism, pentru că sunt pe partea sudică cu prietenii.
Mulțumesc.
Trimiteți-le prietenilor: