Formarea guvernele paralele și (sau) reuniuni de comportament ilegale ale acționarilor (participanți) ai societății și să ia decizii legate, de regulă, cu schimbarea directorului general al entității absorbite, Consiliul de administrație pentru a decide cu privire la aprobarea unei tranzacții majore pentru eliminarea de bunuri imobiliare sau titluri de valoare, în bilanțul unei entități juridice; modificarea documentelor constitutive ale persoanei juridice care urmează să fie absorbită.
Deci, pentru a crea un guvern paralel, în societatea invadatori organiza o adunare generală extraordinară a acționarilor cu ordinea de zi care conține, de regulă, probleme de alegere a organelor de conducere ale noii companii - CEO și (sau) Consiliul Director.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că alegerea noului guvern, în special CEO-ul, invadatorii trimite în plus scrisori de la bănci, autoritățile fiscale, principalii parteneri ai companiei, autoritățile de înmatriculare, care informează în legătură cu schimbarea CEO-ul, ceea ce va duce, fără îndoială, la activitățile de destabilizare societate.
Decizia instanței de jurisdicție generală de a restabili activitatea în conformitate cu art. 211 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse a fost supus executării imediate. Aceasta a însemnat că, în ziua deciziei instanței, judecătorul a emis un ordin de executare corespunzător. Hotărârea judecătorească și actul executat sunt obligatorii și sunt valabile pe întreg teritoriul Federației Ruse. Pentru a contesta această decizie într-o instanță superioară, legea prevede doar 10 zile (instanța de recurs a aceleiași instanțe a Federației Ruse).
În plus față de decizia instanței și a emis un mandat de executare, de obicei, invadator „ordonat“ măsuri de securitate. Furnizarea unei creanțe în conformitate cu art. 139 Codul de procedură civilă al Federației Ruse este permisă în orice stadiu al procedurii, în cazul în care eșecul de a lua măsuri pentru a asigura cererea poate face dificilă sau imposibilă executarea deciziei instanței. În acest caz, măsuri pentru a asigura cererea ar putea fi: interzicerea fostului director general își exercită autoritatea sa în calitate de director (pentru a elibera o procură (inclusiv de a participa la procedurile judiciare), se ocupă cu proprietatea societății, să convoace o reuniune cu privire la aspectele legate de constituirea organelor de conducere ale companiei și alte măsuri).
Cu ajutorul unei hotărâri judecătorești, adoptate în conformitate cu dispozițiile anterioare legale, „ales“ în acest CEO mod anterior ar putea legaliza relația lor pentru societate și să solicite ca fostul director general i dea sigiliul societății, forme de raportare stricte, cheile de la dulapuri și seifuri, toate documentația juridică, economică și financiară necesară.
Formarea registrelor paralele ale acționarilor, performanța altor manipulări cu registrul acționarilor, cum ar fi atunci când registratorul (prin aranjament cu invadatorului) a făcut o anulare ilegală de acțiuni din contul proprietarului unui pachet de control, deschis în registrul acționarilor.
Obstrucționarea acționarilor (participanți) ai persoanei juridice să efectueze una dintre drepturile lor fundamentale, în conformitate cu legea federală - dreptul de a participa la gestionarea entității juridice.
Pentru a descuraja un acționar să-și exercite dreptul de vot, la o reuniune a acționarilor sau a membrilor entității juridice este măsurile de obicei folosite de securitate prevăzute de Codul de procedură Arbitrazh, precum și măsurile de executare stabilite prin Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“.
Astfel, măsurile provizorii prevăzute de complexul agrar și industrial al Federației Ruse reprezintă cea mai comună modalitate de a crea obstacole în exercitarea drepturilor de vot ale deținătorului de acțiuni.
Măsura provizorie cea mai frecvent utilizată pentru blocarea votului unui acționar este interzicerea unui acționar să voteze asupra unui anumit număr de acțiuni deținute de el pe anumite puncte de pe ordinea de zi; interzicerea comisiei de numărare pentru înregistrarea unui acționar pentru participarea la reuniunea acționarilor; interdicția Comisiei de numărare de a lua în considerare cotele aparținând acționarului la numărarea voturilor pentru anumite puncte de pe ordinea de zi. În plus, de regulă, o măsură provizorie este însoțită de confiscarea acțiunilor pentru a împiedica un acționar să transfere acțiuni unui alt acționar sau unui terț.
Legea federală „cu privire la aplicarea Proceedings“, care include dreptul la un executor judecătoresc să profite de titluri de valoare, este, de asemenea, utilizat în mod activ de invadatori pentru a impune o interdicție privind eliminarea valorilor mobiliare, inclusiv dreptul de a vinde valori mobiliare, de drept garanție pentru propriile obligații sau obligații de a treia precum și transferul valorilor mobiliare pentru înregistrarea drepturilor unui alt depozitar sau registratorului.
Scăderea cotei de participare a acționarilor la capitalul social al unei entități juridice (diluarea acțiunilor).
Așa cum am menționat mai devreme, absorbția se realizează nu numai prin mijloace ilegale, ci și de așa-numitele lacune în legislația existentă. Unul dintre aceste moduri „legale“ de absorbție a unui pachet de estompare a acționarilor. Esența ei constă în faptul că acționarii societății a acceptat decizia de a emite acțiuni preferențiale. În conformitate cu Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“, Joint-Stock Compania are un capital autorizat, care constă în acțiuni ordinare cu o anumită valoare nominală. Fiecare acționar care participă la adunarea generală a acționarilor va dispune de un vot regula - un parts - un vot. Cu toate acestea, legea federala permite emiterea de acțiuni preferențiale, care au anumite caracteristici. Acțiunile privilegiate nu votează ca regulă generală. Acționarii care achiziționează acțiuni preferențiale, calculate să nu participe la conducerea societății, și de a primi dividende, care sunt de obicei mai mari decât pe acțiuni ordinare. Cu toate acestea, în anumite cazuri, acțiunile preferențiale pot deveni votante. Lista cazurilor enumerate în Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“. Această circumstanță este de asemenea folosită pentru a dilua miza.
Există doar o cerință din Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“, care constă în faptul că valoarea nominală a acțiunilor preferențiale nu poate depăși 25% din capitalul social. Pentru a face acest lucru, valoarea "nominală" a acțiunilor preferențiale ale emisiunii suplimentare este "corect" calculată. Luate în considerare faptul că valoarea nominală poate fi foarte scăzută, deoarece cu cat mai mic, cu atât mai mult numărul lor, și, prin urmare, posibilitatea de a obține un număr mai mare de voturi în adunarea generală a acționarilor, în cazul în care acțiunile preferate vor vota.
Datorită faptului că legislația nu conține cerințe privind mărimea valorii nominale a acțiunilor preferențiale de către autoritatea care efectuează înregistrarea de stat a acțiunilor, nu există motive legale pentru refuzul de înregistrare a acțiunilor în legătură cu determinarea valorii nominale a acțiunilor preferențiale într-o astfel de dimensiuni mici.
Trimiteți-le prietenilor: