Prezumția de cunoaștere a legii
În ceea ce privește prezumția în discuție, nu este necesară cunoașterea detaliată a legii. O cunoaștere suficientă a drepturilor fundamentale ale individului și a interdicțiilor asupra actelor periculoase din punct de vedere social, adică cantitatea minimă de cunoaștere a legilor necesare pentru viață în condițiile obișnuite ale mediului societății.
Prezumția cunoașterii legii înseamnă că persoana (fizică sau juridică) cunoaște legea, dacă nu se dovedește contrariul. Cu alte cuvinte, se presupune că cunoașterea legii este dovedită și nu este necesară cunoașterea legii, ci dimpotrivă, ignorarea legii trebuie dovedită. Și dacă se dovedește că persoana nu a știut legea (adus la animale sau de la naștere, în condiții de singurătate, o lege este contrară hostelul general umane), atunci acesta nu este măsură aplicabilă răspunderii pe termen unghi.
Afirmația că ignoranța legii nu se eliberează de responsabilitate este absurdă. Prezumția de cunoaștere a legii rezultă din faptul că o persoană cunoaște legea și trebuie să-și asume responsabilitatea. Cu toate acestea, dacă instanța stabilește sau persoana dovedește că nu cunoștea legea, nu ar fi putut și nu ar fi trebuit să o cunoască, atunci este supusă scutirii de răspundere.
Cu alte cuvinte, cunoașterea legii de andocare de legare nu este necesară (cunoașterea legii este natural), dar necunoașterea legii este neobișnuit, nenatural pentru societatea civilă normală, și să fie dovedită. Prezumția de cunoaștere a legii există împreună cu prezumția de nevinovăție, cu prezumția de decență, de sancțiune. Persoana este nevinovată până când nu se dovedește altfel. Fața este decentă, până când se dovedește opusul. Persoana este dezinfectată până când se dovedește contrariul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: