De mult timp, tribunele înalte din statul nostru vorbesc despre necesitatea de a "scoate acul de petrol" și de a moderniza industria. Real succese în această direcție, nu ne putem lăuda încă. Gradul de agravare a relațiilor cu Occidentul ne privează de accesul la tehnologii înalte. Acum, va trebui să facem în mod independent descoperiri științifice și să câștigăm experiență în introducerea de inovații. În același timp, Occidentul a arătat vulnerabilitatea celorlalte sfere ale noastre, de la agricultură la sistemele de plăți.
Au existat numeroase exemple în istorie atunci când una sau o altă țară, care sa aflat într-o situație dificilă, a făcut un salt ascuțit. Singapore, Malaezia, China, Japonia postbelică ... Vă puteți aminti istoria internă: anii NEP, industrializarea, reconstrucția postbelică. Dar, în toate cazurile, a fost necesară o concentrare colosală de eforturi pentru a atinge un obiectiv comun. Și aceasta, la rândul său, a forțat populația să abandoneze multe dintre lucrurile obișnuite. Și multe, multe lucruri.
Doctor de Economie, Profesor de Finanțe Internaționale MGIMO Valentin Katasonov consideră că Rusia nu va fi în măsură să evite metodele rigide:
- Economia de mobilizare ajută orice țară care se războiește sau se pregătește pentru ea, să câștige sau cel puțin să nu piardă. Rusia este o țară specială în acest sens, războaiele "fierbinți" sau "reci" au fost purtate împotriva sa în cursul secolului al XX-lea. Rusia ca stat, ca civilizație, poate exista numai în condițiile unei economii de mobilizare. Aceasta, după cum se spune, este un "fapt medical". Toate încercările de a transfera economia pe șinele relațiilor de piață sunt doar încercări de a distruge statul nostru.
"SP": - Care este caracteristica economiei de mobilizare?
- În primul rând, o rată ridicată de acumulare, adică volumul investițiilor în creșterea capitalului fix (producție reală). Țările care, la momente diferite, au demonstrat un miracol economic, precum Germania sau Japonia după război, au crescut rata de acumulare. Le-a atins până la 30-35% și uneori 40% din PIB. În URSS după Marele Război Patriotic, rata de acumulare a fost la nivelul de 25%, iar în timpul industrializării, potrivit experților, 50-60%.
Pe lângă indicatorii statistici, este important să țineți minte și caracteristicile de calitate. Economia de mobilizare implică o protecție maximă față de factorii externi. Primul grup de astfel de factori este schimbările de pe piața externă, cum ar fi scăderea prețurilor la petrol și crizele financiare globale. Al doilea grup este eforturile vizate de a submina economia, de exemplu, războiul comercial. Pentru a proteja economia de factori externi, spontan și intenționat, este necesar să avem un monopol asupra comerțului exterior și asupra tranzacțiilor valutare.
Ar trebui să existe un management centralizat, o intervenție maximă a statului în economie, o creștere a ponderii întreprinderilor de stat, în special în producția mijloacelor de producție.
Bineînțeles, trebuie să fie planificare. Și nu pe termen scurt, așa cum am făcut acum. De fapt, nu avem de gând să planificăm deloc, ci să prognozăm. Planificarea pe termen mediu și lung este necesară.
La planificare, este necesar să se utilizeze mai degrabă indicatori naturali decât indicatori de valoare. Reforma lui Kosygin-Lieberman a arătat că, de îndată ce principalii indicatori ai întreprinderilor și industriilor au devenit costuri, economia a început să se dezvolte în direcția greșită.
"SP": - Ce schimbări în viața publică implică economia mobilizării?
- O asemenea economie presupune, în primul rând, mobilizarea oamenilor. Este ciudat să pui întrebarea, oamenii vor pierde toaletele calde și posibilitatea de a merge la restaurante dacă se duc la război. Și în acest sens, frontul economic diferă foarte puțin de frontul de luptă.
Oamenii cred că puteți câștiga războaie fără a reduce consumul, dar nu este. Dar cum să mobilizăm oamenii nu mai este o sarcină economică, ci una ideologică, spirituală. Iar în viitor, este posibilă o creștere a nivelului de trai.
Pot da un exemplu de prim plan cincinal de la Stalin. Apoi, oamenii nu au înțeles pe deplin de ce era necesară industrializarea. În prima perioadă de cinci ani a existat un element de coerciție, mai ales că nivelul de bunăstare a scăzut. Veniturile și consumul de bunuri de bază au scăzut, chiar și sistemul de carduri a fost redus. Dar, în al doilea plan de cinci ani, toți indicatorii au crescut. Principalul lucru este că ei au câștigat nu numai stimulente materiale, ci și morale pentru muncă.
Subliniez, mergeți la economia de mobilizare - sarcina nu este simplă. Este imposibil să o rezolvi imediat, fără a pregăti o persoană, fără a-i explica de ce o astfel de economie este necesară. Este necesar să explicăm oamenilor că există o alegere între o toaletă caldă, mobilier confortabil și chiar existența dvs., a familiei și a țării dvs.
"JV": - Cât de mare este astăzi această alegere pentru societatea rusă?
"Este evident pentru mine că există o astfel de dilemă". M-am născut imediat după război, am trăit în vremurile sovietice, am studiat mult istoria țării noastre. Experiența și cunoștințele mele spun că oamenii trebuie să facă o alegere foarte grea.
Un alt lucru, conducerea țării nu formulează o astfel de alternativă. În plus, încearcă să combine incompatibilitatea. Mă îngrijorează foarte mult.
Înțeleg că țara noastră este sub controlul Occidentului. Dar chiar în epoca sovietică, în ajunul industrializării, dependența Rusiei de puterile străine a fost mare. Dar am reușit să depășim această dependență. Cred că conștiința de mobilizare ar trebui să vină la oameni.
"JV": - Se va aplica experiența islandeză de depășire a crizei, în special atunci când banii sunt trimise oamenilor, nu băncilor? Apoi, prea mult efort nu va fi necesar.
- „Duck“ experiență islandeză pus în conștiința de masă pentru o lungă perioadă de timp. Acesta este un dispozitiv destul de dificil. Am scris câteva articole despre el. Dacă doriți să "bateți", Islanda ar putea fi în 24 de ore. Dar țara a fost prima dintr-un lanț lung de eventuale neajunsuri în țările europene. Da, Islanda evita implicit datorită deciziilor non-standard, dar aceste soluții inovatoare au fost inițiate de către poporul islandez, și financiare internaționale la nivel mondial, care a salvat Europa.
Unii dintre patrioții noștri ca experiența islandeză. Dar, în opinia mea, este imposibil pentru Rusia.
Doctorul Economiei, profesorul Alexander Buzgalin, principala problemă a salvării economiei noastre este că statul nu dorește să afecteze interesele celor mai bogate straturi:
În sfârșit, există oa treia opțiune, când economia mobilizării este concentrarea resurselor în domenii-cheie, sprijinindu-le instituțional și ideologic.
Cred că există o alternativă la această cale. Veniturile bugetare pot fi majorate nu numai din cauza creșterii prețurilor la petrol și gaze, ci și datorită dezvoltării producției moderne, introducerii unei scări progresive a impozitului pe venit, susținerii proiectelor de investiții.
Astfel, este necesar să se stoarce o afacere parazit, petrece un profit pe achiziționarea de mașini scumpe importate (întreprinderi mici), iahturi uriașe (business mare), cluburile de fotbal (nivel oligarhi). Adesea, aceste cheltuieli se fac din cauza incertitudinii în viitor. Cu aceasta trebuie să lupte din cauza regulilor stabile ale jocului stabilite de cel puțin trei până la cinci ani.
"JV": - Putem trece la economia mobilizării, astfel încât să nu trebuiască să lucrăm fără zile libere?
"Puterile care au acum o mare ispită să folosească situația pentru a spune," Nu doriți să se dezvolte evenimente ca în Ucraina. Așa că lucrați mai mult și oligarhii vor crește mai bogați. "
- Cred că nevoia de a trece la o economie de mobilizare este văzută, dar capacitatea de a face acest lucru este extrem de discutabilă. Și este imposibil să se ia măsuri grave fără sprijinul cetățenilor ", spune Andrei Kolganov, șeful Departamentului de Teorie Economică al Universității de Stat din Moscova, Doctor of Economics.
"SP": - Guvernul pregătește oamenii pentru un nou format al vieții economice?
- Până acum, nu văd semne că guvernul nostru dorește să se mute la măsurile economiei de mobilizare. Până de curând, puterea la însăși noțiunea era mai degrabă negativă decât pozitivă.
"SP": - Economia mobilizării presupune o deviere totală de la mecanismele pieței?
- Nu este absolut necesar. Desigur, în formele sale extreme, economia de mobilizare poate suprima complet piața. Dar experiența istorică a economiilor militare ale mai multor țări arată că este posibilă combinarea economiei de mobilizare cu relațiile de piață. Desigur, mecanismele de piață vor fi împinse. Vă puteți aminti economia SUA în timpul celui de-al doilea război mondial. Acolo a fost introdus controlul asupra prețurilor, s-au aplicat măsuri coercitive în domeniul utilizării resurselor strategice. În același timp, mecanismele de piață au continuat să funcționeze acolo.
Deși nu consider că situația din țara noastră este atât de severă, trebuie să includem mecanismele economiei de mobilizare. Dar mă tem că o astfel de nevoie va apărea. Și trebuie să fii gata pentru asta. Trebuie să știm ce putem face și ce rezultate va duce la aceasta. Dacă începe un incendiu, va fi prea târziu pentru a înțelege metodele de stingere.
Economia noastră este foarte deschisă influenței externe. Am vizitat recent China și am văzut cât de mult chinezii fac pentru a-și proteja yuanul. Și astfel SUA se tem de RPC. La noi funcționează modelul menajerului absolut depășit. Fluxul financiar din țară nu este închis, ci direcționat către SUA și Europa. Prin urmare, în această sferă suntem neajutorați și nu putem rezista războiului financiar împotriva Rusiei.
Prin urmare, trebuie să luăm măsuri extraordinare pentru a crea un sistem financiar național independent. Între timp, ne-am alăturat OMC și am pierdut creșterea PIB-ului, unele fabrici s-au închis, agricultura a suferit.
Nu speri oamenii cu cuvântul "mobilizare". Aceasta înseamnă doar închiderea "găurilor" prin care banii noștri se deplasează în străinătate.
SP: - Sunt gata să tolereze inconvenientele?
- economia de mobilizare înseamnă o transformare a politicii către crearea unui sector real, o nouă industrializare. Este necesar să blocați canalul pentru exportul de capital din țară. Nu cred că va fi o scădere a nivelului de trai.
În opinia mea, nemulțumirea poate fi numai în trei orașe: Moscova, Sankt-Petersburg și Ekaterinburg. Ele sunt, într-un sens, avanposturi ale modului vestic al vieții. Restul Rusiei trăiește prost, cu o mare parte din naturalizarea economiei personale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: