De la începutul anilor 1990, zicala a fost comună: "Nomenclatura a schimbat puterea pentru proprietate." Această expresie este incorectă, numai pentru că acum, devenind proprietari privați, reprezentanții stratului de conducere nu au încetat să mai fie elita conducătoare. Dar, în plus, intervalul (sau în alți termeni, mai precis - etakratiya) în sistem înfloritoare condiții sub Stalin, puterea care posedă, și astfel au deținut în proprietate, pentru posesia statului, care, în
* Acest capitol a fost pregătit cu sprijinul financiar al Fundației Științifice Umanitare din Rusia (Grant Nr. 95-06-17582, dar cu tema "Trecerea la o nouă
sistem de stratificare în Rusia postcomunistă ").
la rândul său, deținea aproape toată proprietatea din țară. Adevărat, această proprietate nu a fost privată individual, ci privată. Proprietatea individuală a fost într-adevăr condusă într-o adâncime subterană, aproape complet distrusă. În acest mod, a existat una dintre diferențele calitative dintre etatratismul de co-timp și modul de producție tradițional ("azi-ațian").
ET Gaidar își amintește corect o observație extrem de precisă a LD. Troțki: "Privilegiile au doar un preț de jumătate din preț, dacă nu le poți lăsa ca moștenire copiilor. Dar dreptul de voință este inseparabil de dreptul de proprietate. Nu este suficient să fii directorul trustului, trebuie să fii acționar. Victoria birocrației în acest domeniu crucial ar însemna transformarea ei într-o nouă clasă de proprietate. "Cu alte cuvinte, nevoia de proprietate privată este asociată cu un asemenea instinct necondiționat ca și copilul.
De îndată ce regimul represiv a încetat să împingă Etacryl-Tia odată ce straturile dominante au primit garanții de siguranță personală și de proprietate, inviolabilitatea domiciliului, etc. problema proprietatii a intrat in prim plan. Acumularea personală a început. Nomenclator, lucrătorii de comerț, informals, furtune-cantul complexului militar-industrial, încălzit de Kimi Politi-lideri lucrătorilor arte - că proprietarii de pre-primare de capital, a început să se contureze de la mijlocul anilor '50.
Dar cheia pentru a începe procesul de schimbare, a existat un sistem de gestionare a proprietății de stat 2. gestuală-kuyu sistem de comandă ierarhică a managementului economic dintr-un singur pas centru cu pas înlocuit cu administrativ (bu-rokratichesky) de piață, un foarte specifice relațiilor de sistem ekonomiches-CAL, care este numit pe bună dreptate "Economia înțelegerii", o piață birocratică complexă construită pe
1 Gaidar E. Starea și evoluția. M.] 995. P. 114.
Astfel, în anii 1953-1985. cu dominația externă a aceluiași proprietate totală de stat pentru a dezvolta procesele lor în formă latentă de nucleație proprietate „cvasi-privat“, a existat un proces de proprietate preprivatizatsii și skla-dyvaniya protoklassa mari proprietari.
Aceasta explică lipsa de sânge a revoluției "anticomuniste". De vreme ce etica cu grupul subsidiar al afacerii Komsomol sa transformat deschis într-o mare burghezie, nu a existat nimeni care să organizeze un război civil pentru restaurarea ordinii vechi. Minoritatea privilegiată a devenit deschisă zeului, clasei conducătoare și conducătoare, interesată în mod deosebit de stabilitatea și consolidarea pașnică a capitalismului de stat nomenclatură-birocratic.
Tot ceea ce a crescut rapid din 1987, noi forme de activitate economică (cooperative, întreprinderi mici și în comun, etc.) au fost create aproape exclusiv pentru comerț.
în activitățile intermediare. În ele, și apoi legalizat ho-zyayev și proprietarii fostei economii subterane.
În opinia AI. Goldenberg. care sa ocupat în mod special de problema umbrelor economiei subterane în perioada de reformă, două straturi ale burgheziei - juridice și administrative - s-au opus confiscării proprietății și a canalelor de primire a veniturilor. Lupta a avut loc pentru gestionarea mijloacelor de producție și pentru controlul asupra sferelor de distribuție și circulație. Ocupând poziții inițiale favorabile în sfera circulației și parțial în sfera de distribuție, stratul de umbră a crescut treptat pozițiile sale în sfera dispunerii instalațiilor de producție. Stratul juridic și administrativ a fost forțat să facă concesii, ajustând baza juridică și juridică a afacerilor și păstrând în același timp avantajele sale în sfera administrativă și statală. Ca rezultat al luptei, ambele straturi au fost aproape fuzionate până la mijlocul anilor 90. Dar, ar trebui adăugat, ele au fuzionat pe baza păstrării puterii și a proprietății, în primul rând printre nomenclatură.
Sub influența pieței de consum și a forței de muncă, această ierarhie a început să izbucnească. Este deosebit de afectată de lipsa mâinilor de lucru. Piața, chiar și o astfel de piață pervertită, a acționat ca factor de egalitate. A scăzut drastic numărul de deținuți ca muncă liberă a sclavilor, restul trebuia să plătească ceva, să-i hrănească cumva; țăranii au primit pașapoarte și posibilitatea unei migrații relativ libere, fermele colective au început să emită salarii; muncitorii au început să construiască încăperi separate, etc. Cu alte cuvinte, inegalitatea a scăzut drastic.
Noua, deși mai mică în dimensiune, inegalitatea însăși a fost percepută de populație ca fiind creșterea acesteia, deoarece nu se încadra în gândirea obișnuită a statutului ierarhic. A devenit posibilă compararea și compararea între tine și vecinul tău, tu și șeful tău, care spun, în afară de mașina ta de companie, acum ai-ți propriul.
Din perspectiva teoriei pieței administrative, în perioada anterioară reformei, Rusia era un consorțiu de birouri, birouri, întreprinderi, care erau conectate printr-un sistem complex de relații reciproce și obligații reciproce. Și acest sistem a început să se prăbușească treptat. La urma urmei, cu cât economia a devenit mai dificilă, conexiunile verticale mai des nu au funcționat, efectul a fost dat doar de cele orizontale. Centrul și-a pierdut toate funcționalitățile economice. Instinctul de auto-protecție a obligat autoritățile să înceapă restructurarea.
securitatea muncitorilor, dezvoltarea lentă a clasei de mijloc, marginalizarea a zeci de milioane de oameni.
înțelegerea și explicarea acestui proces are o importanță deosebită. TI Zaslavskaya dovedește în mod convingător că în condițiile Rusiei moderne "spațiul de stratificare tinde să se prăbușească aproape unei singure dimensiuni - capital, venit, proprietate" 7.
cu o decizie specială a Comitetului Central al CPSU privind mișcarea Komsomol în economia de piață. Comitetul coordonator al acestei mișcări a fost condus de a doua persoană din partid, membru al Politburo și secretariat, EK Ligachev. A început crearea a numeroase centre comerciale, controlul asupra conducerii reale și conducerii efectuate de înalți oficiali. Aceste organizații sunt aproape nu au plătit impozite, au avut dreptul de a transfera fără numerar de NEG în numerar, ei cumpara valuta de la Banca de Stat la cursul oficial ridicol de mii (0,56 freca. Per 1 USD.) Și apoi revinde Wali la rata comercială ( de la 20 la 150 de ruble pentru un dolar). Toate fondurile de stat, stocurile de materii prime și produse gata au fost puse la dispoziția lor, pe care le-au vândut imediat în străinătate în loturi imense. El a primit numeroase clădiri, sanatorii, case de odihnă. Ei au creat, de asemenea, fonduri caritabile care nu au fost sub controlul inspectoratului fiscal și mai târziu dispărute în mod misterios. Și, în final, toți sunt "oamenii" lor - erau complet protejați de agențiile de aplicare a legii. Un exemplu al includerii cu succes a "inițiatorilor" acestei mișcări într-un comerț real, chiar și la scară globală, poate fi imperiul financiar "Menatep", și totuși se bucură de favoarea specială a noilor autorități.
Acest proces este departe de a fi complet. În opinia profesorului E.T. Gaidar ", doar câteva grade au reușit să transforme săgeata de la nomenclatură la privatizarea pe piața democratică" 9.
Gaydar E.T. Decretul. Op. C. 192.
"Dar aceasta este doar o parte a întrebării. Cealaltă este că, concentrându-se pe privatizarea Mon strov reformatori noastre industriale, în același timp, timp de cinci ani, realizat în litiku să nu încurajeze, să nu sprijine, ci mai degrabă este înăbușind-privat, plin de noroi antreprenoriat piese mici și mijlocii întreprinderi. non-guvernamentală Împingerea inițiativa privată preimuschest-venno în „Luzhniki“, și parțial băncilor, reformatorii și greu, după toate aparențele, în mod intenționat, nu-i lăsa în domeniul principal de eco-Omy - în producție.
Articole similare
-
O persoană, sau o formă socială a materiei, este o stadopedie
-
Rolul restituirii în relațiile ruso-americane este stadopedia
Trimiteți-le prietenilor: