Alexander Ginko a trebuit să spargă acest material în două părți, pentru că suntem îngrijorați de sănătatea dvs. - la un moment dat pur și simplu nu mâncați atât de mult. Deci, hai să începem ...
M-am gândit mult timp să vă prezint gândurile și ideile mele. Cred că ating lucruri foarte importante și sper foarte mult că cel puțin pot provoca discuția și, în mod ideal, am putea îmbunătăți pokerul online pentru noi toți. La început am vrut să combin opiniile jucătorilor pe care mi-a respectat într-un articol și să încerc să formulez modalități comune de rezolvare a problemelor.
Dar m-am răzgândit. Acesta este blogul meu și trebuie să-mi exprim doar viziunea personală asupra situației. Nu creați în mod artificial o discuție între mine și colegii mei din magazin. Am decis să vă prezint o listă de probleme curente și soluții posibile și să lăsați discuția să meargă singură. Sper sincer că acest post va servi ca începutul unei discuții în care va participa întreaga comunitate de poker. Trebuie să înțelegem împreună modul în care avem metode și modalități de a rezolva problemele curente. De asemenea, sper că și reprezentanții site-urilor de poker vor participa la discuție.
Toate acestea sunt doar opinia mea personală și viziunea asupra situației. Invita pe cei care sunt de acord cu mine, și mai ales cu cei care nu sunt de acord, la discuție. După un timp, voi scrie un alt post, în care voi rezuma rezultatele discuției.
În ultimii ani, lumea pokerului online a suferit multe schimbări. Din păcate, majoritatea sunt negative.
Diferența de nivel dintre jucători (așa cum se pare, și banii regulilor) este redusă, iar în aceste condiții, jucătorii încearcă să folosească orice metodă disponibilă pentru a obține un avantaj suplimentar. În opinia mea, astăzi acest proces a atins un nivel critic și începe să dăuneze jocului în sine.
Abilitatea de a alege un joc și mese este o componentă importantă a oricărui jucător profesionist, împreună cu stabilitatea înclinării, gestionarea bankroll-ului și alte abilități. Și aprob cu tărie dorința jucătorilor de a-și folosi abilitățile și de a face totul pentru a se simți confortabil. Nu dau vina pe oameni care doresc sa joace numai in jocuri bune. Dar nu este singurul lucru!
Ce se întâmplă acum? De îndată ce "țintă" părăsește masa, jocul se oprește imediat. În literă, în aceeași secundă. Chiar și mai rău, atunci când cauza de a opri jocul pierde de la acest jucător slab al stack-ului sau de la ieșirea lui în sit-out. Tot instantaneu mergeți și la sit-out și, imediat ce jucătorul slab este atestat, jocul se reia. Cum te-ai simți dacă ai venit să te joci pentru distracție, ai pierdut $ 10K și ai văzut că toți vecinii de pe masă au apăsat instantaneu butonul de ședere? Cred că acest lucru ar putea reduce bucuria dvs. de joc. Personal, sentimentele mele au variat de la iritare din faptul că am pierdut un pot mare la o pierdere completă a ceea ce ia în considerare toate-mi un idiot și stau la masă doar „mulțumită“ Eu absolut nu vrea să joace unul cu celălalt.
În jocul dintre autoritățile de reglementare o mare pierdere poate fi considerată o pierdere de 2BB la 100 de mâini. Astfel, dacă nu scăpați de la masă, atunci pentru 30 de mâini pierdeți în medie maxim 2 / 3BB, iar în cazul în care sunteți cel mai rău dintre cei obișnuiți la masă. Dacă nu vă puteți permite un astfel de risc, atunci pur și simplu nu jucați pentru bankroll.
O altă problemă este tendința care a venit din jocurile limită. Acesta este războiul pentru buton. Cred că există tabele, care, după jocul cu un adversar slab ar putea merge mai departe, dar imediat se grăbesc să stea în frică să plătească un extra blind. Sincer, nu am numărat câte EV am pierdut, încercând să continue cursul normal al jocului, după eliberarea de „țintă“, și nu știu câți jucători salva, de vânătoare pentru butonul. Sunt sigur că, ca urmare a acestui fapt, ea devine semnificativ mai mică decât jocul și jucătorii, petrecerea timpului la masa de dragul plăcerii, se simt ofensați.
În ceea ce privește retragerea instantanee la starea de repaus după ce a părăsit jocul "dulce" sau a găsit trei jucători la masă într-un sit-out de așteptare pentru un jucător slab ... Se pare că comunitatea nu are o opinie clar exprimată cu privire la această chestiune.
Contender bate joc de jucători slabi la limita inferioară
În plus față de situația descrisă cu jucătorii care intră în sit-out, există o altă problemă - lobby-ul de la mesele heads-up, în care sunt așteptați 50 de jucători. Și nu vor juca o singură mână dacă nu stau jos adversarul foarte slab - un pește absolut.
Ei bine, ce pot face aici? Comunitatea de poker poate lua măsuri numai pentru a condamna astfel de jucători. Dar în cele din urmă, cred că această situație ar trebui să fie luată în considerare de site-urile de poker înșiși.
Am auzit opiniile multor oameni cu privire la modul de a face față acestor sau alte probleme, iar acum vreau să-mi prezint gândurile mele privind îmbunătățirea jocului. Dar mai întâi să înțelegem terminologia.
Ce înțelegem prin îmbunătățirea jocului? Pentru fiecare jucător, acest lucru poate fi ceva de-al lor. Unul iubește un pepene verde, altul - cartilajul unui porc. În ceea ce mă privește, de exemplu, aș accepta cu fermitate că, dacă un jucător se așează la o masă, el rămâne cu forța pentru el cel puțin 30 de minute sau până când pierde stackul, indiferent de cine a intrat și cine a plecat. Acest lucru mi-ar permite să fac o acțiune de la bumhunters care urmăresc peștele. Desigur, nu toți jucătorii ar accepta o astfel de regulă cu un bang, și nu spun că merită să lupți pentru asta. Sau încă o regulă pentru care aș fi votat personal cu ambele mâini - pentru a face toate mesele anonime ... Fără nicio problemă la mese! Și din nou, mulți nu le-ar plăcea (mă voi întoarce la întrebarea meselor anonime mai târziu).
În general, pentru a determina dacă o regulă este acceptabilă, trebuie să ne bazăm pe următoarele puncte:
Jocul ar trebui să devină mai simplu și să ofere plăcere atât profesioniștilor, cât și persoanelor care se joacă pentru distracție. Aici totul este clar. Să nu speriem jucătorii.
Acoperiți lacunele care permit jucătorilor necinstiți să obțină un avantaj suplimentar față de cei care respectă regulile. Oamenii buni nu ar trebui să fie pedepsiți!
Introduceți stimulente pentru mai multe mâini jucate. Mai multe jocuri, mai multi jucatori, mai bine toti!
Deci, acum că am decis cu privire la terminologie, pot trece la ideile și sugestiile mele. Apropo, pot fi nu numai ideile mele, ci doar atitudinea mea față de situație.
Baze de date / site-uri HUDs / statistici de colectare
Am auzit opinii diferite despre toate aceste lucruri. Unii spun că este bine, alții spun că e rău. În ceea ce privește site-urile care colectează statistici, cred că acest lucru este rău pentru toată lumea. Oamenii care se joacă pentru distracție, nu există bucurie că toată lumea poate vedea cât au pierdut. Pentru profesioniști, aceste site-uri măresc doar probabilitatea de a bamhunt și a reduce acțiunea, ceea ce este rău pentru site-urile de poker.
Bazele de date personale și diferitele HUD-uri sunt o altă problemă. Aceste rezultate nu sunt prezentate în accesul public, pe care tocmai nu-mi place în site-urile de colectare a statisticilor. În același timp, aceste programe oferă un avantaj suplimentar profesioniștilor față de amatori. Desigur, putem spune că iubitorii pot folosi și aceste programe, dar acesta este un argument slab. Nu spun că bazele de date personale și HUD-urile nu sunt corecte, vreau doar să spun că acest lucru face ca și mai mulți oameni dezavantajați să joace poker pentru fan.
Mai important, acest lucru este faptul că utilizarea de tot felul de programe și priblud adesea sperie iubitorii. Crezi că dacă o persoană care a venit să joace împotriva ta pentru distracție, a văzut cum arată ecranul dvs. în acest moment cu toate numerele, grafica, statisticile și tot felul de lucruri care nu l-ar fi speriați de joc?
Informația este totul nostru!
În plus, mulți jucători non-profesioniști pot să nu înțeleagă ce înseamnă toate aceste numere nesfârșite și programe suplimentare ... Am auzit discuții amatorii despre modul în care registrele utilizează aceste programe de fraudare "frauduloase". Pentru unii este un argument puternic împotriva jocului pe Internet. Desigur, nu facem nici o fraudă, dar nu le interzice să gândească așa ...
Cred că site-urile de poker ar trebui să fie preocupat de lupta cu site-urile pentru a colecta statistici, dar pentru a interzice utilizarea HUD'ov nu merita. De ce nu? Da, deoarece este ineficientă. Mulți jucători vor continua să folosească ilegal software suplimentar, astfel situația se va agrava și mai mult, deoarece acești jucători vor obține un avantaj suplimentar față de utilizatorii care respectă legea. Dacă ar fi realist să dezactivez software-ul terț, aș fi cu ambele mâini. Dar nu încă, fiule, este fantastic!
În următoarea parte a articolului, Phil Galfond va continua să citească programul electoral și va descrie în detaliu șapte puncte de bază, în opinia sa, pentru îmbunătățirea și purificarea atmosferei de joc pe Internet. În timp ce le enumerăm, puteți să vă gândiți la avantajele și dezavantajele fiecăruia dintre ele și, în câteva zile, când va fi lansată a doua parte a articolului, verificați-vă gândurile cu argumentele lui Phil:
1. Libertatea de a schimba nicks;
2. mese anonime pentru heads-up (sau mese 6-max);
3. mese heads-up pentru lobby;
4. mese rotunde - de tipul de poker-rush;
5. Tabelele "trebuie să se miște";
6. Încurajarea începutului jocului și a numărului de mâini jucate;
7. Combaterea războaielor pentru buton.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: