Numeroși cetățeni sunt închiși pentru crimele pe care nu le-au comis. Aceasta nu este o greșeală de investigare și de judecată. Sistemul justiției noastre pune în mod deliberat pe oamenii nevinovați în spatele gratiilor.
Militiamenii, care erau cel puțin cinci, nu se identificaseră, nu explicau motivele prevăzute de lege, ci ceruse să meargă cu ei. În țările în care legile sunt respectabile, numai acest fapt ar fi cauzat achitarea acuzatului, deoarece dovezile extrase cu încălcarea legii nu sunt recunoscute de dovezi.
Dar în Ucraina, la astfel de din punctul de vedere al investigației, detaliile irelevante nu acordă atenție.
Sub influența "medicilor" din acea vreme "viața mea a fost indiferentă pentru mine", scrie Stepan, "și am fost gata să dau orice mărturie împotriva mea și împotriva oricui, doar pentru a opri bătăile. Chiar și uciderea lui Gongadze ar putea prelua. " Stepan a mărturisit șapte crime. Mai târziu, instanța ia lăsat patru cadavre. Mai mult, a fost obligat să stipuleze și alte persoane. Nu putea refuza totul din aceleași motive.
Stepan Chernak încearcă să-și revizuiască cazul. Avocații au efectuat o examinare a presupusului ucis Chernak și au constatat că cadavrele nu corespund celor descrise în cazul respectiv.
Conform legii, datorită apariției unor circumstanțe noi care nu erau cunoscute la momentul investigației, cazul lui Chernak poate fi reconsiderat. Dar el și avocații lui vor trebui să depășească rezistența încăpățânată a sistemului.
Poate că a fost inspirată de istoria locuitorilor orașului Pologi din regiunea Zaporozhye. Inculpații din crimele de la Vitaly Cairo, Yaroslav Popovich, Nikolai Demchuk și alții au plecat înainte de termen. La urma urmei, poliția a prins așa-numitul maniac Pogov, Serghei Tkach, care de ani de zile a violat fete și femei tinere, dar de fiecare dată în loc de el a fost pusă o altă persoană.
El nu a cedat torturii
La mijlocul anilor nouăzeci ai secolului trecut, un cetățean, Andrey Kudin, a fost, de asemenea, raportat poliției. De asemenea, poliția a venit la el în încălcarea legii. A fost luat noaptea. Ca orice persoană care crede că există justiție în Ucraina, nu și-a fost frică să meargă la poliție, considerând că este o greșeală îngrozitoare.
Tribunalul la justificat. Dar, între vizita poliției și instanța de judecată, Kudin a fost torturat cu cererea de a lua crima. A fost bătut cu liliecii de baseball. Din închisoare, el, fondatorul școlii de arte marțiale de la Kiev, a fost dezactivat de al doilea grup. După eliberarea lui Andrei Kudin a publicat o carte "Cum să supraviețuiești în închisoare, unde a descris" aventura "în captivitate.
Dar cazul său este atipic, nu numai pentru că a primit o achitare. Nu ultimul rol în lansarea sa a fost jucat de mai mulți factori. El, în ciuda torturilor, nu a semnat participarea cu vina pe care o fac ceilalți, iar aceasta mai târziu devine principala probă în instanță.
Și un alt lucru important: familia lui aparține elitei. El crede că încercarea de a "atârna" o crimă asupra lui a fost o răzbunare pentru tatăl său, membru al Consiliului Național al Televiziunii, pentru poziția sa principială privind alocarea frecvențelor pentru canalele de televiziune private. Apartenența la elită a făcut posibilă utilizarea unor legături largi. Cazul său a fost considerat în Radei Supreme.
Prin urmare, cazul lui Kudin este unic, el este o excepție, ceea ce confirmă regula. Justiții nu pot suporta cu greu sentințe justificabile, chiar dacă materia este cusută cu fire albe.
Strasbourg nu va ajuta
Ucrainenii caută adesea adevărul la Strasbourg - Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Ucraina sa angajat să pună în aplicare deciziile sale. Recent, această organizație a luat o decizie în favoarea lui Khmelnytsky Ivan Nechiporuk, care, împreună cu Alexander Motzin, a fost condamnat la 15 ani pentru uciderea lui Antonina Iskritskaya.
Ucraina, cu privire la decizia Curții Europene, a plătit Nechiporuku 48 mii 594 de euro de compensare. Dar asta nu înseamnă că Nechiporuk însuși a fost eliberat
CtEDO a constatat că 13 (!) Puncte ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale au fost încălcate în cursul anchetei și al procesului cu cetățeanul Nechiporuk. Instanța a fost de acord că în timpul anchetei a fost folosită tortura, iar cazul a fost falsificat. Statul din Ucraina pentru decizia CEDO a plătit Nechiporuku 48 mii 594 de euro de compensare.
Dar asta nu înseamnă că însuși Nechiporuk a fost eliberat. Curtea Supremă a trimis cazul la o nouă anchetă, iar pentru a schimba măsura de reținere Nechiporukom nu a găsit nici un motiv. În același timp, el nu a dat argumente - el nu a găsit motivele și asta e tot. Faptul că pentru instanțele statelor civilizate este baza achitării în țara noastră nu este chiar o bază pentru schimbarea măsurii de restrângere.
Cazul colegului lui Nechiporuk, Alexander Motzny, nu a fost nici măcar reconsiderat, deoarece nu a apelat la CEDO. Teoretic, poate că Nechiporuk va fi eliberat, iar Motsny va continua să stea.
Dar, cel mai probabil, instanța caută motive să părăsească Nechiporuk în spatele gratiilor. La urma urmei, CEDO nu pronunță verdictul în esență - vinovat sau nevinovat. El arată doar lipsa unui proces echitabil și a investigației. Pentru sistemul nostru judiciar, tortura și falsificarea în cursul anchetei nu sunt motive de justificare. A învățat să nu urmeze deciziile CEDO.
Sistemul judiciar ucrainean reușește să nu respecte deciziile CEDO. Pentru asta, acum câțiva ani, Curtea Supremă a Ucrainei, care ar trebui să fie întruchiparea justiției, a primit un premiu "Budyak al Anului" de la organizația pentru drepturile omului a Uniunii Helsinki pentru Drepturile Omului.
Motivul din "planul" de divulgare a infracțiunilor
O crimă nedezvăluită este numită "agățat" pe argou de poliție. Aceasta este o pată pe reputația departamentului de poliție raional. Deoarece evaluarea succesului activității poliției este evaluat de numărul de infracțiuni soluționate, care nu este, de altfel, în țările civilizate, indicatori „visyak“ răsfață pot afecta carierele angajaților - așa că încearcă să elimine.
În aceste cazuri, poliția reține, sau chiar "a lăsat" oameni care nu aveau nimic de-a face cu crima, sau oameni care au avut nenorocirea de a fi undeva în apropiere. De regulă, în prima etapă a investigației, avocaților nu li se permite să le viziteze. În prezent, poliția tortură suspecți.
În cel mai bun caz, el aplică tortura psihologică: amenințări verbale, persuasiune pentru a semna documentele necesare în schimbul unei perioade minime. În cel mai rău caz, sunt torturați fizic. Există multe metode de impact. Despre cartea îngroșată a codului penal ca instrument de impact fizic a fost deja menționată mai sus.
O altă persoană suspectată poate fi spânzurată în cătușe în spatele lor, într-o mînă specială de metal care iese din perete. Puneți o pungă de celofan pe cap.
Purtați o mască de gaz cu o conductă deschisă și fixați-o periodic, privând victima investigației de ocazia de a respira. Un curent ușor cade la organele genitale. Nu lăsați toaleta să producă nevoi naturale. Atunci când suspectul urinează sau le pune în pantaloni, se pedepsește pentru asta. Beating este o metodă primitivă de tortură. De regulă, ei bateau astfel încât să nu lase urme pe corp, astfel că apoi nici o examinare nu o poate dovedi.
Încearcă să nimicească participarea. Din vremea lui Stalin, acest document a fost principala dovadă. A fost suficient să condamniți o persoană. În zilele noastre este necesar să găsim și dovezi obiective, adică amprente, pete de sânge, reproducerea crimei.
Ancheta este angajată în fabricarea acestor dovezi. În special, în detaliu, se repetă cu scenariul suspect reproducerea infracțiunilor și, de fapt, chiar reproducerea. Ei pregătesc, de asemenea, martori mincinoși pentru confruntare și identificare. Martorii sunt influențați de aceleași metode ca și suspecții.
În cele mai multe cazuri, fabricarea casetei este vizibilă cu ochiul liber. Curtea închide ochii și condamnă nevinovații. În același timp, toți participanții la proces înțeleg foarte bine că trimit o persoană nevinovată în spatele gratiilor.
Este clar că poliția și procuratura trebuie să ridice statistici. Și care este motivația instanței, presupusă a fi independentă? O anumită tradiție își joacă rolul. De la vremuri sovietice, poliția, procuratura și instanța au fost adesea adăpostite în aceeași clădire. Lucrătorii acestor instituții erau membri ai aceleiași organizații de partid. Din punct de vedere psihologic, sunt obișnuiți să se considere o singură mașină punitivă. Probabil, acest sentiment de apartenență la un singur sistem a rămas în Ucraina post-sovietică.
Astăzi, judecătorii se mai pot teme și se pot răzbuna de poliție.
La urma urmei, curtea este una dintre cele mai corupte sfere. Și judecătorul, care sa opus voinței poliției și a procuraturii, poate ajunge la cârlig. El va fi urmat și dacă primește mită, el va fi pur și simplu prins în cel fierbinte. Prin urmare, este mai bine ca poliția să aibă prieteni.
Activistul pentru drepturile omului, Tatyana Yablonskaya, vede rădăcina răului în sistemul de evaluare a activității poliției cu privire la procentul de divulgare a infracțiunilor. De exemplu, modificați acest sistem și, în mod automat, nu este nevoie să falsificați cazul. Acest lucru a fost spus de ani de zile. Anatoli Mogilev, când a devenit ministru, a promis că va schimba sistemul. El nu mai este ministru, dar schimbările în acest domeniu nu au avut loc.
Există opinia că adoptarea noului Cod de procedură penală oferă multe instrumente pentru a proteja cetățenii de arbitraritatea agențiilor de aplicare a legii. Părinții-dezvoltatori ai acestui document promite că arbitrarul va înceta. Dar chiar și în vechiul cod au existat multe lucruri care au fost interzise pentru a crea arbitrar. De exemplu, el a prevăzut participarea indispensabilă a unui avocat în toate acțiunile de investigație. Dar, în practică, puțini au respectat aceste prevederi. Deci, unde este garanția că noul Cod va aduce modificările dorite?
Cel mai probabil, nu vor apărea îmbunătățiri. Sistemul punitiv plicticos va continua să-și mestece victimele și să-i scuipă din închisoare. În contextul situației politice actuale, în condițiile corupției totale, o economie monopolizată oligarhic, o mașină punitivă este foarte necesară pentru cei care sunt interesați să-și păstreze această poziție.
Modificările sunt posibile numai complexe - reformare în legătură cu alte sfere ale vieții. Dar unde sunt reformatorii? Ele nu sunt vizibile nici pe orizont. Prin urmare, aveți grijă să intrați în labele de poliție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: