- În 1966-1967, în revista „Moscova“, chiar și un pic neașteptat, pentru că revista nu a fost considerat la momentul respectiv un bastion al disidenței, un bastion al anilor șaizeci ca revista „New World“ Twardowski. Circulația a fost de 150 de mii și este de înțeles că romanul a devenit cunoscut pe scară largă. Înainte de aceasta, el a umblat pe lista între un cerc restrâns de oameni care sunt interesați de acest tip de literatură la sfârșitul anilor 1960, romanul a devenit cunoscut tuturor.
- Cum au perceput contemporanii săi?
"Știu că acordați mai multă atenție componentei satirice a romanului, decât faptului că acesta este un cuvânt religios nou. Să vorbim despre asta atunci. De ce credeți că acest aspect este important?
- Să trecem direct la subiectul nostru și să vorbim despre particularitățile limbii lui Bulgakov ca satirist. Care sunt câteva exemple ale jocului lingvistic pe care îl folosește în mod constant în roman?
- Există, de asemenea, o temă a proverbelor ascunse și a modului în care se joacă cu ei. De fapt, dacă vă întoarceți la linia de subiect: "trimiteți-i bunicii diavolului" - cum se joacă prin limbă?
- „Bunica Diavolului“ - este absolut minunat, acesta este un episod din a doua parte a romanului: înainte de mingea atunci când Margarita găsește Voland dureros pentru a freca unguent pe genunchi, se pare, doare, nu este pentru că cineva o dată acesta a scăzut din cer, așa cum ar trebui să fie pentru tradiția creștină, cu toate acestea apocrifă, bună evanghelii nimic nu sunt raportate, dar cu toate acestea, toată lumea știe despre ea. Dar aici, explicația este cu totul alta: el a fost muscat de multe secole în urmă, unele vrăjitoare, la care se certau aparent o dată. Ei bine, așa trebuie să fim tratați? „Am sfătuit multe medicamente, dar am stick la instrumente de modă veche bunicii. Lovirea iarbă a lăsat o moștenire de babă urât, bunica mea! „Din nou, încercați să vă imaginați imagina literalmente. În primul rând, Woland era o bunică, și în al doilea rând, este evident că bunica a fost moartea, de când a plecat Woland ceva moștenit. Este clar că nimic altceva ar putea împinge Bulgakov la apariția acestui episod, dar apoi din nou expresie rusă „trimite în iad.“ Nu există alte motive, cu excepția celor pur lingvistice, pentru acest joc. Dacă chiar vorbim despre proverbe, aici este o poveste complet diferită: romanul este un astfel de minor, dar caracter vizibil Maximilian Andreevici Poplavsky, care este, probabil, mulți vor aminti, primește o telegramă, ca și în cazul în scris de către o persoană care deja căzut sub tramvai Berlioz. Și se destramă la Moscova pentru a încerca să profite de spațiul vieții lui Mikhail Alexandrovici. După cum știm din cuvintele lui Voland, Moscoviții ruinat problema locuințelor, dar nu numai moscoviții - ceilalți locuitori ai Uniunii Sovietice, de asemenea. Pentru că Poplavski nu locuiește la Moscova, ci la Kiev, iar Berlioz este adus la unchiul său. Pe de o parte, de ce nu, pe de altă parte, cel puțin acest lucru nu este evident: Berlioz nu este un om foarte tânăr, un muncitor solid, care a ajuns la o altitudine destul de mare, dar, cu toate acestea, se dovedește a avea un unchi în Ucraina. Cum poate fi explicat acest lucru? O cale. Există un proverb celebru "În grădina de bătrâni, și în unchiul Kiev." Astfel, este în unchiul roman de la Kiev, în cazul în care există principiul „în mere și unchiul la Kiev.“ Nu există drepturi la apartament din Moscova Berlioz unchiul său nu are - cel puțin în ceea ce privește Bulgakov, și în ceea ce privește Woland și anturajul său, care repede Poplavskiy înapoi la Kiev și trimise.
- Să vorbim mai mult despre Ivan Bezdom și evoluția lui ca personaj. Ce sunt povești interesante?
"Toată lumea își amintește scena înfrângerii lui Margarita la casa lui Dramlit. Dar, probabil, nu toată lumea se întreabă de unde a venit această scenă. Și aici există un răspuns absolut exact. Este în mare parte asociat cu limba, cu o tehnică foarte interesantă și importantă. În acest caz, avem de-a face cu avtotsitatoy romanului „Inimă de câine“, în care profesorul Preobrazhensky, argumentând cu însoțitorul său, spune celebra fraza: „Ce este aceasta dvs.“ ruina „? Vrăjitoarea care a bătut tot paharul, a stins toate lămpile? ". Este clar că în expresia profesorului Preobrazhensky există ironie; în plus, este o batjocură. Esența fraza lui este că nici o vrăjitoare nu este și nu poate fi. Într-adevăr, într-o lume în care trăiește profesor de Schimbării, lumea descrisă în romanul „Inima de câine“, nu vrăjitoare nu poate fi. Lucrarea este fantastică, dar asta este ceea ce se numește "science fiction". Pot exista unele experimente științifice incredibile, care transforma o jumătate de câine sau de două treimi din om, dar, desigur, nici o vrăjitoare în acest produs nu poate fi. Ele sunt la fel de ridicole ca și în viața reală. „Maestrul și Margareta“ - este, de asemenea, un produs fantastic, dar mai aproape de gen, care este numit acum „fantezie“. Acesta operează în cantități mari de putere rău, și este foarte posibil existența unor vrăjitoare - și „profesionale“, ca Hella, și, ca să spunem așa, „cu ocazia Vrajitoarelor“, Margaret, Spred Azazello. În consecință, Bulgakov folosește o tehnică care este întotdeauna extrem de eficientă, dar nu întotdeauna bine recunoscută de cititori. Această tehnică se numește "implementarea metaforei". Aceasta tehnica este extrem de pasionat de Ilf și Petrov, a construit una dintre cele mai expresive ale romanului „Vițelul de aur“ episoade - finale, când Bender este salvat de polițiștii de frontieră români la trecerea prin Dunăre și gheața începe să se crape. Se pare că fraza preferată a Ostap Bender „Lucrurile se mișcă“, ceea ce înseamnă că lucrurile merg în direcția cea bună, și nu implică nici gheață, se întoarce împotriva lui cel mai literal partea ei: cu mare dificultate, acesta este selectat pe coasta sovietică. Acesta este exact ceea ce se întâmplă aici. În cazul în care răspunsul profesorului Preobrazhensky poate fi doar „nu“: devastare - aceasta nu este „o vrăjitoare care a scos toate ferestrele,“ apoi în spațiul „Maestrul și Margareta“, răspunsul este, fără îndoială, „da“: în înfrângerea casa Dramlit vina „o vrăjitoare care a scos toată geamul, a stins toate lămpile ", adică Margarita. Acesta este un alt exemplu al cât de priceput Bulgakov folosește uneltele lingvistice.
Totuși este posibil să respectăm:
Articole similare
-
Ficțiune în romanul maestru Bulgakov și margarita (credința lui Vestnikov)
-
Rolul ficțiunii în roman - maestru și margarita, schimbul gratuit de eseuri școlare 5-11 clasă
Trimiteți-le prietenilor: