Nu peste tot - cât de periculoasă este globalizarea

Nu peste tot - cât de periculoasă este globalizarea

  • Practic, atunci când oamenii urmăriți știrile de seară la televizor, ei vor învăța despre unele dezastre naturale, catastrofe, cum ar fi cutremure, secetă, tornade sau uragane. Foarte rar, oamenii ascultă despre principalele instituții financiare mondiale: Fondul Monetar Internațional (FMI) și Banca Mondială. Doar câțiva oameni cred că aceste instituții joacă, probabil, un rol mult mai important în viața majorității oamenilor decât dezastrele naturale pe care le auzim în fiecare zi.

În acest articol vom fi familiarizați cu aceste instituții, care sunt menite să îmbunătățească lumea, deși pentru mulți dintre noi ele par a fi instrumente ale răului.







După cel de-al doilea război mondial, când multe orașe europene erau în ruine, au fost înființate un fond monetar internațional și o bancă mondială care să finanțeze restaurarea Europei. Cu toate acestea, a existat un obiectiv pe termen lung: prevenirea crizei economice globale din anii 1930.

Pentru a evita o altă depresiune globală, guvernele europene au trebuit să solicite Fondului Monetar Mondial să împrumute bani, reducând astfel șomajul și sprijinind cererea consumatorilor, indiferent de dificultățile economice locale.







În anii 1980, obiectivele FMI și ale Băncii Mondiale s-au schimbat fundamental. În loc să ofere asistență țărilor care au dificultăți economice, ele au devenit un instrument mult mai agresiv pentru deschiderea de noi piețe din întreaga lume pe care țările ar putea să le utilizeze pentru a desfășura diverse tranzacții financiare.

În acel moment, FMI și Banca Mondială erau mai interesați de țările din lumea a treia decât de Europa. În timpul celui de-al doilea război mondial, când țările în curs de dezvoltare au devenit independente, aveau nevoie de asistență financiară. FMI și lumea le-au oferit acest ajutor.

Multe țări dezvoltate au controlat importurile pentru a-și proteja propria industrie. Acest control permite țărilor să se dezvolte până devin parte integrantă a pieței internaționale.

Conform noii filozofii, dacă țările în curs de dezvoltare au nevoie de resurse financiare, trebuie să deschidă piețe, astfel încât mari companii străine să investească în acestea.

Din punctul de vedere al Fondului Monetar Mondial, acest lucru nu are sens. Afluxul de mărfuri ieftine din alte țări ar putea însemna subminarea economiei locale, activitate mai scăzută a redus economică a țării, creșterea șomajului și a sărăciei.

Drept urmare, cele două instituții au devenit cele mai puternice instrumente ale globalizării - proces în care toate țările sunt forțate să-și deschidă piețele, sporind oportunitățile pentru țările mari și cele dezvoltate.

De asemenea, Fondul Monetar Mondial forțează țările în curs de dezvoltare să reducă finanțarea pentru educație. Pe termen scurt, aceasta poate aduce beneficii economiei - guvernul devine mai ușor să plătească datorii, iar situația financiară din țară se îmbunătățește. Dar se pare că familiile sărace nu pot plăti pentru educația copiilor lor.

Fenomenul prostituției infantile în Thailanda este un exemplu teribil al rezultatului muncii unor astfel de programe. Familiile care trăiesc sub pragul sărăciei se scufundă în sărăcie și acest lucru este agravat de lipsa educației accesibile.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: